Seguinos en redes

Argentina

JxC y el kirchnerismo apoyan una Ley de Eutanasia que contempla la muerte de personas que no pueden prestar su consentimiento

Publicado

en

Diputados del Frente de Todos iniciarán los debates en comisión y cuentan con un amplio apoyo de Juntos por el Cambio.

La semana que viene el Congreso retoma la actividad legislativa tras el receso invernal, y el kirchnerismo ya decidió que su primer esfuerzo será aprobar la legalización de la eutanasia. A pesar de que Argentina atraviesa la peor crisis desde el 2001, la prioridad del Frente de Todos está puesta en una cuestión social de baja importancia en vez de reformas estructurales que el país tanto necesita.

Y parece que Juntos por el Cambio está en la misma sintonía. En vez de intentar presionar la aprobación de leyes que puedan ayudar a la situación catastrófica del país, anunciaron que una importante mayoría del interbloque opositor apoyará la eutanasia.

Ya son tres los proyectos de ley que existen en el Congreso que buscan sancionar una ley que legalice el “derecho” a solicitar y recibir la ayuda médica para “morir dignamente”, dos de Juntos por el Cambio y uno del Frente de Todos, y ahora el kirchnerismo tratará de llegar a un consenso para conseguir un dictamen unificado.

La primera de las iniciativas fue presentada a fines del año pasado por los diputados de Juntos por el Cambio Alejandro Cacace, Jimena Latorre y el hoy senador Alfredo Cornejo.

Días después, en el Senado, el hoy diputado radical Julio Cobos presentó su propio proyecto titulado “Interrupción Voluntaria de la Vida”, con ciertas discrepancias al encabezado por Cornejo.

Hasta el momento, el Frente de Todos no había dado quórum para tratar ninguno de estos dos proyectos, hasta que la diputada kirchnerista Gabriela Estévez presentó una versión respaldada por el oficialismo que podría finalmente unificar todas las iniciativas.

Entre los firmantes el proyecto figuran Cecilia Moreau, Mara Brawer, Carolina Gaillard, Mónica Macha y Jimena López, además de la radical Carla Carrizo, que a pesar de pertenecer a la oposición pidió que su firma figure en el texto del oficialismo.

A grandes rasgos, los tres proyectos coinciden en que una persona tiene que poder decidir cuándo morir, reconociendo la “muerte digna” como un derecho garantizado por las leyes argentinas.

También parecería haber una línea común en que la persona que reciba asistencia médica para morir sin sufrimiento debe tener diagnosticada una “enfermedad grave, crónica e incurable“, aunque en ningún proyecto presentado hasta la fecha se entra en detalle de cuáles serían estos padecimientos, y todo indica que quedará a criterio del médico.

Lo que preocupa a muchos médicos es que no solo van a tener que violar el juramento hipocrático, que dice explícitamente “A nadie daré una droga mortal aún cuando me sea solicitada, ni daré consejo con este fin“, si no que en el proyecto de Juntos por el Cambio, parecería que no habría un impedimento de consentimiento para ejecutar la muerte.

En el artículo 6, inciso b, se indica que los menores de 16 años, acorde al artículo 26 del Código Civil, no tendrán potestad de decidir sobre su vida y en su lugar, serán sus padres, tutores o representantes legales quienes darán el consentimiento para su muerte.

Además, según los incisos c, d y e, las personas con capacidad restringida tal que “le impida prestar el consentimiento” dependerán de sus familiares, representantes legales o incluso de “personas allegadas”, según lo dispone el artículo 59 del Código Civil, que regula situaciones médicas de emergencia.

Por lo que esta ley de Juntos por el Cambio, que todavía no se sabe si será el texto final pero tiene altas posibilidades de mantenerse en el dictamen final, equipara una emergencia médica para salvar la vida de un paciente con la ejecución médica de una persona para que pare de sufrir.

El asunto, al igual que el aborto, divide aguas más allá del tironeo clásico entre el kirchnerismo y el macrismo/radicalismo, y promete un largo debate en el Congreso, tanto en la Cámara Baja como en la Alta, aunque a diferencia del aborto, parece haber una abrumadora mayoría en su favor.

Así como ocurrió con la legalización del aborto, se prevé un largo debate en comisión, con exposiciones de especialistas a favor y en contra de la iniciativa, antes de que llegue al recinto de la Cámara de Diputados para su votación.

Los disidentes denuncian que además de los errores en su redacción como fueron previamente mencionados, su aplicación en otros países ha llevado a mayores tasas de mortalidad en adultos mayores, muchas veces culpa de que los diagnosticos “terminales” resultan no siempre ser tan terminales como parecían, pero la persona ya fue ejecutada.

Otra crítica viene por el lado que la “muerte digna” ya existe en Argentina, contemplada en la Ley de Muerte Digna (Ley 26.529), que rige desde 2009 y mantiene un apoyo amplio en la sociedad.

De acuerdo a la norma actual, el paciente puede tomar decisiones anticipadas y disponer directivas por escrito sobre su salud, pudiendo consentir o rechazar determinados tratamientos médicos y decisiones relativas a su salud, incluso ser “desconectado” de toda asistencia médica, lo cual lo lleva a la muerta segura.

Sin embargo, quienes apoyan la eutanasia activa, aseguran que la muerte no debe ser consecuencia de la enfermedad, si no que las personas que decidan morir puedan hacerlo con una inyección letal en un ambiente seguro dentro de un hospital.

Y el cambio más importante en la legislación, de mantenerse el mencionado el artículo 6, sería que las personas que ya no estén en capacidad de dar consentimiento, dejarán su suerte en manos de familiares o allegados.

Argentina

¿En qué gastan las universidades? Miles de millones se destinan a cursos, materias y carreras de género

Publicado

en

En medio de la polémica por el presupuesto de las universidades, estudiantes revelan un entramado multimillonario de gastos en cuestiones de género en todas las facultades públicas del país.

Este 23 de abril, las universidades nacionales convocaron a una masiva marcha para que el Gobierno Nacional les actualice el presupuesto educativo, a pesar de que el Ministerio de Capital Humano confirmó este mismo viernes que ya fue aprobado, con aumentos del 170% para los gastos operativos (como la luz o salarios docentes) y una suba del 70% adicional para hospitales universitarios.

Sin embargo, la idea de la Marcha Federal Universitaria ya se convirtió en una bandera de resistencia contra el gobierno de Javier Milei de la UCR, del kirchnerismo y del Frente de Izquierda, por lo que la convocatoria se mantiene, aunque carezca de sentido.

En este contexto, los estudiantes indignados con la utilización política de ciertos sectores, han estado investigando en qué gastan las universidades y por qué dicen no tener plata para pagar la factura de luz o por qué no actualizan los salarios docentes hace 2 años.

En un primer análisis, se enfocaron en analizar todos los gastos en cuestiones de género, un porcentaje del presupuesto que se podría recortar íntegramente sin perder calidad educativa. Por el contrario, aumentaría de calidad.

El mayor nivel de gastos está en las carreras de género que lanzó cada universidad nacional. Se destacan por lo absurdo un doctorado y una maestría en Estudios de Género en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, y una especialización en Intervenciones Transdiciplinarias en Violencia de Género de la Facultad de Psicología de la UBA.

En la Universidad de La Plata, por ejemplo, se destinan millones del presupuesto para una especialización en Educación en Géneros y Sexualidades de la Facultad de Humanidades, o en una especialización en Perspectiva Feminista y de Derechos Humanos, en la Facultad de Trabajo Social.

Otras universidades que destinan recursos públicos en doctorados, maestrías o especializaciones de género son la Universidad Nacional de Córdoba, la de Cuyo, la de Lomás de Zamora, la de Rosario, la de Lanús, la de Salta, la de San Luis, la de San Martín, la de Tres de Febrero, la de Tucumán, la del Comahue, la de José C. Paz, la de Luján e incluso la Universidad de Defensa Nacional.

Pero esto no termina acá. La locura continúa. En un análisis más riguroso, se encontró que las universidades gastan millones en organismos internos enfocados en implementas políticas de género. Plata hay, pero está mal administrada.

La UBA, que apagó las luces de sus facultades porque dicen que no pueden pagar sueldos, gastan millones en una Comisión de Género para la Facultad de Agronomía, una Unidad de Género para Diseño y Urbanismo, un Espacio de Atención para Discriminación de Género en Económicas, un Programa de Igualdad de Género en Exactas, una Secretaría de Género en la Facultad de Ciencias Sociales, un Programa de Violencia de Género en Veterinaria y un Programa de Género y Derecho en la Facultad de Derecho.

Hay más, en la Facultad de Medicina, que cortó la luz hace una semana porque dice que no tiene plata para pagar la factura de electricidad, gasta millones en un Departamento de Género y Abordaje Inclusivo. Esto incluye salarios de los empleados asignados al departamento, además de docentes y personal educativo.

Pero esto no se limita a la UBA, la UNC tiene hasta una Prosecretaría de Género en la Facultad de Psicología, y una “Escuela Itinerante de Género” en la Facultad de Ciencias Médicas. Lo mismo la Universidad del Litoral, con un Programa de Género en la Facultad de Ciencias Jurídicas.

Seguir Leyendo

Argentina

Un heroico comerciante en La Plata mató a un ladrón, y ahora policías custodian su local por temor a represalias

Publicado

en

Los familiares del delincuente amenazaran de muerte al dueño del local por lo que las fuerzas de seguridad desplegaron un fuerte operativo para custodiar al comercio y a la familia del dueño.

Este viernes, un heroico comerciante mató a un delincuente de 17 años que intentó robarle en su distribuidora en La Plata. El hecho ocurrió en el local Don Otto, de la 520, entre 11 y 12. Según las primeras informaciones, el ladrón había apuntado con un arma en la cabeza al dueño.

Según las cámaras de grabación del local, a las 12:40 del viernes se ve a una empleada que interrumpió su trabajo y, cuidadosamente, se acercó a su compañera y le dio indicaciones para esconderse. Unos segundos después, se puede observar que uno de los ladrones pasa al área donde estaban las mujeres y comienza a sacar el dinero, sin darse cuenta de que el dueño del local, Marcelo Agugliaro, estaba dentro del depósito.

Menos de dos minutos después, el empresario salió valientemente con el arma empuñada y comenzó a disparar contra los criminales. Los delincuentes intentaron escapar pero por suerte, una bala alcanzó a uno de ellos, terminando con su reprochable vida.

Según se pudo constatar con las grabaciones y luego con un peritaje del arma, el delincuente abatido portaba un revólver calibre 38 mientras corría por la calle minutos previos a realizar el asalto. Dentro del local, se lo ve intentando gatillar contra el comerciante, pero la bala no salió de la recámara.

En ese momento, el hombre sacó su arma y efectuó cuatro disparos contra el ladrón que le causaron la muerte inmediata. El cómplice huyó y sigue prófugo, mientras es buscado intensamente por las cámaras de seguridad de la Policía bonaerense.

Los vecinos que estaban en el lugar salieron en apoyo al comerciante y remarcaron su cansancio ante los reiterados hechos de inseguridad. Sin embargo, mientras se montaban los móviles de los noticieros, empezaron a llegar familiares del ladrón abatido, y amenazaron de muerte al dueño del local.

En las imágenes difundidas al aire por TN se puede ver a una de las mujeres gritando desconsoladamente y culpando a la policía por la muerte de su sobrino, del cual el cuerpo aún permanecía dentro del local. También pedían que les devolvieran su moto pero la policía confirmó que es robada y que quedaría incautada.

En diálogo con TN, la hermana del comerciante reclamó: “Estoy desesperada, porque ya lo asaltaron muchas veces, hasta en su casa”. Además, la mujer aseguró que su hermano es legítimo usuario de armas y que disparó en defensa propia. “Es una situación horrible, toda la gente está cansada de que nos roben”, agregó.

En cuanto al acusado, la Justicia actuó con sentido común y se le permitió seguir en libertad, ya que el fiscal a cargo de la causa, Álvaro Garganta, determinó que no hay riesgo de fuga. Lo que sí, este sábado se tuvo que presentar en la UFIJ 11 de La Plata para prestar su declaración. La causa quedó caratulada como “homicidio en ocasión de robo”.

Seguir Leyendo

Argentina

En la UNC obligan a estudiantes a ir a la marcha del 23 para aprobar materias: Si no van, tienen que cumplir horario en un gremio docente

Publicado

en

La Universidad de Córdoba puso una actividad que obliga a los estudiantes a tener que asistir a la marcha y luego escribir sobre ella.

A pesar de que el Gobierno Nacional accedió a darles un aumento del 170% en las partidas presupuestarias y un 70% adicional para hospitales universitarios, las universidades públicas de todo el país están empecinadas en hacer una demostración de fuerza y convocaron a una marcha masiva para el martes 23 de abril.

No está claro qué se reclamará en la marcha, si con este aumento los gastos operativos de la UBA y de las principales universidades nacionales del país estarán cubiertos hasta fin de año, en un contexto de inflación a la baja.

Pero el afán de convocar una marcha es tal, que varias universidades están obligando a sus estudiantes a ir a la manifestación el día 23. Un caso paradigmático se viralizó este sábado en la carrera de comunicación de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC).

Si bien los estudiantes reportan que está ocurriendo a lo largo de todas las materias de la carrera, el caso que más se viralizó fue el de Taller de Lenguaje y Producción Gráfica, en la que le encomendaron a los alumnos participar de la marcha y después hacer una nota periodística como parte de la evaluación para aprobar la materia.

Quienes no quieran ir a la marcha, no podrán aprobar la materia. Para hacerlo si desean no participar de la movilización hiper partidaria, deberán cumplir con horas en un gremio docente, donde serán aleccionados sobre por qué es importante marchar.

En el documento donde presentan la actividad, tiene un apartado “para quienes no asisten a la marcha”, donde explica: “El martes 23 de abril se realizará en todo el país una Marcha Federal Universitaria en defensa de la universidad pública. En caso de no poder asistir en el horario de 11 a 13, se deberá realizar una ‘cobertura de escritorio’, revisando los distintos portales web, medios periodísticos nacionales para relevar las características y resultados de la marcha en distintos puntos del país“.

Pero eso no es todo. En otro horario del día, los alumnos deberán asistir a una sede gremial para hablar con los sindicalistas sobre la marcha. El documento reza: “Luego, por la tarde en el horario disponible acercarse a alguna de las siguientes opciones: 1) El gremio docente ADIUC: Avenida Haya de la Torre, Av. Rogelio Nores Martinez &, Córdoba; o 2) La Asociación Gremial de Trabajadores de la Universidad Nacional de Córdoba“.

Seguir Leyendo

Tendencias