Seguinos en redes

Argentina

Píparo, Espert, Milei y Villarruel se unen para presentar la derogación de la Ley de Alquileres en el Congreso

Publicado

en

Los bloques liberales piden la derogación de la ley que encareció los alquileres en todo el país y que había promovido la coalición Cambiemos cuando gobernaba.

La diputada de Avanza Libertad, Carolina Píparo, presentó en la Cámara de Diputados un proyecto de ley para derogar la “nefasta” Ley de Alquileres que promovió Cambiemos en 2018, legisló en 2019 y Alberto Fernández firmó en 2020.

Como co-firmante de Píparo figura su compañero de bloque, el diputado José Luis Espert y como adherentes a la derogación pusieron sus firmas los diputados de La Libertad Avanza, Javier Milei y Victoria Villarruel.

El texto presentado es muy simple. Consta de un solo artículo legislativo, que dice: “Derógase la Ley Nacional N° 27.551 y restitúyase la vigencia de la normativa preexistente a la ley mencionada“.

En los fundamentos de la derogación, Píparo asegura que la Ley de Alquileres ha tenido consecuencias devastadoras “para un mercado ya dañado por la inflación, la incertidumbre y la inseguridad jurídica”. Y aclara: “Dicha ley ha perjudicado a inquilinos y propietarios por igual”.

La Ley presentada por el ex diputado Daniel Lipovetsky, y apoyada por prácticamente todos los miembros de Cambiemos, endureció las pautas de los contratos de alquiler lo que llevó a una reducción en la oferta de propiedades.

“Según estudios realizados por especialistas en la materia, la cantidad de inmuebles en Capital y Gran Buenos Aires disminuyó un 29% y un 36% respectivamente entre diciembre del 2019 y el mismo mes del 2021“, explica Píparo.

La diputada liberal asegura que muchos propietarios retiran sus inmuebles del mercado “debido a la extensión del plazo de duración de los contratos y a la ineficiente protección jurídica vinculada a los desalojos ante la falta de pago”.

Esto lleva a una contracción en la oferta, y ante la misma (o incluso a veces mayor) demanda, los precios no pueden hacer otra cosa que subir. Esto afecta principalmente a los inquilinos.

Además, el gobierno encareció los aumentos de los alquileres. Por ejemplo, en 2019 la inflación fue del 53%, pero como las actualizaciones eran pactadas entre propietarios e inquilinos, los aumentos en promedio rondaron en un 30%. Ahora, con esta ley, los aumentos se hacen automáticamente según un Índice para Contratos de Locación (ICL) que desarrolla el gobierno.

Esto llevó a que en 2021, los aumentos fueran del 52,2% mientras la inflación para el año cerró en 50,9%, prácticamente a la par de la inflación. Si bien esto beneficia ligeramente a los propietarios, hace imposible que los inquilinos puedan mantener los pagos de un alquiler ya que los sueldos nunca le ganan a la inflación.

Proyecto de Ley – Carolina Píparo

Argentina

Alberto sin respaldo político: gobernadores e intendentes dejaron solo al presidente en el acto de la Uocra

Publicado

en

La convocatoria estuvo lejos de la anunciada por Gerardo Martínez. De los 16 gobernadores del FDT, solo apareció el sanjuanino Uñac. De los intendentes, no apareció ninguno. También faltaron 12 ministros.

Alberto Fernández no logró la foto de respaldo político que esperaba en el acto que le armó el jefe de la Uocra, Gerardo Martínez. Varios diputados kirchneristas, y los gobernadores e intendentes peronistas pegaron el faltazo a la cita, que estuvo lejos de la convocatoria esperada.

El sanjuanino Sergio Uñac fue el único gobernador que dijo presente en Esteban Echeverría, confirmando la distancia que los mandatarios provinciales están tomando del Presidente, en un clima de extrema tensión con la Casa Rosada porque el ministro Martín Guzmán quiere hacer pasar buena parte del ajuste acordado con el FMI por las provincias.

El líder de la Uocra esperaba juntar a gobernadores, ministros, intendentes y sindicalistas en un acto que imaginaba multitudinario, con 20 mil militantes de su gremio. Nada de eso ocurrió. Además de la poca presencia de dirigentes importantes en el acto, la cifra del público estuvo bien lejos de la esperada.

El fracaso de la convocatoria de la Uocra acaso es también un síntoma de la decadencia del movimiento sindical argentino, que ya no logra las grandes convocatorias de otras épocas. En la CGT admiten que perdieron la calle a mano de los movimientos sociales, como Barrios de a Pie, el Polo Obrero o las agrupaciones de Juan Grabois.

Por otro lado revelaron la fallida apuesta de Alberto de apoyarse en la CGT y los gobernadores, que tampoco tienen capacidad de movilización en actos nacionales y encima le vaciaron el acto. Si bien éstos dos grupos siguen siendo la principal razón por la cual Fernández sigue en la Casa Rosada, su apoyo pende de un hilo.

Además de despegarse del proyecto de reelección de Alberto, los gobernadores están en alerta por la amenaza de un fuerte ajuste, y no quieren más fotos al lado del presidente, de quien aseguran que su imagen está en picada y en 2023 será la razón de la derrota del peronismo.

Acto de la UOCRA: Alberto apuntó contra la especulación empresaria por la  inflación - Informe Político

Además de Uñac, en el palco estuvieron Sergio Massa, Héctor Daer, Pablo Moyano, Emilio Pérsico, el Chino Navarro y segundas líneas de la CGT. El albertismo aportó la presencia de los diputados Victoria Tolosa Paz y Leandro Santoro, y del embajador Daniel Scioli, quien se perdió la foto con Elon Musk en Brasil por ir a este evento.

Entre los funcionarios estuvieron Juan Manzur, Martín Guzmán, Matías Kulfas, Gabriel Katopodis, Juan Zabaleta, Martín Soria, Jaime Perczyk, Claudio Moroni, Matías Lammens y Jorge Ferraresi.

Un día antes el jefe de Gabinete le había pedido a todos los ministros que vayan al acto de la Uocra a apoyar al Presidente. Pareció un pedido un poco insólito, pero tampoco logró presencia plena.

No estuvieron ni Julián Domínguez, Daniel Filmus, Eli Gómez Alcorta, Carla Vizzotti, Aníbal Fernández, Jorge Taiana, Santiago Cafiero, Juan Cabandié, Alexis Guerrera ni Tristán Bauer.

Pero la ausencia más resonante fue la de Wado de Pedro, el funcionario más importante del kirchnerismo en la Casa Rosada, quien según varios reportes está con un pie afuera y ya está preparando su propio proyecto presidencial para 2023.

Aunque no invitaron a Máximo y Cristina Kirchner, en la Uocra esperaban la presencia de Wado y Axel Kicillof para una mínima muestra de unidad con el kirchnerismo. Pero el gobernador bonaerense tampoco apareció.

Kicillof prefirió hacer su propio acto en Escobar, al que fueron varios de los intendentes pesados del peronismo del Conurbano, que usualmente nunca se perdían un acto del Presidente en la provincia.

Seguir Leyendo

Argentina

El hijo de Gerardo Morales gastó $1.500 millones para poner una empresa estatal de cultivo de cannabis

Publicado

en

A pesar de tener solo 120 consumidores de cannabis medicinal en toda la provincia, el gobierno de Jujuy invirtió una fortuna para empezar a producirlo desde el Estado.

Ya está en funcionamiento en Jujuy la empresa estatal de cultivo y cannabis Cannava S.E. La compañía fue creada por el gobernador radical Gerardo Morales en 2019, con el objetivo de producir cannabis medicinal para la provincia.

En Cannava, Morales ubicó a su hijo, Gastón Morales, quien tiene cero experiencia en la gestión empresarial, como director de la firma. Previamente, solo ejerció de abogado y tuvo un paso por la Secretaría de Asuntos Legales e Institucionales entre 2015 y 2018, también designado por su padre, según su perfil en LinkedIn.

La inversión para crear la empresa le salió una fortuna a la empobrecida provincia. Jujuy es de las provincias más pobres del país, y lo peor es que desde la llegada de Morales, la pobreza se disparó un 65%. El índice pasó del 25,7% al 42,5%, mientras que la indigencia subió a casi el 6%, entre 2016 y 2021.

Según el informe de gestión de Cannava S.E. para el 2021, el gobierno jujeño se gastó 78 millones de pesos en la construcción de la planta farmaceútica para producir cannabis medicinal, y otros 11 millones de dólares (aproximadamente 1.100 millones de pesos al dólar oficial) para comprar los equipos necesarios. También se hizo otra inversión de 1,3 millones de dólares (130 millones de pesos) para equipos de control de calidad.

El almacén de la postcosecha le salió al gobierno otros 150 millones de pesos, y el equipamiento para guardar el cannabis antes del proceso farmaceútico costó 1 millón de dólares (100 millones de pesos).

En total, el Estado jujeño se gastó 1.560 millones de pesos solamente en 2021 para producir desde el Estado cannabis medicinal, que luego se distribuirá de manera gratuita, por lo que no se recuperarán los costos. A esto falta agregarle los costos de mano de obra y distribución.

La opulencia de la empresa que Gerardo Morales le armó a su hijo con el dinero de los jujeños da asco en un contexto de tanta pobreza. Mientras a los jujeños les faltan viviendas, cloacas, rutas, seguridad e inversión en producción real, el Gobierno gastó 1.500 millones de pesos para producir cannabis estatal.

Cabe aclarar que el objetivo del proyecto es parte de un plan terapéutico provincial consignado en la ley provincial de uso medicinal del cannabis, sancionada en 2017. En ese momento, la Legislatura, controlada por el radicalismo, obligó al Estado provincial a proveer de cannabis gratuito a las personas que lo necesiten con fines médicos.

El Ministerio de Salud de la provincia generó una lista de las personas que consumen cannabis con fines medicos, en la gran mayoría de los casos para ayudar a pacientes con epilepsia refractaria. En 2021, la lista tuvo tan solo 120 pacientes. Esto quiere decir que el Gerardo Morales invirtió más de 1.500 millones de pesos en una problemática que solo afecta a 0,000128% de la población jujeña.

La provincia podría haber importado el cannabis para cumplir la exigencia de la legislación, en vez de gastar miles de millones de pesos en crear una empresa cuya producción nunca va a ser rentable.

Seguir Leyendo

Argentina

Cumbre de las Américas: Alberto Fernández amenazó con darse de baja si no invitan a Cuba y Venezuela

Publicado

en

El presidente argentino se sumó a la postura de su homólogo mexicano. Todo indica que Joe Biden buscará un punto medio e invitará a los cancilleres de Cuba y Venezuela, y no a Maduro y Díaz-Canel.

Sorprenderá a muchos, pero el eje México-Argentina está poniendo contra las cuerdas al Departamento de Estado de Biden, área del gobierno que está actualmente atravesando una fuerte disputa interna sobre si invitar o no a los dictadores Miguel Díaz-Canel y Nicolás Maduro a la Cumbre de las Américas que tendrá lugar en junio en Los Ángeles.

Por un lado, Jake Sullivan, quien encabeza el Consejo de Seguridad Nacional, quiere abrirle las puertas a ambos mandatarios, y promulga un deshielo con las dictaduras caribeñas. Por el otro lado, Anthony Blinken, Secretario de Estado (Canciller) de Biden, se opone vehementemente a esta idea.

En ese contexto, Alberto Fernández y el presidente mexicano Andrés López Obrador anunciaron que no irán a la Cumbre de las Américas si no se invita por lo menos una delegación de la Cancillería de Cuba y Venezuela.

La amenaza parce haber tomado vuelo, y Washington analiza seriamente la posibilidad de invitar a Cuba pero con la condición que la presencia esté a cargo del canciller, Bruno Rodríguez, en lugar del dictador Miguel Díaz-Canel. Esto se suma al anuncio de Biden de eliminación de las remesas y la restauración de los vuelos a La Habana, todas medidas pedidas por el propio López Obrador.

Respecto a Venezuela, fuentes que siguen este proceso de cerca confirman que tanto el chavismo como el Departamento de Estado y el Consejo de Seguridad Nacional consideran que invitar al Canciller chavista es “un buen punto medio”.

Esta invitación encima llega meses después de que Maduro cambiara al frente de la Cancillería al polémico Jorge Arreaza, buscado por Interpol, por Félix Plasencia, un diplomático de carrera con nacionalidad española mucho más moderado que su antecesor.

La presencia de Plasencia en Estados Unidos, a pesar de todo lo que significa y la enorme legitimidad que le da a la dictadura chavista de Caracas, no pone tan incómodos a las autoridades norteamericanas, lo cual es un fuerte indicio de que el cambio, llevado a cabo en agosto del año pasado, pudo haber sido premeditado por Maduro, a sabiendas que la invitación de Biden estaba por llegar.

El gobierno de Biden está ejecutando un bochornoso deshielo con la dictadura chavista, ya que necesita de su petróleo. Esta semana, la Casa Blanca le dio un permiso especial a Chevron para permitirle negociar con Maduro un contrato de extracción en Venezuela, algo que está prohibido según las mismas sanciones de Washington.

El rol de Alberto Fernández fue importante: aseguran que fue una suerte de interlocutor entre Maduro y Biden, mientras que López Obrador cumplió el mismo rol pero entre Díaz-Canel y Biden.

Cabe recordar que Argentina es actualmente el presidente pro-tempore de la CELAC y una suerte de figura autorizada para hablar en nombre de las dictaduras caribeñas.

Biden elige como secretario de Estado al multilateralista Antony Blinken
Biden junto a Antony Blinken, quien más se opone a invitar a Cuba y Venezuela.

Según fuentes con conocimientos de los hechos, el presidente chileno Gabriel Boric también tenía la intención de participar en estas negociaciones, y habría sido quien intercedería en nombre de Nicaragua, para que también se invite al canciller Denis Moncada.

Incluso, se había llegado a armar un borrador, donde se supeditaría la participación de Chile a la invitación de Cuba, Venezuela y Nicaragua. Sin embargo, tanto Boric como Ortega están atravesando un momento muy difícil de su gobierno, y el régimen sandinista rápidamente anunció que no está interesado en participar, salvando a Boric de tener que jugársela por su dictadura.

Tanto Alberto Fernández como Boric están intentando a su vez conseguir una foto con Biden. Mientras en Argentina la interna en el gobierno se profundiza, Alberto está desesperado por mostrarse al lado de Biden, un giro de 180° respecto a la foto que se saqué hace unos meses, con Putin.

Por su parte, Boric llegó a la presidencia con el apoyo explícito de Kamala Harris, pero unos días antes de la asunción, hubo alguna interna que no se conoce, y la vicepresidente norteamericana se bajó de viajar al traspaso de mando. En su lugar envió a la directora de la Agencia de Pequeñas Empresas, el cargo federal con menor nivel en todo Washington, una clara burla a su gobierno.

Se desconoce cuál fue el quiebre entre Boric y la Casa Blanca, pero de lo que no hay dudas es que el mandatario chileno está en busca de recomponer la relación, esta vez salteando a la vice y yendo directamente por la foto con Biden.

Seguir Leyendo

Tendencias