El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona quedó nuevamente bajo la lupa después de que durante el debate oral se detectara una irregularidad en la documentación utilizada por la junta médica que intervino en la investigación. Uno de los estudios analizados no pertenecía al exfutbolista, sino a su padre,Don Diego Maradona.
El episodio salió a la luz durante la declaración de uno de los 20 peritos que participaron de la junta médica. Según reveló TN, el especialista se encontraba explicando distintos estudios vinculados con la función renal de Diego cuando uno de los abogados cotejó la documentación y advirtió que uno de los informes correspondía en realidad a su padre.
El documento en cuestión era un estudio realizado en 2015. Ese año, Don Diego también había sido internado y tratado por Swiss Medical y sus análisis habían mostrado resultados alterados debido a distintos problemas de salud que padecía.
La detección de ese informe abrió un interrogante dentro del proceso: determinar hasta qué punto la documentación equivocada pudo haber sido utilizada por la junta médica al elaborar sus conclusiones sobre el estado de salud de Maradona y las circunstancias de su muerte.
La junta médica analizó un estudio de salud del padre de Maradona
Mario Baudry, abogado de Dieguito Fernando Maradona, confirmó la irregularidad y señaló: "Lo que se cuestiona es un estudio que se le hizo a Diego en 2015". El letrado, además, puso en duda que se tratara de un simple error y fue contundente al referirse al tiempo transcurrido: "Después de seis años, no creo que haya impericia, sino algo adrede".
De todos modos, Baudry aclaró que, a su entender, el hallazgo no modificaría las conclusiones centrales de la causa. Pese a ello, consideró que la situación reviste una gravedad particular y calificó el episodio como un "escándalo", al sostener que se habría adulterado una prueba incorporada al expediente.
La irregularidad deberá ser ahora analizada dentro de un juicio que busca determinar las responsabilidades por la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020. La aparición de documentación correspondiente a su padre suma así un nuevo foco de controversia al debate oral.
