En redes sociales se viralizó una comparación que puso el foco sobre el costo de los préstamos ofrecidos por Banco Provincia de Axel Kicillof y Mercado Pago, en medio de la polémica por las tasas y el monto de la cuotas.
La comparación se basa en simulaciones para solicitar un crédito de $1.500.000 en 12 cuotas, pero con una diferencia significativa en el monto final que debería devolver el usuario.
Según las comprobó, el préstamo ofrecido a través de Mercado Pago contempla 12 cuotas de $173.263,40, con un total de $2.079.160,80 al finalizar el financiamiento.
Axel Kicillof.
En el caso de Banco Provincia, la simulación para el mismo monto y la misma cantidad de cuotas muestra una cuota aproximada de $200.247,35. Si se toma ese valor para las 12 cuotas, el desembolso total alcanzaría aproximadamente los $2.402.968,20.
De esta manera, la diferencia entre ambas alternativas es de alrededor de $323.807,40, y la opción del Banco Provincial es un 15% más cara.
Préstamo en Mercado Pago.
La comparación comenzó a circular en medio de las fuertes críticas del kirchnerismo que recibió Mercado Pago durante los últimos días por el costo de sus préstamos. El debate se concentró particularmente en las tasas y en el monto final que deben afrontar los usuarios que toman financiamiento a través de billeteras virtuales.
En ese contexto, la comparación generó cuestionamientos sobre la gran diferencia de trato hacia las distintas entidades financieras.
Préstamo en el Banco Provincia de Kicillof.
Mientras Mercado Pago, vinculada a Mercado Libre y a su fundador Marcos Galperin, quedó en el centro de las críticas por el costo de sus créditos, la comparación expone que Banco Provincia, entidad bajo control de la Provincia de Buenos Aires bajo la gestión de Axel Kicillof, representa un costo mayor, pero sin recibir ninguna crítica.
El dato central es que, para el ejemplo mostrado, Mercado Pago presenta una cuota mensual aproximadamente $26.984 menor que Banco Provincia. En el acumulado de las 12 cuotas, esa diferencia supera los $323.000.
La comparación volvió a poner en discusión el costo del financiamiento y abrió cuestionamientos sobre las críticas dirigidas exclusivamente a las fintech y la doble vara del kirchnerismo a la hora de señalar a los culpables.
