El correísmo ya no sabe ni qué mentira inventar: Iza se contradijo en cada frase

Leonidas Iza volvió a demostrar que no tiene una línea clara sobre el rumbo económico del país. Aunque defendió la dolarización como herramienta de estabilidad, su alianza con el correísmo evidencia una contradicción que pone en duda la coherencia de su discurso.

Mientras llama a proteger el dólar, respalda a sectores que impulsan ideas como la “dolarización a la ecuatoriana”, una propuesta ambigua promovida por figuras de la Revolución Ciudadana. 

Esta dualidad no solo desconcierta, sino que refleja una bipolaridad política similar a la del propio correísmo, que dice defender al pueblo mientras socava sus bases económicas.

Iza también criticó la salida de divisas, pero omitió señalar que fue durante gobiernos correístas cuando más se facilitó la fuga de capitales a través de negocios opacos y exoneraciones injustificadas. 

En lugar de asumir una posición firme, su discurso mezcla reclamos legítimos con alianzas que carecen de principios claros.

La controversia sobre los “ecuadólares” tampoco escapó a esta ambigüedad. Iza aseguró que no representan una nueva moneda, pero calló frente a quienes buscan crear confusión deliberada en torno al sistema monetario. ¿Tiene sentido escuchar a quienes dicen una cosa y hacen otra, sembrando dudas mientras se visten de defensores del pueblo?

Las palabras de Iza dejaron más preguntas que respuestas, repitiendo el patrón del correísmo: prometer estabilidad mientras coquetean con la desestabilización. En tiempos de crisis, la incoherencia política no es solo un error, es un riesgo para todos.