Un investigador de Anthropic renunció y lanzó una dura advertencia: “La IA podría matarnos antes de 2030”

Un investigador de Anthropic renunció y lanzó una dura advertencia: “La IA podría matarnos antes de 2030”
Un investigador de Anthropic renunció y lanzó una dura advertencia: “La IA podría matarnos antes de 2030”

Las más leídas de Internacionales

Grupos de derecha salieron a las calles de Niza y se enfrentaron contra los saqueadores de extrema izquierda

  1. La policía española detectó llamados del Estado Islamico a cometer atentados contra las fuerzas de seguridad españolas

  2. Paraguay se sumó a una alianza tecnológica de Estados Unidos para desarrollar infraestructura de inteligencia artificial

  3. Francia desplegó 70.000 agentes ante una nueva jornada de disturbios por parte de extremistas de izquierda

  4. El dictador Lula dijo que va a "acabar con la policía" durante el debate presidencial en Brasil

Imagen de Redacción
porRedacción
Internacionales

Jacob Coxon dejó Anthropic y acusó a la empresa y a OpenAI de correr hacia una superinteligencia que podría escapar de control.

Agregar La Derecha Diario en
Compartir:

Jacob Coxon, investigador especializado en el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial, anunció su renuncia a Anthropic y lanzó una dura advertencia sobre el rumbo que está tomando la industria. Según explicó, tanto Anthropic como OpenAI están avanzando a toda velocidad hacia sistemas de inteligencia artificial capaces de mejorarse a sí mismos, mientras los mecanismos de seguridad todavía no estarían preparados para controlar sus consecuencias.

Coxon aseguró que pasó los últimos tres años realizando investigaciones de preentrenamiento en ambas compañías. En una serie de publicaciones en X, sostuvo que ninguna de las dos está actuando de manera responsable y acusó a la industria de “apostar con nuestras vidas” en una carrera por desarrollar una superinteligencia.

La denuncia rápidamente se volvió viral y alcanzó decenas de millones de visualizaciones.

“La IA podría matarnos a todos antes de que termine la década”

Uno de los puntos más preocupantes de las declaraciones de Coxon fue su afirmación de que personas que trabajan en el desarrollo de inteligencia artificial creen seriamente que la tecnología podría provocar la muerte de toda la humanidad antes de que termine la década.

El investigador sostuvo que existe una diferencia entre lo que algunos profesionales expresan públicamente y lo que reconocen en privado.

Primero programaron la inteligencia artificial, después le pidieron perdón
Te puede interesar:

Primero programaron la inteligencia artificial, después le pidieron perdón


Temas:

IAAnthropicEEUUMuerte

La Derecha Diario en X

  1. “QUEREMOS UNA REBAJA DRÁSTICA DEL GASTO POLÍTICO” El candidato derechista de VOX, Santiago Abascal, defendió una reducción de impuestos basada en la teoría económica de Arthur Laffer para impulsar la actividad económica y cuestionó el aumento del empleo público, las subvenciones a organizaciones y el gasto destinado a la Agenda 2030, el Pacto Verde y las políticas de género. “Todo eso es una zancadilla permanente en nuestra economía, en la productividad y en la capacidad de competir en el mundo”.

    hace 3 min

  2. “HAY QUE HACER LO QUE ESTÁN DICIENDO LAS CALLES” La desquiciada comunista Irene Montero apoyó públicamente los disturbios provocados por inmigrantes africanos y terroristas de extrema izquierda, minimizando los daños materiales y justificando la destrucción de comercios durante las protestas. “Una vitrina rota se arregla”.

    hace 13 min

  3. AHORA — MÁXIMA ALERTA EN MILÁN: La policía italiana, los carabineros y efectivos de las Fuerzas Armadas custodian la estación de Milán Cadorna ante la posibilidad de nuevos disturbios convocados por inmigrantes africanos y terroristas de extrema izquierda.

    hace 23 min

  4. AHORA — ESPAÑA DESPIERTA: Miles de patriotas salieron a las calles de Madrid bajo el lema “Por una Ceuta segura, española y europea” reivindicando la identidad española de Ceuta frente a la invasión marroquí.

    hace 33 min

  5. BARCELONA FUERA DE CONTROL: Cientos de personas quedaron encerradas dentro de los comercios de la plaza de Cataluña durante los violentos disturbios provocados por inmigrantes africanos y terroristas de extrema izquierda.

    hace 43 min

La Derecha Diario logo
TwitterInstagramYouTubeTikTokFacebook
Derecha Diario TV

Nosotros

  • Quienes Somos
  • Autores
  • Donar

Privacidad

  • Protección de datos
  • Canales
  • Sitemap
  • RSS

Contacto

  • info@derechadiario.com.ar
PUBLICIDAD
La Derecha Diario logo
ENX logoInstagram logoYouTube logoTikTok logoFacebook
ÚLTIMAS NOTICIASPOLÍTICAOPINIÓNINTERNACIONALESECONOMÍADEPORTESENTRETENIMIENTOLA DERECHA DIARIO INVESTIGANEGOCIOS & FINANZASSOCIEDADCÓRDOBA
ÚLTIMAS NOTICIASPOLÍTICAOPINIÓNINTERNACIONALESECONOMÍADEPORTESENTRETENIMIENTOLA DERECHA DIARIO INVESTIGANEGOCIOS & FINANZASSOCIEDADCÓRDOBA
DERECHA DIARIO TV
  • EN
    XInstagramYouTubeTikTokFacebook
  • DERECHA DIARIO TV
  • Secciones
  • ÚLTIMAS NOTICIAS
  • POLÍTICA
  • OPINIÓN
  • INTERNACIONALES
  • ECONOMÍA
  • DEPORTES
  • ENTRETENIMIENTO
  • LA DERECHA DIARIO INVESTIGA
  • NEGOCIOS & FINANZAS
  • SOCIEDAD
  • CÓRDOBA
  • Países
  • La Derecha Diario México logoLA DERECHA DIARIO MÉXICO
  • La Derecha Diario Uruguay logoLA DERECHA DIARIO URUGUAY
  • La Derecha Diario Ecuador logoLA DERECHA DIARIO ECUADOR
  • La Derecha Diario Israel logoLA DERECHA DIARIO ISRAEL
  • La Derecha Diario Estados Unidos logoLA DERECHA DIARIO ESTADOS UNIDOS
  • Temas
  • GUERRA EN IRÁN
  • El Diario
  • QUIENES SOMOS
  • AUTORES
  • PUBLICIDAD
  • DONAR

Noticias relacionadas

El derechista Flávio Bolsonaro ya votó: "Ha llegado la hora del cambio de verdad"

El derechista Flávio Bolsonaro ya votó: "Ha llegado la hora del cambio de verdad"

La elección más importante de la historia de Brasil: hoy balotaje entre Flávio Bolsonaro y el comunista Lula da Silva

La elección más importante de la historia de Brasil: hoy balotaje entre Flávio Bolsonaro y el comunista Lula da Silva

Grupos de derecha salieron a las calles de Niza y se enfrentaron contra los saqueadores de extrema izquierda

Grupos de derecha salieron a las calles de Niza y se enfrentaron contra los saqueadores de extrema izquierda

Un psicópata seguidor de Lula atropelló a dos niños durante una caravana de apoyo a Flávio Bolsonaro en Brasil

Un psicópata seguidor de Lula atropelló a dos niños durante una caravana de apoyo a Flávio Bolsonaro en Brasil

Javier Milei sobre su reelección: "No veo a los argentinos votando para atrás"

Javier Milei sobre su reelección: "No veo a los argentinos votando para atrás"

Insólito: un árbitro de MMA lesionó accidentalmente a un peleador tras detener su combate

Insólito: un árbitro de MMA lesionó accidentalmente a un peleador tras detener su combate

Según su denuncia, muchos ejecutivos e investigadores suavizan sus declaraciones cuando hablan con la prensa, pero mantienen conversaciones internas mucho más preocupantes sobre los riesgos asociados al desarrollo de sistemas cada vez más poderosos.

Cargando tweet...

Coxon también advirtió que los próximos sistemas podrían alcanzar capacidades sobrehumanas en numerosos ámbitos, incluyendo la posibilidad de vulnerar sistemas informáticos, transformar industrias rápidamente y adquirir acceso a recursos y poder.

La carrera entre OpenAI y Anthropic

La preocupación de Coxon no se limita a una compañía. El investigador apuntó directamente contra OpenAI y Anthropic, dos de los principales laboratorios de inteligencia artificial del mundo.

Según su análisis, el problema es que ambas empresas están atrapadas en una carrera tecnológica por llegar primero. Si una compañía frena el desarrollo por motivos de seguridad, existe el temor de que otra continúe avanzando y termine obteniendo una ventaja decisiva.

En el caso de Anthropic, Coxon sostuvo que la empresa comprende mejor los riesgos, pero que continúa avanzando debido a la competencia. Respecto de OpenAI, afirmó que algunos integrantes de la compañía no habrían interiorizado suficientemente las consecuencias que podría tener esta carrera.

Un investigador de Anthropic también respaldó la advertencia

Las declaraciones de Coxon adquirieron todavía más relevancia después de que Evan Hubinger, responsable de investigación de alineamiento en Anthropic y antiguo superior de Coxon, respaldara públicamente parte de sus advertencias.

Hubinger afirmó que la posibilidad de que una IA termine provocando la extinción humana durante la próxima década supera, en su propia estimación, el 10%. Al mismo tiempo, reconoció que Anthropic está intentando abordar el problema, pero que todavía no existe un plan suficientemente claro para resolver el denominado problema de alineamiento de una superinteligencia.

El alineamiento es precisamente uno de los grandes desafíos de la IA avanzada: conseguir que sistemas mucho más capaces que los humanos continúen actuando de acuerdo con los objetivos y límites establecidos por las personas.

Coxon pide frenar la carrera

Ante este escenario, el investigador reclamó una mayor coordinación entre los laboratorios que desarrollan inteligencia artificial y planteó incluso una prohibición temporal del aumento de las capacidades de los modelos más avanzados.

Su argumento es que no resulta suficiente asumir que el desarrollo continuará simplemente porque otras empresas también están avanzando. A su juicio, la industria debería detenerse a evaluar qué puede ocurrir cuando los sistemas alcancen niveles de inteligencia muy superiores a los actuales.

La advertencia llega en un momento en el que OpenAI, Anthropic y otras compañías compiten por desarrollar modelos cada vez más autónomos y capaces, mientras investigadores y especialistas continúan debatiendo hasta qué punto los mecanismos de seguridad existentes serán suficientes.

El caso de Coxon expone así una contradicción central de la revolución de la IA: quienes están construyendo los sistemas más poderosos también son algunos de los que advierten que todavía no sabemos cómo controlarlos completamente. Y ahora uno de esos investigadores decidió abandonar la carrera precisamente por considerar que el riesgo dejó de ser aceptable.