El canciller de la República Islámica de Irán, Abbas Araghchi, se vio obligado el sábado a confirmar la versión que había dado el enviado especial de Donald Trump, Steve Witkoff, sobre lo que ocurrió en las negociaciones nucleares previas al estallido del conflicto armado.
En una entrevista con el medio MS NOW, Araghchi admitió que efectivamente mencionó ante la delegación estadounidense que Irán posee material enriquecido suficiente para fabricar diez bombas nucleares, aclarando que el número exacto que él citó fue diez, y no once como señaló Witkoff, pero sostuvo que con esa mención no quiso constituir una amenaza que desembocara en una guerra, sino una demostración de la magnitud de la concesión que Teherán estaba dispuesta a ofrecer.
"Nunca dije que íbamos a fabricar las bombas", se defendió Araghchi. "Dije que tenemos 440 kilos de material enriquecido al 60%, y eso no es ningún secreto; está en los informes del OIEA. Dije que ese material, si se enriquece más, puede ser suficiente para diez bombas, según sus propios expertos. Y que estamos dispuestos a entregarlo, a diluirlo, a rebajarlo a niveles inferiores".
El argumento del canciller no se sostiene fácilmente, ya que el proceso para pasar de 60% enriquecido a 95% (necesario para producir una bomba atómica) es extremadamente corto si ya tenes la capacidad instalada y la tecnología para llegar al 60%, por lo que su mención en una negociación fue interpretado como un aviso de que Irán estaba "en las puertas" de terminar la producción de una decena de armas nucleares.
Witkoff le informó esta situaciónal presidente y luego declaró en Fox News que los negociadores iraníes le "alardearon" de que Irán tenía uranio enriquecido suficiente para fabricar cerca de once bombas nucleares, y que estaban orgullosos de ello.
Esta información fue procesada por el Pentágono y concluyeron que los iraníes podrían llevar el enriquecimiento a niveles de grado armamentístico en apenas una semana o diez días. Este análisis resultó siendo fundamental para Trump cuando tuvo que tomar la decisión de aprobar los ataques militares que derivaron en la actual Operación "Epic Fury".
El contexto que el canciller iraní prefiere no recordar
La declaración de Araghchi llega en medio del decimoquinto día de la Operación Epic Fury, con fuerzas estadounidenses bombardeando objetivos en la estratégica isla de Kharg. El régimen iraní, que durante meses presumió ante el mundo de su capacidad nuclear, ahora intenta reencuadrar esa misma información como un gesto de buena fe diplomática.
Lo que el canciller iraní no explica es por qué, si la intención era mostrar su intención de aclanzar la paz, los negociadores iraníes eligieron ese lenguaje en particular. Según el enviado estadounidense, en esa primera reunión Irán insistió en su "derecho inalienable" a enriquecer uranio, rechazó la propuesta estadounidense de enriquecimiento cero, y alardeó de que sus 460 kilogramos de uranio enriquecido al 60% podían producir 11 bombas nucleares. No es exactamente el lenguaje de quien va a negociar de buena fe.
La propia cronología de los hechos complica la narrativa de Teherán. En junio de 2025, Israel y Estados Unidos destruyeron la flota completa de centrifugadoras iraníes, su programa de armamentización y la mayor parte de sus tres grandes instalaciones nucleares, además de haber matado a la mayoría de sus principales científicos nucleares. Tras ese golpe devastador, Irán siguió enriqueciendo. Siguió acumulando. Y cuando se sentó a negociar, lo primero que hizo fue informar a la delegación norteamericana exactamente de cuántas bombas podría fabricar.
El argumento de Araghchi es que ellos estaban solo "informando" de su estado de avance en su política nuclear. El problema es que esa lógica requiere un nivel de confianza mutua que sencillamente no existía en aquella sala de negociaciones. El propio canciller iraní, en otra oportunidad, criticó a Witkoff y a Jared Kushner por "tratar negociaciones nucleares complejas como una transacción inmobiliaria" —una acusación que revela lo deteriorada que estaba la comunicación entre ambas delegaciones.
Un régimen acostumbrado a amenazar sin medir las consecuencias
Un régimen como el iraní que durante décadas mintió sobre su programa nuclear al OIEA, ocultó instalaciones y enriqueció uranio más allá de cualquier necesidad civil, no puede ser tomado a la ligera por la Casa Blanca, que se puso como su mayor línea roja frenar cualquier intento de Irán de armarse nuclearmente.
La República Islámica lleva cuarenta años afirmando que su programa nuclear es pacífico, pero también lleva cuarenta años construyendo centrifugadoras sofisticadas para llevar el uranio a un grado de enriquecimiento que ninguna central de energía necesita. Y ahora, en medio de una guerra que en buena medida surge de esa acumulación de desconfianza, su canciller sale a decir que cuando mencionó diez bombas nucleares ante los americanos, en realidad estaba negociando para alcanzar la paz.
Mientras tanto, el ahora difunto Ayatolá amenazaba violentamente en sus discursos públicos que Alá estaba ayudando a la República Islámica a construir armas para erradicar al Estado de Israel, cuyo pequeño territorio y alta densidad poblacional en sus ciudades lo hacen un objetivo natural para un ataque nuclear.
