La izquierda occidental no aprendió de Irán y repite los errores del pasado

El pasado 3 de noviembre, a raíz de las elecciones de medio término, los demócratas recuperaron las dos cámaras del Congreso estadounidense. Sin embargo, el dato más revelador de la jornada fue otro: Abdul El-Sayed, electo por Michigan, será el primer senador musulmán de la historia de los Estados Unidos.

Abdul– nacido en Michigan e hijo de inmigrantes egipcios– fue electo como figura del ala progresista, respaldado por Bernie Sanders y Ocasio-Cortez, y anunció que jurará sobre un Corán cuando asuma en enero.

Cabe recordar que en enero, Zohran Mamdani había asumido la alcaldía de Nueva York, también como demócrata, jurando sobre dos coranes con el propio Sanders tomándole el juramento.

En este escenario, resulta pertinente analizar el giro que dejó la elección estadounidense, el precedente histórico que esa coalición parece desconocer y por qué la Argentina tiene hoy la responsabilidad de ser el faro de Occidente, no solo en el continente sino también en el mundo.

El nuevo mapa del Congreso

El Senado estadounidense quedó representado por una mayoría demócrata en sus bancas, con 55 contra las 44 bancas republicanas, con Alaska aún sin definir. Asimismo, en la Cámara de Representantes también alcanzaron la mayoría, con 245 contra 147 bancas.

Lo que llamó la atención fue la derrota republicana en estados tradicionalmente colorados. Kansas eligió senador demócrata por primera vez desde 1932, Misisipi lo hizo por primera vez desde 1982, en Texas la demócrata Gina Hinojosa se quedó con la gobernación tras más de tres décadas de control republicano y Susan Collins perdió su banca en Maine.

Sin embargo, el resultado de las elecciones de medio término no constituye una anomalía sino una regla. Desde 1934 hubo solo tres ocasiones en las que el partido del presidente ganó dichas elecciones: Roosevelt en 1934, Clinton en 1998 y Bush en 2002.

Pero la composición importa más que la aritmética, ya que El-Sayed ganó en Michigan y James Talarico en Texas reforzando el ala izquierda. Así, el nuevo Senado tendrá tres progresistas donde antes había uno. “Yo no estaba en la boleta y, si lo hubiera estado, ¡habríamos ganado por una victoria aplastante!” declaró el Presidente Trump horas después de la elección.

La lección que Irán le dejó a la izquierda

Un precedente de lo que ocurre cuando la izquierda política decide aliarse con el islam está en Irán. En 1979, contra el régimen del Sha se alineó todo el arco opositor, desde el Partido Tudeh comunista y los Fedaiyan hasta los Muyahidines del Pueblo y el clero jomeinista. La izquierda iraní creyó que compartía una revolución y que después vendría el reparto del poder, pero no hubo tal reparto.

Apenas tomó el control del Estado, Jomeini ilegalizó a sus propios aliados, encarceló a sus dirigentes y los ejecutó, en un proceso que culminó con las ejecuciones masivas de presos políticos de 1988.

De esa manera, las mujeres perdieron en pocos años lo que habían conquistado en décadas. Se derogó la Ley de Protección de la Familia, se impuso el hijab obligatorio, se las apartó de la magistratura y se redujo la edad legal para contraer matrimonio, entre otras medidas extremistas.

Lo interesante es que el objetivo nunca estuvo oculto. El velayat-e faqih, la doctrina de la tutela del jurista islámico sobre toda la vida política, lo había formulado el propio Jomeini en 1970, en una serie de conferencias dictadas en Nayaf y publicadas ese mismo año.

En ellas, sostenía que la monarquía era una institución ilegítima y que solo el gobierno de un jurista islámico destacado puede garantizar que la sharia se aplique correctamente. Es decir, estaba escrito nueve años antes de la revolución, simplemente nadie quiso leerlo.

No debe perderse de vista que estos procesos no ocurrieron en siglos remotos. Tal como ocurrió en Teherán, en el Kabul de los años sesenta había médicas y universitarias, y hoy las afganas tienen prohibido el secundario.

En el Egipto de Nasser el velo era minoritario y el propio presidente se reía en público de quienes proponían imponerlo y en la Turquía laica estuvo prohibido en las universidades hasta hace quince años. Es evidente que ninguna de esas sociedades creyó que el retroceso fuera posible, y a todas les llevó menos de una generación.

Argentina, el faro austral de Occidente

Mientras Europa discute su propia identidad, la Argentina tiene en claro la posición que debe ocupar en las décadas por venir. Milei fue contundente en la Gala Anual de la Fundación Faro, donde sostuvo que “el continente americano tiene todo lo necesario para redimir a un Occidente extraviado y junto a los Estados Unidos en el norte, la Argentina puede ser su faro austral”.

Este planteo invierte una relación histórica, porque durante dos siglos América recibió de Europa sus instituciones y sus ideas, y hoy pareciera que el Viejo Continente necesita que alguien le recuerde cuáles eran.

Es crucial entender que ninguna de las sociedades que hoy sirven de advertencia creyó que el retroceso era posible. La Argentina está a tiempo precisamente porque todavía no empezó, y esa ventaja se conserva únicamente con conciencia y decisión política.

Conclusión

Resulta pertinente comprender que la elección estadounidenses no es un asunto doméstico. Define quién conduce la principal potencia de Occidente y con qué coalición, y lo que avanzó el 3 de noviembre no fue simplemente una mayoría sino una corriente con una visión del mundo propia.

El Partido Demócrata persiste en el mismo error con su apertura de fronteras, pero el caso más avanzado está en Europa, que pareciera no haber aprendido nada de la lección de Medio Oriente. Es la misma distracción que en 1979 les costó la vida a quienes creyeron que podían administrar la alianza entre la izquierda y el Islam.

Para la Argentina, el escenario exige algo más que observar. El país no aporta a Occidente solamente recursos, sino algo crucial que hoy resulta dificil encontrar: la convicción de que los valores occidentales merecen ser defendidos.