ONU antiIsrael: despidieron Nderitu por negarse a calificar a ese país como genocida

“La campaña de autodefensa de Israel no califica”, reafirmó el Wall Street Journal (WSJ) en defensa de Nderitu.

Una decisión política y una ONU deteriorada

El editorial del WSJ calificó la decisión de la ONU como un acto político que refleja las tensiones internas del organismo. “La remoción de Nderitu no tiene base técnica ni moral; es una acción política motivada por grupos hostiles a Israel que han tomado control de la narrativa”, denunció.

Esta medida se produce tras la publicación de un informe del Comité Especial de la ONU que acusó a Israel de posibles crímenes de genocidio. Además, se acusa Israel de establecer un sistema de apartheid en Cisjordania.

“El término genocidio no puede utilizarse de manera frívola o política. Su uso incorrecto no solo trivializa los horrores genuinos que abarca, sino que también puede tener implicaciones legales graves”, escribió Nderitu.

Genocidio incluye eventos como el Holocausto, el genocidio en Ruanda y las masacres en Sudán. Eventos donde se demostró una intención específica de eliminar a un grupo étnico o nacional.

La ONU tomó la preocupante decisión de no renovar el contrato de Alice Wairimu Nderitu, Asesora Especial para la Prevención del Genocidio. Lo insólito es que la medida es debido a su negativa a calificar las acciones de Israel en Gaza como genocidio.

Esta medida política desató la indignación entre quienes defienden la integridad y la precisión en el uso de términos legales en los derechos humanos.

La Defensa de Nderitu y su compromiso ético

Nderitu argumentó que las acciones de Israel en Gaza no pueden definirse como genocidio bajo criterios legales internacionales.

En su documento de 2022 sobre el uso del término "genocidio", subrayó la importancia de mantener la precisión para preservar su autoridad moral.

Estas acusaciones contrastan con el análisis riguroso de Nderitu y otros expertos, quienes insisten en que no hay evidencia que sustente tales afirmaciones.

Un ataque a la integridad profesional

La decisión de no renovar el contrato de Nderitu pone en entredicho los principios fundamentales de la ONU. ¿Cómo puede un organismo internacional que se proclama defensor de la justicia remover a una experta por negarse a ceder ante presiones políticas?

"Más allá del destino de la Sra. Nderitu, el daño incluye la degradación del término genocidio. La palabra se ha convertido en un arma de propaganda política, erosionando su autoridad moral", advirtió el WSJ.

La influencia de Volker Türk

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, ha sido señalado como una figura clave detrás de esta maniobra política.

Según el WSJ, Türk "ha pasado el último año atacando a Israel", utilizando su posición para influir en decisiones que carecen de objetividad.