Seguinos en redes

Colombia

La derecha fragmentada se queda con el Congreso pero Petro logra un resultado histórico en las primarias

Publicado

en

Petro arrasa en la izquierda, Fajardo es el mariscal de la derrota de un centro débil y Fico Gutiérrez se convierte en el indiscutido líder de una centroderecha fuerte. Las fuerzas antipetristas llegaron a la elección muy divididas.

Este domingo los colombianos fueron a las urnas y eligieron un nuevo Congreso, además de votar en las “Consultas Interpartidistas“, que no son más que unas primarias abiertas y simultáneas.

Con algo más del 99% de los votos escrutados en las tres coaliciones presidenciales, el líder de la extrema izquierda y miembro del Foro de Sao Paulo, Gustavo Petro, ha exhibido fortaleza y lidera con enorme ventaja la consulta del Pacto Histórico, en la que roza el 80% de las preferencias con casi 4,5 millones de votos.

La consulta de la izquierda, con más de cinco millones de votos, logró casi el mismo apoyo que el centro y la derecha juntos, un dato que preocupa a las fuerzas anti-izquierda de cara a las elecciones presidenciales del 29 de mayo.

Colombia nunca fue gobernada por el Foro de Sao Paulo, y este sería el tercer intento de Petro por hacerlo. Después de un desastroso gobierno de Iván Duque y el colapso del uribismo, además del “estallido social” en abril del 2021, Petro parecería tener el camino más fácil que nunca para tomar el poder.

Sergio Fajardo, en la debilitada y fragmentada Coalición Centro Esperanza, obtuvo el 33,5% y superó los 700.000 votos. Los partidos de centro liberal y centro izquierda que componen la alianza esperaban un resultado de votos más holgado, pero sumando todas las preferencias finalmente se ubicaron en poco más de 2 millones de votos, la mitad que el Pacto Histórico.

Por su parte, Fajardo, ex alcalde de Medellín y ex gobernador de Antioquía, es enemigo político de Petro desde hace tiempo, pero su postura centrista derrumbó cualquier esperanza de formar una gran coalición de centroderecha con el Partido Conservador.

La otra líder de Centro Esperanza es Claudia López, quien apoyó a Petro en las elecciones del 2018 (en las que Fajardo participó y quedó tercero, por debajo de Duque y Petro). Sin embargo, en estos últimos 4 años, López chocó con la extrema izquierda y dio un giro al centro.

Si bien parecía que la coalición centrista se iba a convertir en el principal contendiente de Petro, los números obtenidos marcan otro panorama, y nuevamente dividirán el voto anti-izquierda.

La gran sorpresa de la jornada fue Federico “Fico” Gutiérrez, también ex alcalde de Medellín, pero quien llevó a cabo medidas que lo pusieron en el centro de la política nacional.

Ganó cómodamente la consulta en el centroderechista Equipo por Colombia, que se convierte en el principal favorito para evitar la llegada de la extrema izquierda a Colombia. Fico Guitérrez se ha mostrado más sólido de lo anticipado con el 54%, y más de dos millones de votos.

En total, la coalición de centroderecha obtuvo alrededor de 3,4 millones de votos, y se ubica como la segunda fuerza de cara a las elecciones de mayo.

Por último, la Unión del Centro Democrático, el actual oficialismo que viene gobernando Colombia hace 20 años bajo la tutela del ex presidente Álvaro Uribe, ni siquiera participó de las consultas y decidió hacer una elección interna en noviembre.

El ganador de la elección fue el centroderechista Óscar Iván Zuluaga, con el 43% de las preferencias, derrotando a la derechista María Fernanda Cabal, quien denunció irregularidades en la votación, especialmente luego de que la suma de porcentajes diera 101%.

La senadora Cabal perdió una oportunidad histórica de llevar una agenda de derecha al estilo de Trump y Bolsonaro al centro de la agenda política de Colombia, y la victoria de Zuluaga, más moderado, abrió la puerta a un enorme crecimiento de Equipo por Colombia.

A pesar de tener el apoyo de Uribe, algo que desde hace dos décadas en Colombia significa automáticamente ganar una elección, como fue el caso de José Manuel Santos e Iván Duque, dos deconocidos sin prácticamente imagen positiva que fueron ungidos por Uribe como sus sucesores, esta vez Zuluaga apenas sondea en el 10% de la intención de voto.

Congreso

La situación en el Congreso quedó muy distinta. La derecha, centroderecha y el centro arrasaron en las elecciones y la coalición de extrema izquierda de Petro menos del 15% del voto total.

Cabe aclarar que a nivel legislativo, si bien la izquierda mantuvo la coalición del Pacto Histórico, y el uribismo fue dentro del Centro Democrática, las coaliciones de Centro Esperanza y Equipo por Colombia no figuraban en las boletas, y los partidos miembro fueron por separado.

En la Cámara baja, Pacto Histórico tendrá 25 de los 165 escaños elegibles. Por su parte, el Partido Conservador (que forma parte de la coalición Equipo por Colombia) se quedó con otras 25 bancas y el Partido Liberal (que forma parte de la coalición Centro Esperanza) quedó como la primera fuerza con 32 bancas.

Por su parte, los centroderechistas Partido de Centro Democrático de Uribe tendrá 16 bancas (una brutal caída ya que antes de estas elecciones tenía 32), Partido de la U (parte de Equipo por Colombia) tendrá 15 y partido Cambio Radical otros 15. Además, el centrista ecologista Alianza Verde obtuvo 11 bancas, y las 26 bancas restantes quedaron en fuerzas minoritarias que van desde la centroizquierda a la derecha.

En síntesis, las fuerzas de la centroderecha obtuvieron 80 bancas, las de centro/centroizquierda 50 bancas, la izquierda, comprendida entre Pacto Histórico y otras fuerzas alineadas a Petro, se quedaron con 48 bancas, y diputados independientes, que van por todos los colores políticos, con 10.

En el Senado, si bien el Pacto Histórico quedó como primera fuerza con 16 bancas, quedó como minoría frente a los 16 senadores del Partido Conservador, los 15 del Partido Liberal, los 14 de Alianza Verde, los 14 del Centro Democrático, los 11 de Cambio Radical, los 10 del Partido de la U, y 4 del centroderechista partido Mira.

Por último, gracias al pacto de Santos con las FARC, habrá 7 escaños “reservados” para distintas fuerzas. 5 irán para los senadores comunistas del partido Comunes (ex FARC), y 2 para partidos indigenistas (MAIS y AICO).

El dibujo del nuevo Senado consolida a los dos partidos tradicionales de Colombia. el Partido Conservador y el Partido Liberal. La hegemonía del Centro Democrático de Uribe, primera fuerza en la pasada legislatura en mabas cámaras, llega a su fin.

Pero la buena noticia es que aunque llegue Petro al poder, la formación del Congreso, especialmente en el Senado, tiene una enorme influencia de la centroderecha y el centro, que a pesar de su moderación ideológica, son en esencia antipetristas.

En las últimas semanas, el mismo Petro había arengado a los suyos a votar masivamente por el Pacto en el Congreso para poder hacer las reformas “que necesita el país” si llega a la Casa de Nariño, pero los izquierdistas, si bien a él lo votaron masivamente, no tuvieron el mismo entusiasmo con sus candidatos legislativos.

Colombia

Una historia de dictadores y terroristas: Gustavo Petro se reunió en Caracas con Nicolás Maduro y defendió las elecciones fraudulentas

Publicado

en

El ex terrorista devenido en presidente de Colombia viajó a Caracas para reunirse en persona con su jefe político, el dictador chavista de Venezuela, Nicolás Maduro.

El Palacio de Miraflores fue escenario este martes de un encuentro que no pasó desapercibido. El presidente de Colombia, Gustavo Petro, y el dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, protagonizaron una reunión en Caracas, capital del régimen castrochavista.

Se trata de la quinta reunión que mantienen en dos años, pero esta quizás fue la de mayor envergadura. El exterrorista de M-19 viajó a Venezuela en un momento clave, donde Maduro se está disputando la continuidad de su régimen en unas elecciones que está fraudulentando para legítima su poder.

El pacto entre Maduro y Petro se centró en el supuesto apoyo mutuo a la “paz y estabilidad política, social y económica” en ambos países. Sin embargo, detrás de este gesto de cordialidad se esconden una serie de críticas y especulaciones sobre la postura de la figura presidencial colombiana frente al régimen chavista.

Durante el encuentro, Petro no dudó en criticar el bloqueo que ha sufrido la oposición venezolana para inscribir sus candidaturas en las próximas elecciones presidenciales, calificándolo como un “golpe antidemocrático“.

Maduro no lució sorprendido por los dichos de Petro, indicando que le había anticipado que debía repudiar las inhibiciones para no quedar mal frente al plano internacional. Sin embargo, estas críticas no se tradujeron en acciones concretas por parte del mandatario colombiano, quien expresó su compromiso con la “paz política” en Venezuela a pedido de Maduro.


Además, las declaraciones posteriores al encuentro generaron suspicacias entre quienes ven en Petro una figura demasiado complaciente con un régimen autoritario como el de Maduro.

Se han despertado una serie de interrogantes sobre la postura del mandatario colombiano frente al gobierno venezolano. Mientras algunos interpretan este gesto como una muestra de buena voluntad y disposición al diálogo, otros lo ven como una clara señal de debilidad y falta de firmeza en la defensa de los valores democráticos y los derechos humanos.

Adherido a esto, se tocaron temáticas como el conflicto palestino-israelí, en la que por supuesto reinó el antisemitismo, y tanto Maduro como Petro condenaron al Estado de Israel por defenderse de los ataques de Hamás.

Por último, se abordó el tópico Haití, y para sorpresa de nadie, primaron las tácticas resolutivas por su ausencia, y simplemente se relegaron a “valorar positivamente el accionar del CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños)“.

A pesar de las “declaraciones conciliatorias y los gestos de colaboración”, la realidad sobre el terreno muestra una situación muy diferente. En Venezuela, la situación política y económica continúa deteriorándose bajo el régimen autoritario de Maduro, con una creciente represión contra la oposición y una profunda crisis humanitaria que afecta a millones de venezolanos. La falta de libertades civiles y la violación sistemática de los derechos humanos son problemas que persisten sin solución a la vista.

En cuanto a Colombia, el país enfrenta desafíos internos significativos, incluyendo la persistencia de grupos armados ilegales, el narcotráfico y la corrupción. Petro ha dedicado sus primeros dos años a hacer turismo internacional y no ha hecho nada para promover la paz como había prometido en campaña.

El encuentro entre estas dos figuras en Caracas marca un antes y un después en la región, ya que Maduro se anota una victora en el plano internacional poniendo a Colombia, con todo lo que eso significa, de su lado.

Mientras tanto, los observadores en la región continúan vigilando de cerca los desarrollos en ambos países pero están lejos de hacer una oposición real a la dictadura en Venezuela y de frenar que ocurra lo mismo en Colombia.


De Agustin Ulises Ferrin, para La Derecha Diario.


Seguir Leyendo

Argentina

Enloqueció Petro: Tras un cruce con Milei retiró a su embajador de Argentina y expulsó a los diplomáticos argentinos de Colombia

Publicado

en

Colombia ordenó la expulsión de diplomáticos de la embajada de Argentina ante la respuesta de Javier Milei a los dichos de bajo nivel del presidente colombiano.

En un ataque de locura sin precedentes, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, retiró este miércoles al embajador colombiano en Buenos Aires, Camilo Romero, y, además, expulsó a su homólogo argentino de Bogotpa, Gustavo Dzugala.

El líder comunista ex guerrillero se sintió “ofendido” por la fuerte respuesta que dio el presidente argentino, Javier Milei, cuando en una entrevista con el periodista Andrés Oppenheimer, que saldrá este domingo por la CNN pero de la que ya salió un adelanto, se le preguntó acerca de las críticas que recibió del mandatario colombiano.

Mucho no se puede esperar de alguien que era un asesino terrorista”, dijo Milei cuando Oppenheimer le preguntó sobre qué opinaba de las injurias que recibió del ex miembro de las FARC cuando ganó la presidencia en noviembre del año pasado.

La Cancillería, en nombre del gobierno de Colombia, repudia declaraciones hechas por el señor Javier Milei, presidente de Argentina, en una entrevista al canal CNN en las que se expresa de forma denigrante en contra del primer Mandatario de los colombianos, el respetado señor Gustavo Petro”, reza un comunicado publicado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia.

A pesar de la dura amenaza y que Colombia considera las relaciones rotas, Petro ya había hecho un berrinche similar en enero. El 26 de enero, Milei llamó a Petro “comunista asesino que está hundiendo a Colombia”, en diálogo con la comunicadora Ángela Patricia Janiot, y el presidente colombiano llamó a consultas a Romero, pero rápidamente volvió a su misión diplomática en Buenos Aires.

Esta vez, la decisión parece más definitiva, pero restará por ver si Petro vuelve a achicarse y decide reenviar a su embajador de cabecera, exgobernador de Nariño y exsenador colombiano, a la Argentina.

Cabe aclarar que quien ha comenzado el conflicto entre ambos fue el propio Petro, quien atacó estúpidamente a Milei cuando ganó las elecciones el 19 de noviembre del 2023: “Ha ganado la extrema derecha en Argentina; es la decisión de su sociedad. Triste para América Latina y ya veremos…el neoliberalismo ya no tiene propuesta para la sociedad, no puede responder a los problemas actuales de la humanidad”.

Seguir Leyendo

Colombia

Por decreto y para no perder la discusión con Milei, el socialista Petro anunció la “gratuidad” de las universidades en Colombia

Publicado

en

La medida que prohíbe a las universidades públicas a cobrar un arancel, requerirá de un aumento del gasto público para el 2024 de US$ 1.100 millones de dólares como punto de partida.

Con el único objetivo de confrontar contra el flamante presidente argentino Javier Milei, el mandatario socialista de Colombia, Gustavo Petro, firmó un decreto que obliga a todas las universidades públicas de Colombia a ofrecer sus servicios de manera gratuita.

El decreto, que lleva el nombre de “Universidad en tu Territorio“, fue anunciado este sábado a un día del Fin del Año, y tendrá efecto para el ciclo lectivo del año 2024. Hasta ahora, como en la gran mayoría de los países del mundo, a pesar de tener decenas de universidades públicas, todas las instituciones de educación superior son aranceladas.

He firmado el decreto de gratuidad en la educación pública superior en Colombia. Fue promesa de campaña y hoy es una realidad“, confirmó este sábado Petro en su cuenta de la red social Twitter/X.

La medida supone un aumento del gasto público de $4,3 billones de pesos colombianos por año, aproximadamente unos US$ 1.100 millones de dólares, que permitirá cubrir todas las inscripciones y matrículas del año 2024 y una serie de obras de infraestructura en las universidades públicas.

Buscaré que la educación superior sea un derecho para toda persona que habite en Colombia. En ese camino destinaré para el año entrante 2,8 billones del presupuesto nacional y se destinará 1,5 billones para incrementar la infraestructura universitaria“, aseguró el mandatario.

Analistas creen que el número, aunque incomprensiblemente alto para un país que cerrará este año con un déficit de 4 puntos del PBI, se queda cortó, ya que no estima el efecto por el cual cuando un bien o servicio baja de precio, aumenta su demanda. Gracias a la medida habrá más personas que se anotarán en universidades públicas, y el costo de inscripción e infraestructura terminará siendo aún mayor.

El origen de la medida

Irónicamente, Petro tardó más de un año en lanzar la medida que había sido su caballo de batalla durante las elecciones del 2022, y parecería que lo hizo solamente para no perder una discusión que él mismo empezó contra Javier Milei.

Luego de que el presidente libertario argentino enviara una ley con una propuesta de que se permita arancelar las universidades públicas a los extranjeros no-residentes, Petro lo acusó de xenófobo y dijo que quiere “expulsar a los extranjeros de su país“.

El mandatario colombiano cuestionó a su par argentino y aseguró que el Estado recibirá a más de 20.000 estudiantes residentes en Argentina: “Recibiremos 20.000 estudiantes colombianos que se educaban gratuitamente en Argentina. Literalmente son expulsados de ese país, para ellos no hubo la llamada ‘libertad’“.

Lo que no recordó Petro es que en Colombia, ningún estudiante, ni oriundo ni extranjero, podía acceder a la universidad de manera gratuita, una de las tantas razones por las que había 20.000 colombianos estudiando en Argentina sin tener la residencia permanente.

Esto fue señalado por el diputado de La Libertad Avanza, Agustin Romo, quien le recordó al mandatario socialista que en Colombia, por ejemplo la Universidad Nacional de Colombia, cobra un arancel a todos los estudiantes y no es solventada con los impuestos de los contribuyentes como en Argentina.

Seguir Leyendo

Tendencias