Seguinos en redes

Colombia

La derecha fragmentada se queda con el Congreso pero Petro logra un resultado histórico en las primarias

Publicado

en

Petro arrasa en la izquierda, Fajardo es el mariscal de la derrota de un centro débil y Fico Gutiérrez se convierte en el indiscutido líder de una centroderecha fuerte. Las fuerzas antipetristas llegaron a la elección muy divididas.

Este domingo los colombianos fueron a las urnas y eligieron un nuevo Congreso, además de votar en las "Consultas Interpartidistas", que no son más que unas primarias abiertas y simultáneas.

Con algo más del 99% de los votos escrutados en las tres coaliciones presidenciales, el líder de la extrema izquierda y miembro del Foro de Sao Paulo, Gustavo Petro, ha exhibido fortaleza y lidera con enorme ventaja la consulta del Pacto Histórico, en la que roza el 80% de las preferencias con casi 4,5 millones de votos.

La consulta de la izquierda, con más de cinco millones de votos, logró casi el mismo apoyo que el centro y la derecha juntos, un dato que preocupa a las fuerzas anti-izquierda de cara a las elecciones presidenciales del 29 de mayo.

Colombia nunca fue gobernada por el Foro de Sao Paulo, y este sería el tercer intento de Petro por hacerlo. Después de un desastroso gobierno de Iván Duque y el colapso del uribismo, además del "estallido social" en abril del 2021, Petro parecería tener el camino más fácil que nunca para tomar el poder.

Sergio Fajardo, en la debilitada y fragmentada Coalición Centro Esperanza, obtuvo el 33,5% y superó los 700.000 votos. Los partidos de centro liberal y centro izquierda que componen la alianza esperaban un resultado de votos más holgado, pero sumando todas las preferencias finalmente se ubicaron en poco más de 2 millones de votos, la mitad que el Pacto Histórico.

Por su parte, Fajardo, ex alcalde de Medellín y ex gobernador de Antioquía, es enemigo político de Petro desde hace tiempo, pero su postura centrista derrumbó cualquier esperanza de formar una gran coalición de centroderecha con el Partido Conservador.

La otra líder de Centro Esperanza es Claudia López, quien apoyó a Petro en las elecciones del 2018 (en las que Fajardo participó y quedó tercero, por debajo de Duque y Petro). Sin embargo, en estos últimos 4 años, López chocó con la extrema izquierda y dio un giro al centro.

Si bien parecía que la coalición centrista se iba a convertir en el principal contendiente de Petro, los números obtenidos marcan otro panorama, y nuevamente dividirán el voto anti-izquierda.

La gran sorpresa de la jornada fue Federico "Fico" Gutiérrez, también ex alcalde de Medellín, pero quien llevó a cabo medidas que lo pusieron en el centro de la política nacional.

Ganó cómodamente la consulta en el centroderechista Equipo por Colombia, que se convierte en el principal favorito para evitar la llegada de la extrema izquierda a Colombia. Fico Guitérrez se ha mostrado más sólido de lo anticipado con el 54%, y más de dos millones de votos.

En total, la coalición de centroderecha obtuvo alrededor de 3,4 millones de votos, y se ubica como la segunda fuerza de cara a las elecciones de mayo.

Por último, la Unión del Centro Democrático, el actual oficialismo que viene gobernando Colombia hace 20 años bajo la tutela del ex presidente Álvaro Uribe, ni siquiera participó de las consultas y decidió hacer una elección interna en noviembre.

El ganador de la elección fue el centroderechista Óscar Iván Zuluaga, con el 43% de las preferencias, derrotando a la derechista María Fernanda Cabal, quien denunció irregularidades en la votación, especialmente luego de que la suma de porcentajes diera 101%.

La senadora Cabal perdió una oportunidad histórica de llevar una agenda de derecha al estilo de Trump y Bolsonaro al centro de la agenda política de Colombia, y la victoria de Zuluaga, más moderado, abrió la puerta a un enorme crecimiento de Equipo por Colombia.

A pesar de tener el apoyo de Uribe, algo que desde hace dos décadas en Colombia significa automáticamente ganar una elección, como fue el caso de José Manuel Santos e Iván Duque, dos deconocidos sin prácticamente imagen positiva que fueron ungidos por Uribe como sus sucesores, esta vez Zuluaga apenas sondea en el 10% de la intención de voto.

Congreso

La situación en el Congreso quedó muy distinta. La derecha, centroderecha y el centro arrasaron en las elecciones y la coalición de extrema izquierda de Petro menos del 15% del voto total.

Cabe aclarar que a nivel legislativo, si bien la izquierda mantuvo la coalición del Pacto Histórico, y el uribismo fue dentro del Centro Democrática, las coaliciones de Centro Esperanza y Equipo por Colombia no figuraban en las boletas, y los partidos miembro fueron por separado.

En la Cámara baja, Pacto Histórico tendrá 25 de los 165 escaños elegibles. Por su parte, el Partido Conservador (que forma parte de la coalición Equipo por Colombia) se quedó con otras 25 bancas y el Partido Liberal (que forma parte de la coalición Centro Esperanza) quedó como la primera fuerza con 32 bancas.

Por su parte, los centroderechistas Partido de Centro Democrático de Uribe tendrá 16 bancas (una brutal caída ya que antes de estas elecciones tenía 32), Partido de la U (parte de Equipo por Colombia) tendrá 15 y partido Cambio Radical otros 15. Además, el centrista ecologista Alianza Verde obtuvo 11 bancas, y las 26 bancas restantes quedaron en fuerzas minoritarias que van desde la centroizquierda a la derecha.

En síntesis, las fuerzas de la centroderecha obtuvieron 80 bancas, las de centro/centroizquierda 50 bancas, la izquierda, comprendida entre Pacto Histórico y otras fuerzas alineadas a Petro, se quedaron con 48 bancas, y diputados independientes, que van por todos los colores políticos, con 10.

En el Senado, si bien el Pacto Histórico quedó como primera fuerza con 16 bancas, quedó como minoría frente a los 16 senadores del Partido Conservador, los 15 del Partido Liberal, los 14 de Alianza Verde, los 14 del Centro Democrático, los 11 de Cambio Radical, los 10 del Partido de la U, y 4 del centroderechista partido Mira.

Por último, gracias al pacto de Santos con las FARC, habrá 7 escaños "reservados" para distintas fuerzas. 5 irán para los senadores comunistas del partido Comunes (ex FARC), y 2 para partidos indigenistas (MAIS y AICO).

El dibujo del nuevo Senado consolida a los dos partidos tradicionales de Colombia. el Partido Conservador y el Partido Liberal. La hegemonía del Centro Democrático de Uribe, primera fuerza en la pasada legislatura en mabas cámaras, llega a su fin.

Pero la buena noticia es que aunque llegue Petro al poder, la formación del Congreso, especialmente en el Senado, tiene una enorme influencia de la centroderecha y el centro, que a pesar de su moderación ideológica, son en esencia antipetristas.

En las últimas semanas, el mismo Petro había arengado a los suyos a votar masivamente por el Pacto en el Congreso para poder hacer las reformas “que necesita el país” si llega a la Casa de Nariño, pero los izquierdistas, si bien a él lo votaron masivamente, no tuvieron el mismo entusiasmo con sus candidatos legislativos.

Colombia

Los congresistas se rieron cuando el presidente socialista Petro afirmó que su Gobierno "ha sido eficiente" en un discurso en la Legislatura

Publicado

en

En un discurso repleto de mentiras, el mandatario colombiano destacó la "reducción" de la pobreza y de la desigualdad en el país.

En medio de la instalación de la nueva legislatura, el presidente colombiano, Gustavo Petro, generó controversia al afirmar que su administración ha mostrado "acciones efectivas" en línea con sus promesas de campaña.

Destacó estos logros a pesar del escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), que involucró la desviación de recursos y el direccionamiento de contratos, y que salpicó al exdirector de la entidad, Olmedo López.

En medio de las turbulencias de los Olmedos, esto ha sido un elixir y un oasis, porque, de alguna manera, y tengo que decirlo, el Gobierno ha sido eficiente”, afirmó el presidente en su discurso, provocando risas y comentarios entre senadores y representantes a la Cámara presentes.

Petro subrayó que algunos de los "logros" de su administración se centran en la "reducción de la pobreza y la desigualdad social", que considera uno de los problemas más graves del país. “Lo que me tiene hablando en este pupitre es la promesa que hicimos a la sociedad colombiana: disminuir pobreza, disminuir inequidades, injusticias, desigualdad, ese es nuestro programa”, explicó.

El jefe de Estado indicó que en 2023 se logró reducir el número de personas en situación de pobreza, a pesar de que el país enfrentaba un estancamiento económico que se pensaba podría resultar en resultados negativos. “Sacamos 1.600.000 personas de la pobreza monetaria y 1.120.000 de la pobreza extrema. Me siento orgulloso, y ustedes que nos han acompañado deberían sentirse igualmente orgullosos, porque es así como se construye la patria y la Nación” añadió Petro.

En su discurso, también mencionó al expresidente Iván Duque, asegurando que dejó al país con un índice de pobreza del 36%, cifra que, según explicó, se logró reducir en apenas un año de su administración (entre 2022 y 2023). Detalló que, según datos del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane), la reducción de la pobreza se debió en gran parte a los ingresos laborales de los colombianos, con una incidencia del 80%.

En su discurso, Petro destacó que el aumento significativo del salario mínimo fue crucial para la reducción de la pobreza. También criticó que, a pesar de que Colombia es uno de los países con más horas de trabajo semanales, es uno de los menos productivos.

“No fue sino porque aumentamos el salario mínimo, porque disminuimos el ascenso de los precios de los alimentos y porque insuflamos capital a la economía popular, que no se mide en ingresos laborales, pero que en el Dane sí se refleja, que la pobreza en Colombia se redujo en un 10%,” detalló Petro. Quien festeja haber "reducido" la pobreza mediante la firma de un decreto.

El presidente afirmó que para lograrlo es esencial establecer un acuerdo nacional que involucre al “pueblo”. Advirtió que dicho acuerdo no debe ser utilizado para frenar las reformas de su gobierno, pues, según él, estas están demostrando "ser efectivas".

El discurso de Petro provocó críticas entre la oposición. El senador Miguel Uribe, durante la instalación del nuevo periodo legislativo, cuestionó la visión del presidente sobre la situación del país, calificándola de “no existente”.

Presidente, usted vino a hablar de sueños y fantasías, supongo que es porque pasa más tiempo soñando que despierto. La realidad de los colombianos es otra”, afirmó Uribe.

Argumentó que muchas familias no logran cubrir sus necesidades básicas al final del mes y que más de un millón de personas han dejado de comer tres veces al día. “Hoy hay más colombianos con hambre”, precisó.


Seguir Leyendo

Colombia

Descubren in fraganti al presidente socialista de Colombia, Gustavo Petro, engañando a su mujer con un travesti

Publicado

en

El ex líder terrorista defendió su "derecho a la intimidad" y acusó de "nazis" a quienes lo critican por su infidelidad. Además, amenazó al travesti para que no hable al respecto.

La figura del presidente colombiano y ex terrorista, Gustavo Petro, ha generado controversia en las redes sociales después de la difusión de dos videos donde se le observa tomado de la mano con un travesti mientras caminaba por el Casco Antiguo del centro histórico de Panamá, acompañado por tres escoltas.

Los videos muestran a un hombre con gorra y camisa blanca, con características físicas similares a las del mandatario colombiano, junto a una mujer vestida de azul que claramente no es su esposa, Verónica Alcocer, y que claramente es un hombre vestido femeninamente.

Muchos usuarios especularon sobre la identidad del hombre en los videos, que casualmente coincidió con la visita de Petro a Panamá para la toma de posesión del nuevo presidente panameño, Raúl Mulino. Inmediatamente, una catarata de tweets se preguntaban si era el mandatario colombiano.

Sin confesar su infidelidad pero confirmando que se trataba de él, Petro respondió a los comentarios con una declaración en su cuenta de redes sociales: "Yo soy heterosexual, pero jamás escucharán o leerán de mí una palabra transfóbica. Porque no solo dejaría de ser hombre, sino humano."

El presidente también criticó a quienes, según él, no respetan la intimidad de las personas y expresan comentarios supuestamente discriminatorios y homofóbicos. "Siempre he considerado que la intimidad es la última trinchera del ser libre, y conservaré este principio hasta mi último día", añadió, en un intento de defender su infidelidad.

Sin embargo, la publicación de Petro no logró detener las críticas y burlas en las redes sociales, y solo ayudó a confirmar que efectivamente se trataba de él, lo que llevó a una indignación generalizada de quienes cuestionan la infidelidad durante un viaje oficial y el uso de recursos estatales para fines personales.

El travesti visto en una relación romántica con el presidente colombiano es la presentadora trans colombiana Linda Yepes, con quien se le observa tomados de la mano y sonriendo afectuosamente.

Después del escándalo en el que fue implicado, Yepes ofreció una entrevista sobre el tema en el programa Despierta América de Univisión, donde no negó ni tampoco confirmó ser la persona del video, sin embargo, afirmó que había sido contactada por el equipo de Presidencia tras la publicación del video para que no hable del tema.

"El equipo de Presidencia no me deja que dé detalles, estuve en Panamá, pero no puedo decir si soy o no la del video. Voy a estar aquí dispuesta para ustedes para cuando me permitan hablar", declaró, generando aún más controversia en las redes sociales en lugar de aclarar los rumores de infidelidad.

"Todavía no puedo ofrecer detalles ni una respuesta definitiva debido a las amenazas que estoy recibiendo", subrayó la presentadora.

Seguir Leyendo

Colombia

Una historia de dictadores y terroristas: Gustavo Petro se reunió en Caracas con Nicolás Maduro y defendió las elecciones fraudulentas

Publicado

en

El ex terrorista devenido en presidente de Colombia viajó a Caracas para reunirse en persona con su jefe político, el dictador chavista de Venezuela, Nicolás Maduro.

El Palacio de Miraflores fue escenario este martes de un encuentro que no pasó desapercibido. El presidente de Colombia, Gustavo Petro, y el dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, protagonizaron una reunión en Caracas, capital del régimen castrochavista.

Se trata de la quinta reunión que mantienen en dos años, pero esta quizás fue la de mayor envergadura. El exterrorista de M-19 viajó a Venezuela en un momento clave, donde Maduro se está disputando la continuidad de su régimen en unas elecciones que está fraudulentando para legítima su poder.

El pacto entre Maduro y Petro se centró en el supuesto apoyo mutuo a la "paz y estabilidad política, social y económica" en ambos países. Sin embargo, detrás de este gesto de cordialidad se esconden una serie de críticas y especulaciones sobre la postura de la figura presidencial colombiana frente al régimen chavista.

Durante el encuentro, Petro no dudó en criticar el bloqueo que ha sufrido la oposición venezolana para inscribir sus candidaturas en las próximas elecciones presidenciales, calificándolo como un "golpe antidemocrático".

Maduro no lució sorprendido por los dichos de Petro, indicando que le había anticipado que debía repudiar las inhibiciones para no quedar mal frente al plano internacional. Sin embargo, estas críticas no se tradujeron en acciones concretas por parte del mandatario colombiano, quien expresó su compromiso con la "paz política" en Venezuela a pedido de Maduro.


Además, las declaraciones posteriores al encuentro generaron suspicacias entre quienes ven en Petro una figura demasiado complaciente con un régimen autoritario como el de Maduro.

Se han despertado una serie de interrogantes sobre la postura del mandatario colombiano frente al gobierno venezolano. Mientras algunos interpretan este gesto como una muestra de buena voluntad y disposición al diálogo, otros lo ven como una clara señal de debilidad y falta de firmeza en la defensa de los valores democráticos y los derechos humanos.

Adherido a esto, se tocaron temáticas como el conflicto palestino-israelí, en la que por supuesto reinó el antisemitismo, y tanto Maduro como Petro condenaron al Estado de Israel por defenderse de los ataques de Hamás.

Por último, se abordó el tópico Haití, y para sorpresa de nadie, primaron las tácticas resolutivas por su ausencia, y simplemente se relegaron a "valorar positivamente el accionar del CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños)".

A pesar de las "declaraciones conciliatorias y los gestos de colaboración", la realidad sobre el terreno muestra una situación muy diferente. En Venezuela, la situación política y económica continúa deteriorándose bajo el régimen autoritario de Maduro, con una creciente represión contra la oposición y una profunda crisis humanitaria que afecta a millones de venezolanos. La falta de libertades civiles y la violación sistemática de los derechos humanos son problemas que persisten sin solución a la vista.

En cuanto a Colombia, el país enfrenta desafíos internos significativos, incluyendo la persistencia de grupos armados ilegales, el narcotráfico y la corrupción. Petro ha dedicado sus primeros dos años a hacer turismo internacional y no ha hecho nada para promover la paz como había prometido en campaña.

El encuentro entre estas dos figuras en Caracas marca un antes y un después en la región, ya que Maduro se anota una victora en el plano internacional poniendo a Colombia, con todo lo que eso significa, de su lado.

Mientras tanto, los observadores en la región continúan vigilando de cerca los desarrollos en ambos países pero están lejos de hacer una oposición real a la dictadura en Venezuela y de frenar que ocurra lo mismo en Colombia.


De Agustin Ulises Ferrin, para La Derecha Diario.


Seguir Leyendo

Tendencias