Seguinos en redes

Irán

Fracaso histórico de Biden: Irán logra enriquecer uranio a casi el 90% y está cada vez más cerca de producir la bomba nuclear

Publicado

en

Según confirmó este martes la OIEA, el organismo de control nuclear de la ONU, la planta iraní de Fordow alcanzó el nivel de enriquecimiento necesario en algunas partículas para empezar a producir una bomba atómica.

La Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), organismo de control nuclear de la ONU, anunció negociaciones de emergencia con Irán luego de constatar partículas de uranio enriquecidas hasta un 83,7% de pureza en su planta nuclear de Fordow.

"El 22 de enero de 2023, la agencia tomó muestras ambientales… en la Planta de Enriquecimiento de Combustible de Fordow (FFEP), cuyos resultados analíticos mostraron esta semana la presencia de partículas de uranio altamente enriquecido que contienen hasta un 83,7 por ciento de U-235", asegura el informe de la OIEA.

"Estos eventos indican claramente la capacidad de la agencia para detectar e informar de manera oportuna los cambios en la operación de las instalaciones nucleares en Irán", continuó.

A pesar de que Irán insiste en que el enriquecimiento es para fines pacíficos, como la producción de energía, los reactores nucleares no necesitan más que un enriquecimiento como máximo del 20%, mientras que la bomba atómica requiere un enriquecimiento en torno al 90%.

Según fuentes de la OIEA, la agencia ha encontrado los rastros en la Planta de Enriquecimiento de Combustible Fordow, donde se sabía que Irán estaba enriqueciendo uranio hasta con una pureza del 60%. Si bien pueden ocurrir picos en los niveles de enriquecimiento y esto podría haber sido accidental, este pico de uranio enriquecido al 83,7% es significativamente grande y no puede ocurrir de manera anómala.

Las trazas se encontraron en el producto de las dos cascadas interconectadas de centrifugadoras avanzadas en Fordow, enriquecedoras que deberían estar haciéndolo como máximo en un 60%. La OIEA reprendió a Irán en un informe anterior por hacer cambios sustanciales en esas cascadas sin informarle.

"Con respecto al origen de las partículas enriquecidas por encima del 60% de U-235, identificadas después de la implementación de la nueva configuración en cascada en FFEP, las discusiones con Irán aún continúan", dijo el informe confidencial del OIEA.

Jefe de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi

"Irán informó a la Agencia que ‘pueden haber ocurrido fluctuaciones no intencionadas en los niveles de enriquecimiento durante el período de transición en el momento de la puesta en marcha del proceso del producto [60%] o al reemplazar el cilindro de alimentación‘", agregó, pero la OIEA no aceptó esta explicación, y asegura que el pico a 83,7% no entra en ningún esquema estadístico.

Por su parte, el portavoz de la Organización de Energía Atómica de Irán, Behrouz Kamalvandi, declaró que sólo se habían detectado dos o tres pequeñas partículas con un enriquecimiento superior al 84% en el emplazamiento de Fordow, lo que sería normal. "Si quisiéramos hacer un enriquecimiento superior al 60% lo diríamos públicamente", añadió.

"La presencia de una partícula o partículas de uranio por encima del 60% en el proceso de enriquecimiento no significa un enriquecimiento superior al 60%", agregó Behruz Kamalvandi.

Debido a la falta de confianza entre ambas partes, el OIEA apuntó en su informe que su recomendación es "aumentar aún más la frecuencia e intensidad de las actividades de verificación del organismo" en la central nuclear. No obstante, desde febrero de 2021, la agencia de la ONU ha advertido que su capacidad de monitoreo del programa nuclear iraní enfrenta obstáculos constantes y Fordow ha ocultado muchos de sus avances.

Mohammad Eslami, jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán

En cuanto a las partículas enriquecidas al 83,7% detectadas en Irán, Kelsey Davenport, experta de la Asociación de Control de Armas, dijo que "incluso si es accidental, no es menos preocupante", y "revela que están al borde de producir la bomba nuclear".

"Esto debería ser una llamada de atención" para la comunidad internacional, dijo en una reciente sesión informativa en línea, pidiendo a Estados Unidos e Irán que definan una nueva estrategia para desactivar la crisis.

Irán podría fabricar suficiente combustible para una bomba nuclear en "unos 12 días", dijo el martes un alto funcionario del Departamento de Defensa de Estados Unidos. El subsecretario de Defensa para Políticas, Colin Kahl, hizo el comentario en una audiencia de la Cámara de Representantes cuando un legislador republicano le preguntó por qué la administración Biden había tratado de revivir el acuerdo nuclear llamado Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC).

"Porque el progreso nuclear de Irán desde que dejamos el PAIC ha sido notable. En 2018, cuando la administración anterior decidió abandonar el PAIC, Irán habría tardado unos 12 meses en producir material fisible por valor de una bomba. Ahora tomaría unos 12 días", dijo Kahl, el tercer funcionario de mayor rango del Departamento de Defensa, a los legisladores.

"Y, entonces, creo que todavía existe la opinión de que si se pudiera resolver este problema diplomáticamente y volver a poner restricciones a su programa nuclear, es mejor que las otras opciones. Pero en este momento, el PAIC está congelado", agregó Kahl.

El informe de la OIEA también señaló que las existencias de uranio enriquecido de Irán hasta el 60%, que se produce en dos sitios, habían crecido en 25,2 kg a 87,5 kg desde el último informe trimestral. Las reservas totales de uranio enriquecido a niveles más bajos se estiman en 3.760,8 kg.

Colin Kahl, Subsecretario de Defensa para Políticas

Según la terminología del OIEA, alrededor de 42 kg de uranio enriquecido al 60% de pureza es una "cantidad significativa", definida como "la cantidad aproximada de material nuclear para la que no puede excluirse la posibilidad de fabricar un dispositivo explosivo nuclear".

Sin embargo, un diplomático de alto rango advirtió que, en la práctica, se necesitarían más de 55 kg de uranio enriquecido al 60% para fabricar una bomba porque se desperdicia parte del material durante el enriquecimiento.

El informe del OIEA se produce cuando se espera que el jefe del organismo de control nuclear de la ONU, el argentino Rafael Grossi, visite Teherán "en los próximos días", luego de una invitación oficial de la Organización de Energía Atómica de Irán.

"En los últimos días, hemos tenido discusiones constructivas y prometedoras" con la delegación de la OIEA que ya estaba en Irán para investigar las dudas sobre su programa nuclear, aseguró Kamalvandi el lunes.

"Se espera que este viaje forme la base para una mayor cooperación y un horizonte más claro entre Irán y el OIEA", agregó. Irán niega estar buscando armas nucleares y dice que solo quiere dominar la tecnología nuclear para usos civiles.

Instalación de Conversión de Uranio de Fordow en Qom

Irán

Irán le declara la guerra a Israel y la ataca con una ráfaga de drones con misiles, por primera vez en la historia

Publicado

en

Israel confirmó que Irán lanzó “decenas de drones” contra su territorio para atacarlo en un masivo bombardeo que podría desencadenar una guerra entre las dos naciones de Medio Oriente.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu confirmó este sábado que Irán lanzó “decenas de drones” desde su territorio rumbo a Israel, para atacarla con una rágafa de misiles. “Nuestros sistemas de defensa están desplegados y estamos preparados para cualquier escenario, tanto en defensa como en ataque. El Estado de Israel es fuerte, las FDI son fuertes, el pueblo es fuerte”, aseveró.

Se trata de la primera vez en la historia que Irán ataca al Estado judío, ya que siempre ha utilizado a grupos terroristas de otros países de intermediarios para lanzar misiles a su territorio, como Hamás o Hezbolá.

A pesar de que el ataque podría ser devastador para Israel, el contraalmirante Daniel Hagari, vocero militar del Ejército israelí, advirtió que los drones tardarán “varias horas” en llegar al país y que la Fuerza Aérea de Israel los está rastreando a fin de interceptarlos para minimizar el impacto.

En cadena nacional, Netanyahu prometió que si un solo israelí muere en las explosiones, el régimen teocrático iraní deberá abstenerse a las consecuencias de sus acciones, tras hacer caso omiso a los pedidos de desescalada lanzados no sólo por su gabinete sino por otras naciones occidentales.

Según las autoridades iraníes, el bombardeo que lanzaron es una represalia al ataque por parte de Israel a su consulado en Siria el pasado 1ro de abril, en el que murieron siete oficiales militares, incluido un alto comandante.

Israel no ha confirmado ni desmentido el ataque, pero en todo caso, el ataque ocurrió en territorio sirio, por lo que el ataque de Irán sería una declaración unilateral de guerra, injustificada y sin apoyo en el plano internacional.

La situación entre ambos países es crítica. En las últimas horas, fuerzas especiales iraníes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) abordaron y se apoderaron del MSC Aries a unas 50 millas de la costa de los Emiratos Árabes porque estaba "vinculado con Israel".

El barco de bandera portuguesa está vinculado al multimillonario israelí Eyal Ofer, y según Irán dicha embarcación "no debería transitar aguas islámicas". Las imágenes obtenidas por la agencia de noticias Reuters muestran a las tropas iraníes descendiendo en rápel hacia el barco desde un helicóptero.

La portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Adrienne Watson, dijo que están monitoreando la situación y que pueden confirmar que la tripulación está compuesta por ciudadanos indios, filipinos, paquistaníes, rusos y estonios, no hay ningún israelí.

Seguir Leyendo

Argentina

La Justicia argentina concluyó que Irán estuvo detrás de los ataques terroristas contra la Embajada de Israel y la AMIA

Publicado

en

A partir de este fallo, se descarta la teoría de los lobos solitarios yihadistas, y puede considerarse que la República Islámica de Irán realizó en la década del 90′ dos ataques contra la Nación Argentina.

La Cámara Federal de Casación Penal sentenció este jueves tras años de investigaciones que el ataque contra la Embajada de Israel en marzo de 1992 y la bomba que hizo explotar la sede de la AMIA el 18 de julio de 1994 fueron planificados por Irán y ejecutados por el grupo terrorista Hezbolá.

Los ataques respondieron a un designio político y estratégico de la República Islámica de Irán y ambos atentados fueron ejecutados por la organización terrorista Hezbollah", lee el fallo, que a su vez, sostiene que la voladura de la AMIA fue un crimen de “lesa humanidad” y abrió la puerta para que la Argentina demande formalmente a Irán.

Se trata de una resolución clave en el marco de la causa AMIA, cuyo atentado cumplirá 30 años. La sentencia, dictada por los jueces Carlos Mahiques, Diego Barroetaveña y Angela Ledesma, incluye una trascendente definición sobre el derecho a la verdad de las víctimas y sus familiares, y la posibilidad de que demanden a los responsables, entre ellos, al Estado Islámico de Irán.

Casación se pronunció sobre los alcances del delito terrorista internacional yihadista, y estableció que Irán es, ante los ojos de la justicia argentina, un Estado terrorista, debido a que ambos ataques fueron organizados, planificados, financiados y ejecutados por integrantes de organizaciones que reportan orgánica, funcional e ideológicamente al Estado iraní.

El actual dictador iraní, Ali Jamenei, asumió al frente del régimen teocrático en 1989, y estuvo en última instancia detrás de los ataques. El Ayatolá sigue vivo y al frente de Irán, por lo que la Argentina podría buscar una demanda formal ante los órganos judiciales de las Naciones Unidas.

Los atentados fueron ataques de Irán a la Argentina

De esta manera, queda asentado que los atentados que sufrió la Argentina no fueron golpes de grupos independientes si no que fueron ataques de una nación a otra, por lo que puede considerarse que Argentina fue atacada por Irán en la década del ’90.

El primer ataque ocurrió el 17 de marzo de 1992. A las 14:47 voló el edificio de la calle Arroyo 916 donde funcionaba la sede de la Embajada de Israel. La Policía informó inicialmente de 29 muertos, pero en la causa pudieron confirmarse solo 22 fallecidos: nueve empleados y funcionarios de la Embajada, tres albañiles y dos plomeros, un taxista y tres peatones, un sacerdote de una iglesia vecina y tres ancianos que se alojaban en una residencia a pocos metros. Sus nombres quedaron retratados en una placa en la plaza seca que se levantó en el lugar del ataque.

Dos años después, el 18 de julio de 1994, a las 9:53, ocurrió el segundo ataque. Un coche bomba subió a la vereda e impactó contra el frente del edificio de la AMIA, en Pasteur 633. La camioneta Trafic llevaba en el furgón, entre los asientos y el buche de las ruedas traseras, una combinación de nitrato de amonio, un hidrocarburo pesado, trinitrotolueno (T.N.T.) y nitroglicerina. La carga explosiva fue similar a unos 300 o 400 kilos de TNT y el atentado mató a 85 personas, el más sanguinario de la historia en suelo argentino.

Seguir Leyendo

Irán

Insólito: Irán fue designado Presidente del Foro Social del Consejo de Derechos Humanos de la ONU

Publicado

en

Estados Unidos y otras naciones occidentales boicotearon la reunión del Foro Social del Consejo de Derechos Humanos de la ONU luego de que Irán fuera seleccionada para presidir la misma por la dirigencia de las Naciones Unidas.

A partir del pasado jueves, la República Islámica de Irán ha comenzado a presidir el Foro Social del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, a pesar de su historial de opresión, torturas y ejecuciones a adversarios políticos.

La decisión había sido tomada por el presidente del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Václav Bálek, en mayo de este año y fue recibida con fuertes protestas tanto en Europa como en la propia Irán. Sin embargo, las manifestaciones no cambiaron la decisión y en noviembre asumió como estaba pactado.

De esta manera, el embajador de Irán ante la ONU en Ginebra, Ali Bahreini, asumió oficialmente como presidente de una cumbre llamada “Foro Social”. Según explicaron fuentes de la ONU a Reuters, el iraní fue la única persona nominada para el cargo, y ganó sin oposición.

El "Foro Social" es una cumbre anual que tiene como objetivo mejorar el diálogo entre los gobiernos y los grupos de la sociedad civil, y el tema de este año está dedicado a la tecnología y los derechos humanos.

No obstante, la sesión del jueves tuvo poca asistencia y muchos asientos quedaron vacíos en protesta. Debido a esto, varios países que mantienen buenas relaciones con Irán, como China, Cuba y Venezuela, tomaron control de la reunión.

El encargado de la política exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, defendió el nombramiento de Irán como una cuestión de rotación regional, "en coherencia con los procedimientos establecidos por la ONU".

De todos modos, organizaciones no gubernamentales, principalmente UN Watch, han condenado el papel que se le ha dado al régimen iraní. De hecho, su investigación muestra que el “grupo asiático”, al que pertenece Irán, ha ocupado el cargo cuatro veces en los últimos seis años, con un nivel de prioridad que no han tenido otras regiones.

Hillel Neuer, director ejecutivo de UN Watch, criticó duramente el nombramiento de Irán y llamó a una campaña en redes sociales para oponerse a que la República Islámica presida el Foro, la cual se está volviendo viral. Asimismo, la organización destacó que la ONU pretende legitimar a un régimen "que golpea, ciega, tortura y viola a las mujeres por exigir sus derechos".

"Es hora de que todas las democracias de la ONU dejen de legitimar regímenes asesinos, en violación de los principios fundacionales del organismo mundial, y comiencen a hacer rendir cuentas a los perpetradores", sentenció Neuer.

Hillel Neuer, director ejecutivo de UN Watch

"El régimen asesino de Teherán es responsable de un aumento de las ejecuciones, aplicadas de forma desproporcionada a las minorías, y de la opresión de mujeres y niñas”, expresó el jefe de UN Watch; y agregó que “la reciente muerte de Armita Geravand, de 16 años, tras ser agredida en el metro por la Policía de la Moral iraní por no llevar el hiyab obligatorio, es un recordatorio de que se trata de un régimen cruel que no pertenece a ningún organismo de derechos humanos de la ONU".

El reciente caso de Geravand ha traído a la memoria el asesinato de Mahsa Amini en septiembre del año pasado. Amini murió tras ser torturada por las autoridades iraníes por no llevar correctamente el hiyab, informa Voz Media.

"Es inimaginable que el jueves, en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el representante del ayatolá Jamenei sostenga el mazo, con el jefe de derechos humanos de la ONU, Volcker Turk, y otros dignatarios a su lado", expresó Neuer. "Estos nombramientos envían el mensaje equivocado en el momento equivocado” ya que permiten a la República Islámica de Irán mostrarse como un “actor respetado e influyente" a nivel internacional.

Por su parte, Estados Unidos declaró el jueves que era "insultante" permitir que el enviado de Irán presidiera una reunión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, citando violaciones por parte de las autoridades iraníes, especialmente las cometidas contra mujeres.

Protestas en Irán tras el asesinato de Mahsa Amini

La enviada de Washington al Consejo, Michèle Taylor, boicoteó la reunión y calificó el nombramiento como una "afrenta a la conciencia colectiva de la comunidad global". "Cualquier discusión liderada por representantes de un régimen que continuamente, y con impunidad, viola los derechos humanos de sus propios ciudadanos no solo es infructuosa, sino un insulto a nuestros ideales compartidos", añadió la diplomática estadounidense.

"Nos negamos categóricamente a sentarnos, conversar o participar en cualquier discusión sobre derechos humanos presidida por Irán", se lee en una declaración de Michèle Taylor al inicio del Foro Social en Ginebra.

Refiriéndose a las muertes de Armita Geravand y Mahsa Amini a manos de la Policía de la Moral, Taylor expresó que la "violencia patrocinada por el Estado" es "una realidad cotidiana para el pueblo iraní, especialmente para las mujeres y las niñas". La República Islámica es un "régimen de apartheid de género" y un "represor de la sociedad civil".

Asimismo, Taylor aprovechó para cuestionar la existencia misma del Foro Social, alegando que Washington estaba en contra de su creación desde 2015 por su "utilidad limitada" y "costos adicionales".

Seguir Leyendo

Tendencias