El primer ministro acusó al gobierno indio de estar detrás de la muerte de Hardeep Singh Nijjar, un ciudadano canadiense considerado como líder terrorista en la India.

Después de varios meses de investigación interna, el primer ministro de Canadá, el izquierdista Justin Trudeau, dio una discurso donde reveló que el gobierno de derecha de Narendra Modi de India, estaría detrás del asesinato del líder sikh canadiense Hardeep Singh Nijjar.

Nijjar fue asesinado a tiros frente a un templo sikh el pasado 18 de junio en Columbia Británica (BC), lo que enfureció a la comunidad sikh en Canadá y otros lugares. Si bien en un primer momento se creyó que había sido un intento de robo o un asesinato vinculado a cuestiones personales del líder religioso, Trudeau dijo que la inteligencia canadiense ha identificado un vínculo creíble entre su muerte y el Estado indio.

El sijismo, es una religión monoteista con origen en la India, que siguen los mandamientos del libro que consideran sagrado “Sri Gurú Granth Sahib Ji“, muy popular en la región del Punyab, en la India, en Pakistán, y con una comunidad muy importante en Canadá.

“Cualquier participación de un gobierno extranjero en el asesinato de un ciudadano canadiense en suelo canadiense es una violación inaceptable de nuestra soberanía“, amenazó Trudeau el lunes en la Cámara de los Comunes.

“Es contrario a las reglas fundamentales por las que se conducen las sociedades libres, abiertas y democráticas“, afirmó, y no descartó acciones “fuertes, contundentes y claras” contra la India. Luego sus funcionarios confirmaron que se limitarían a sanciones económicas “comparables con sanciones de guerra”.

BREAKING: Trudeau's statement regarding allegations of India's involvement in killing of Sikh leader in Canada pic.twitter.com/ECmwQqnkNY

— The Spectator Index (@spectatorindex) September 18, 2023

Nijjar era el líder sikh más importante de Canadá, y desde el país norteamericano promovía el separatismo de la región del Punyab y la creación de un estado khalistaní separado a la India. Ya había sido blanco de amenazas debido a su activismo en el pasado, pero nunca se había identificado al Estado indio detrás de los ataques.

El gobierno de Narendra Modi lo tenía catalogado oficialmente como un terrorista y había presentado evidencia en el pasado que, desde Canadá, dirigía un grupo guerrillero separatista en la región, y les envíaba financiamiento para que hagan ataques subversivos contra el Estado indio.

Trudeau dijo que su gobierno considera que agentes de inteligencia indios estuvieron en Canadá planeando el asesinato de Nijjar y que lo ejecutaron a través de intermediarios locales, que están bajo investigación de las agencias de seguridad canadienses.

El mandatario de izquierda reveló que habló de este tema con Modi en la cumbre del G20 celebrada en Nueva Delhi la semana pasada, donde esperaba que el primer ministro indio le aclarase la situación, pero que el mandatario de la India no dio respuestas creíbles.

Por el momento, la ministra de Asuntos Exteriores canadiense, Melanie Joly, reveló que esta tarde se expulsó a un alto diplomático indio del país como represalias, pero no dio nombres ni confirmó si se trata del embajador indio Sanjay Kumar Verma.

“Las acusaciones de que un representante de un gobierno extranjero pudo haber estado involucrado en el asesinato de un ciudadano canadiense aquí en Canadá, en suelo canadiense… son totalmente inaceptables”, expresó la funcionaria.

El Primer Ministro busca sumar a Canadá a la ola de países que establecen impuestos distorsivos sobre servicios digitales, en contraste con la fuerte oposición en Estados Unidos. La competitividad fiscal del país podría verse seriamente perjudicada.

El Gobierno del Partido Liberal canadiense presidido por Justin Trudeau propone introducir un nuevo impuesto distorsivo sobre los servicios digitales. Los planes para implementar esta medida datan del presupuesto del año 2021, pero desde entonces fue puesto en pausa debido a un reciente acuerdo fiscal en el marco de la OCDE.

A partir del mes de agosto el Ministerio de Finanzas de Canadá anunció que nuevamente se avanzará en la implementación del impuesto, y entraría en vigencia a más tardar en enero de 2024. Aún así, en caso de aprobarse, también se aplicaría retroactivamente por los ingresos valuados hasta el 1° de enero del año pasado.

Trudeau propone establecer un impuesto del 3% sobre los ingresos de los mercados en línea, los que derivan de las redes sociales, la venta y concesión de licencias, y los que devienen de anuncios en línea por parte de empresas con una facturación anual de por lo menos 750 millones de dólares.

A diferencia de otros impuestos, este nuevo recargo propuesto recae exclusivamente sobre los ingresos de las empresas, y no sobre sus ganancias globales. Podría incluso aplicarse sobre sociedades que efectivamente registran pérdidas, el efecto sobre la carga tributaria total es sustancialmente elevado y deteriora la competitividad fiscal frente a Estados Unidos u otros países que no tienen estos gravámenes.

Según un reciente informe de la Tax Foundation, el hecho de aplicar un impuesto del 3% sobre las ventas asociadas a servicios digitales es equivalente a imponer una tasa del 20% sobre las ganancias efectivas, una carga fiscal verdaderamente desproporcionada que alienta la evasión y el comercio informal.

Por otra parte, este tipo de gravámenes son abiertamente distorsivos porque afectan de manera diferencial a cada empresa dependiendo de su tamaño. Como las medidas solo alcanzan a las grandes empresas multinacionales (que a su vez son las más competitivas), se proporciona una ventaja artificial para aquellas que se encuentran por debajo del umbral y se crea un incentivo para que las empresas que se encuentran cerca de este umbral modifiquen deliberadamente su accionar para evitar ser alcanzadas.

Las empresas canadienses fueron las primeras en alterar por todas estas distorsiones en el mercado. La Cámara de Comercio de Canadá afirmó que el comercio digital constituye hoy en día un pilar para el crecimiento económico moderno, y que las medidas de Trudeau solo entorpecen las relaciones con los socios comerciales más importantes.

Uno de los mayores opositores a este tipo de medidas es Estados Unidos, que se negó a aplicar un impuesto a los servicios digitales porque choca contra algunas cláusulas de tratados internacionales, entre ellos el Acuerdo Canadá-Estados Unidos-México (CUSMA).

Es el segundo impuesto que anuncia el Gobierno de Trudeau en menos de dos meses, después de haber sancionado un recargo adicional sobre los combustibles con vigencia a partir del 1° de julio.

El destacado psicólogo y autor canadiense Dr. Jordan Peterson dijo que estaba disgustado porque el Tribunal Divisional de Ontario desestimó su caso contra el Colegio de Psicólogos de Ontario (CPO). 

Sacado directamente de las páginas del libro de George Orwell, “1984”, un tribunal canadiense rechazó la apelación del renombrado psicólogo y escritor canadiense Jordan Peterson, uno de los más grandes pensadores de la derecha norteamericana, y deberá cumplir con la orden del Gobierno de Ontario para completar un programa de rehabilitación por sus tweets.

El Colegio de Psicólogos de la provincia de Ontario le revocó su matricula luego de una serie de tweets donde trató de “ella” a la actriz mujer Ellen Page, quien en ese momento había dicho que se sentía un hombre y quería que lo traten de “él”.

La cuenta de Twitter de Peterson fue suspendida temporalmente por los mensajes en ese momento, pero la recobró después de que el empresario Elon Musk comprase en 2022 la red social que ahora se llama X.

Peterson apeló la decisión y el gobierno determinó que solamente podría recuperar la matricula si se enlistaba en un programa de rehabilitación de “conciencia social en los medios”, popularmente conocido como SCERP, un tipo de curso que solamente existe en China para aquellos que tuitean en contra del Partido Comunista.

El académico se negó a aceptar la orden al considerar que atenta contra su derecho a la libertad de expresión, pero el el juez Paul Schabas afirmó este miércoles que la decisión del Colegio de Psicólogos no le impide expresarse libremente.

El escritor acudió a Twitter para expresar su rechazo a la medida disciplinaria. “Defiendo lo que he dicho y hecho y les deseo buena suerte en su continuada acusación. Lo van a necesitar“, escribió Peterson.

El académico también aprovechó para atacar al primer ministro canadiense, Justin Trudeau. “He tuiteado y expresado mi oposición contra la cirugía carnicera trans, contra Justin Trudeau y sus secuaces y contra los mentirosos instigadores del apocalipsis climático“, concluyó.

So the Ontario Court of Appral ruled that @CPOntario can pursue their prosecution

If you think that you have a right to free speech in Canada
You're delusional

I will make every aspect of this public
And we will see what happens when utter transparency is the rule

Bring it…

— Dr Jordan B Peterson (@jordanbpeterson) August 23, 2023

I am mounting a constitutional challenge but have little faith in the remaining integrity of the Canadian judiciary. And I can't believe I am now faced with the necessity of doing such things and not believing they will work.

— Dr Jordan B Peterson (@jordanbpeterson) January 3, 2023

El Dr. Peterson saltó a la fama en 2016, cuando se viralizaron vídeos suyos discutiendo con activistas transgénero en el campus de la universidad donde trabajaba, acerca de un proyecto de ley de Trudeau que buscaba imponer severas multas y hasta pena de prisión a quienes no se refirieran a los transgénero con los pronombres que ellos quisieran.

Aquella ley terminó siendo aprobada, y Peterson se mudó a Estados Unidos, denunciando que la libertad de expresión estaba siendo peligrosamente censurada en su país de origen. Actualmente vive entre Miami, Florida, donde trabaja de conductor en un programa para el medio conservador The Daily Wire; y en Savannah, Georgia, donde es el rector de la Universidad de Ralston.

A pesar de no vivir más en Canadá y no ejercer más la psicología, Peterson ha dicho que su lucha contra el Colegio de Abogados y el Gobierno canadiense no es una disputa personal si no que quiere sentar el precedente judicial, para que esto no ocurra más con los psicólogos que todavía ejercen la profesión en aquél país.