Seguinos en redes

Estados Unidos

Así censura Facebook a la derecha en su red social, mientras pide neutralidad

La masiva red social, creada y administrada por Mark Zuckerberg, fue objetivo de una investigación independiente de Project Veritas que reveló cómo Facebook censura a sus empleados dentro de la compañía y los obliga a censurar a cuentas de derecha en la red social.

Publicado

en

Luego de que diéramos a conocer cómo grandes compañías tecnológicas y de redes sociales eran parte de la red de financiación de la organización terrorista Antifa, se dio a conocer, gracias a una investigación periodística de Project Veritas, un memorándum emitido por Facebook, en el cual se revelan gravísimos actos de censura a la libertad de expresión de los trabajadores dentro de la compañía, así como también numerosas y graves violaciones a las leyes laborales estadounidenses.
En una investigación periodística realizada por Project Veritas, responsable también de la investigación que expuso a Antifa, se dan a conocer las reiteradas y graves violaciones de la empresa Facebook a las leyes laborales, y su censura a la libertad de expresión de sus empleados.
El documento, titulado "Iniciativa Diversidad" y dirigido al Departamento de Recursos Humanos de la compañía, fue filtrado por un empleado de la empresa, que lo recibió en los primeros días de junio en su casilla de email.

El memo, que plantea el objetivo de "avanzar hacia la inclusión y la diversidad", sugiere cercenar los derechos de libertad de expresión de los empleados de la compañía en temas relacionados con la política, opiniones personales y profesionales que no concuerden con lo especificado con el documento. Una bajada de línea que no es ilegal per se, pero Mark Zuckerberg, CEO y fundador de la compañía, negó bajo juramento y ante el Congreso de Estados Unidos que se llevaran a cabo estas prácticas.

Un ejemplo de estas groseras violaciones se ve en la sección que refiere a procedimientos para las reuniones, en la que se expresa que las "opiniones negativas" deben estar reservadas para lugares no pertinentes al área de trabajo o de reuniones. La expresión "opiniones negativas" sugiere que no se permite que los empleados disientan de la ideología progresista, predominante en Facebook en particular, y Silicon Valley en general.

Ad

La compañía no solo lleva a cabo graves violaciones en materia de libertad de expresión, sino que también, en el mismo documento, rompe de manera muy grave las leyes laborales y de discriminación, tanto a nivel federal como las del Estado de California.
Puntualmente, el memorándum ordena dar prioridad a postulantes laborales que sean inmigrantes con visas H-B1 por encima de trabajadores americanos. Además de priorizar a los inmigrantes con visa H-B1 en general, se ordena priorizar específicamente a inmigrantes de China y de Corea del Sur. 
Las visas H-B1 son un tipo de visa de trabajo de los Estados Unidos que permiten a empresas contratar temporalmente trabajadores extranjeros especializados en determinadas ocupaciones.
Este mandato corporativo no solo viola la Ley de Derechos Civiles, que prohíbe dar prioridad a un trabajador por su origen o nacionalidad, sino que también viola las leyes anti-discriminación, al excluir intencionalmente a ciudadanos americanos.
Distintos grupos conservadores, como Judicial Watch, están analizando iniciarle acciones legales a Facebook, ya que las implicaciones legales de este memorándum son múltiples. La compañía estaría infringiendo tanto leyes laborales a nivel federal como a nivel estatal, yendo en contra, incluso, de artículos estipulados en la Bill of Rights ("Carta de Derechos") de la Constitución de los Estados Unidos
Las penas que podría enfrentar Facebook van desde grandes sumas de dinero en concepto de daños y perjuicios en favor de empleados y postulantes que hayan sido discriminados, hasta penas mucho más severas como tiempo efectivo en cárceles por parte de ejecutivos de la empresa.

Ad

Facebook negó contundentemente la autenticidad del documento filtrado. Sin embargo, el informante que facilitó el memo confirma que el documento que llegó a su casilla de correo electrónico poseía el formato documental interno de la compañía, y mostró que fue enviado por una casilla de e-mail de la compañía.
La respuesta de Facebook fue vengativa y censoria, ya que bloqueó al menos 6 cuentas de empleados en el sistema de la empresa, incluido al que filtró el documento, y suspendió al menos a un empleado alegando temas de "seguridad documentaria". Difícil imaginar que la multimillonaria compañía tomaría estas drásticas decisiones por un documento falso.

Ad

Luego de que el documento saliera a la luz, el director de Project Veritas, James O’Keefe, se comunicó con un representante de Facebook, Andy Stone, quien negó ante las cámaras la existencia de una "Junta de la Iniciativa Diversidad" mencionada en el documento, como una subdivisión de Recursos Humanos. Stone también se negó a proveer a periodistas la política de visas oficial de la compañía, que hubiera servido para desmentir al documento.

A su vez, el empleado que denunció e hizo público el memorándum de la "Iniciativa Diversidad", reveló que desde entonces ha recibido repetidas llamadas con amenazas para que retracte sus dichos sobre la compañía. Estas amenazas provenían de números telefónicos de procedencia desconocida.
Otros infiltrados en Facebook, los ex-empleados de la empresa Zach McElroy y Ryan Hartwig, han recolectado en el pasado evidencias claras de la censura por parte de la red social hacia sectores asociados con el Partido Republicano, el movimiento conservador y la derecha norteamericana
Estas revelaciones contradicen lo declarado en abril de 2018 por el CEO de la compañía bajo juramento en el Congreso de los Estados Unidos, cuando sostuvo que Facebook no sostenía ninguna inclinación política.

Además, fue revelado en el pasado un algoritmo programado por los ingenieros de Facebook, llamado Civic Harassment Queue ("Cola de Acoso Cívico"); mientras que el objetivo de dicho algoritmo es en teoría detectar y eliminar contenido que "infrinja las reglas de la red social", en la práctica entre 75% y 80% del contenido eliminado es contenido asociado con sectores conservadores, mucho del cual no infringía claramente ninguna regla.

En esta misma línea, Facebook censura también contenido gráfico que provenga de ideas basadas en la derecha, por considerarlo "violento", a pesar de en muchas ocasiones no incluir material ni lenguaje violento. 
Sin embargo, sí permite publicaciones con contenido gráfico genuinamente violento provenientes de sectores asociados a la izquierda, o dirigidos en contra de sectores de derecha, que no podríamos reproducir en esta web por temor a perder la monetización. 
La única condición para que dicho contenido sí sea eliminado: que contenga la palabra "asesinar" en el contexto de una amenaza explícita contra alguien.

Ad

"Es una empresa muy progresista, la cual es muy anti-MAGA (Make America Great Again)", expresó Steve Grimett, moderador de contenidos de Facebook, en declaraciones en cámara oculta a Project Veritas. 

Actualmente, un gran porcentaje de los moderadores de contenido de Facebook se dedican a eliminar todo aquello relacionado con el Partido Republicano, sectores conservadores y "pro-MAGA", mientras que permiten que el contenido de usuarios de la izquierda radical se mantenga.
Otra clase de contenidos que son objetivo de eliminación y censura son los de índole religiosa: publicaciones relacionados con el cristianismo y el judaísmo han sido eliminados sin causa aparente
Asimismo, las personas identificados con esas religiones pueden ser insultadas sin sanción alguna. En cambio, si el contenido o un insulto es dirigido contra la religión musulmana, el mismo es automáticamente eliminado.
Como vemos, la censura de Facebook no solo se centra en eliminar el pensamiento de derecha de las redes sociales, sino también en remover toda crítica o burla hacia sectores o personas relacionadas con la izquierda.

"Si atacan a por ejemplo, Bernie Sanders o algo así, lo voy a eliminar", afirmó Lara Kontakos, moderadora de contenido de Facebook. "Si alguien lleva una gorra de MAGA, voy a eliminarlos por terrorismo y volverme loca."

Ad

Los moderadores de contenido que operan en Facebook son empleados tercerizados, pertenecientes a la compañía Cognizant. Además de trabajar con la industria tecnológica, esta consultora participa en los mercados de marketing, finanzas, responsabilidad social y compromiso medioambiental.

Como consecuencia de la información prevista por Zach McElroy y Ryan Hartwig, Project Veritas se contactó con una asistente de Recursos Humanos de la compañía, llamada Leslie Brown, quien expresó su opinión sobre la discriminación de Facebook contra simpatizantes republicanos.
Inmediatamente al publicarse esta información, Facebook decidió rescindir el contrato de Brown. Desde Project Veritas se comunicaron con US Tech Solutions, la empresa empleadora de Brown, buscando respuestas respecto al motivo de la terminación de su contrato. Sin embargo, la empresa respondió que sus empleados son tercerizados, y que no son informados por la compañía contratante los causales de su eventual rescisión.

Ad

Al día siguiente de ser lanzada esta última investigación realizada por Project Veritas, la red social Twitter censuró una publicación de la organización, con el pretexto de que incluía "contenido sensible"
La red social, dirigida por Jack Dorsey, había censurado ese mismo día un tweet del presidente Donald Trump bajo la premisa de que violaba las reglas de Twitter relacionadas con "comportamiento abusivo".
Los actos de censura efectuados por las diferentes redes sociales están claramente basados en las opiniones e ideales políticos de quienes las dirigen. El objetivo de esta censura, intensificada día a día, es claro: silenciar a los sectores conservadores y de derecha de cara a las elecciones presidenciales que se celebrarán en noviembre del presente año.
Actualmente La Derecha Diario también es objetivo de censura por parte de Twitter, que el pasado 3 de julio, con la excusa de un "error técnico" nos ha dejado sin acceso a la cuenta oficial del diario, con casi 70 mil seguidores.
Para esquivar esta censura hemos abierto @laderechamedios.
Conjuntamente con los actos de censura de Twitter, los actos provenientes de Facebook constituyen gravísimas violaciones a los derechos constitucionales de los usuarios. 
Y aún peor, en el caso de Facebook, también se suman violaciones a las leyes federales y estatales sobre discriminación laboral y abuso de visas laborales, sin siquiera contar el acto de perjurio, o mentira bajo juramento, de su fundador y CEO, Mark Zuckerberg.
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

Confirmado: Kamala Harris es descendiente de una familia irlandesa que esclavizaba a los negros en Jamaica

Publicado

en

Hamilton Brown, originario del condado de Antrim, recibió el equivalente a 11 millones de euros en compensación por parte del gobierno británico para liberar a los esclavos tras la prohibición. Por otra parte, Donald Trump es el único de los últimos 5 presidentes que no tiene antepasados esclavistas.

La candidata demócrata y actual vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, tiene raíces irlandesas, aunque en un contexto que quizás no acepte fácilmente.

Una investigación genealógica realizada por el historiador norirlandés Stephen McCracken revela que el cuatro veces tatarabuelo paterno de Harris, Hamilton Brown, nació en el condado de Antrim en 1776, el mismo año de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos.

Brown emigró a Jamaica, que en ese entonces era una colonia británica, y se convirtió en un gran propietario de esclavos en las plantaciones de azúcar, fundamentales para la economía de la isla. Se opuso a la abolición de la esclavitud en todo el Imperio Británico en 1832 y viajó a Antrim para reemplazar a sus esclavos con trabajadores de su condado natal.

Brown dio su nombre a Brown’s Town, en Jamaica, y está enterrado en el interior de la iglesia anglicana de San Marcos, la cual construyó con su propio dinero. Brown era un ferviente defensor de la esclavitud y despreciaba al abolicionista británico William Wilberforce, quien presentó una ley de registro de esclavos para detener el comercio de esclavos entre diferentes islas del Caribe. Brown lo llamó "patas hendidas" e "hipócrita".

Brown recibió casi 11 millones de euros en dinero actual como compensación del gobierno británico por la liberación de sus esclavos, según los registros del University College London (UCL).

Cuando el gobierno del Reino Unido prohibió la esclavitud en todo el Imperio Británico en 1833, se pagó una compensación. Los británicos gastaron 20 millones de euros (17 mil millones de libras esterlinas o casi el 40 por ciento de los ingresos anuales del gobierno en ese momento) en indemnizaciones. En ese entonces, Brown recibió 12.610 libras por sus esclavos emancipados y utilizó gran parte del dinero para contratar mano de obra en su condado natal de Antrim.

El padre de Kamala Harris, profesor emérito de Economía en la Universidad de Stanford, reconoció el pasado esclavista de su familia en un artículo para un periódico jamaiquino en 2018. Curiosamente, sus parientes por el lado materno se apellidan Finegan. Los antepasados ​​irlandeses del presidente estadounidense, Joe Biden, también se apellidan Finegan (Finnegan).

Donald Harris escribió: “Mis raíces se remontan, durante mi vida, a mi abuela paterna, la señorita Chrishy (de soltera Christiana Brown, descendiente de Hamilton Brown, quien figura en los registros como propietario de plantaciones y esclavos y fundador de Brown’s Town) y a mi abuela materna, la señorita Iris (de soltera Iris Finegan, granjera y educadora, de Aenon Town e Inverness, ascendencia desconocida para mí).

El nombre Harris proviene de mi abuelo paterno Joseph Alexander Harris, terrateniente y exportador de ‘productos’ agrícolas (principalmente pimientos o pimienta de Jamaica), que murió en 1939, un año después de mi nacimiento y está enterrado en el cementerio de la magnífica Iglesia Anglicana que Hamilton Brown construyó en Brown’s Town (y donde, de niño, aprendí el catecismo, fui bautizado y confirmado, y serví como acólito)”.

El monumento a Hamilton Brown dice: "Sagrado a la memoria de HAMILTON BROWN Esq. Originario del condado de Antrim, Irlanda, quien partió de esta vida el 18 de septiembre de 1843 a los 68 años de edad. Fue el FUNDADOR DE ESTA CIUDAD. Fue durante 22 años uno de los representantes de esta parroquia en la Honorable Cámara de la Asamblea. Su nombre será recordado por mucho tiempo".

El presidente estadounidense Joe Biden se retiró de la carrera electoral el fin de semana tras semanas de acritud en el Partido Demócrata y encuestas internas que mostraban que su apoyo se desplomaba frente a su rival republicano Donald Trump. Desde entonces, Harris ha conseguido el apoyo suficiente de los delegados del partido para convertirse en la presunta candidata demócrata para las elecciones de noviembre.


Seguir Leyendo

Estados Unidos

No falla: El transexual Ava Kris Tyson abandona el canal de Mr. Beast tras ser denunciado por acoso a menores de edad

Publicado

en

El travesti degenerado, que formaba parte del equipo de Mr. Beast desde el año 2012, fue acusado de enviar mensajes "subidos de tono" a sus seguidores menores de edad a través de las redes sociales.

Un nuevo escándalo de acoso está sacudiendo a la comunidad de streamers y creadores de contenido de YouTube en Estados Unidos. En este caso, uno de los miembros más conocidos del canal de Mr. Beast se ha visto obligado a "desaparecer" de las redes sociales.

Se trata de Chris Tyson, quien cambió su nombre a Ava Kris Tyson, quien era un gran amigo de Jimmy Donaldson, más conocido como Mr. Beast. Ava ha sido parte del equipo regular de presentadores y amistades que acompañan al creador del canal en sus extravagantes aventuras desde 2012. Tyson ha sido recientemente acusado de varios casos de acoso a menores, algunos de los cuales se encontraron en redes sociales como X.

El caso más notorio, que motivó la primera de muchas denuncias, ocurrió hace 8 años, cuando Ava Kris Tyson tenía 20 años y aún no había comenzado su proceso de "transición". En ese momento, Ava empezó a relacionarse con un joven que tenía solo 13 años, a quien había conocido en persona tras participar en un video del canal.

El contenido de esas conversaciones, que se hicieron en redes sociales como Twitter y Discord, fue recientemente difundido y contenía "bromas" y "lenguaje subido de tono", lo cual no sería nada extraño de no ser porque se trataba de un adulto conversando con un menor de edad.

Este hecho generó un gran repudio, impulsado una serie de mensajes y conductas inapropiadas hechas por el transexual hace un tiempo, incluyendo el envío de videos de “pornovenganza” a varios de sus contactos, incluidos menores de edad.

Tras esto, Ava Kris Tyson decidió hablar a través de su cuenta de X y comunicar su decisión de "abandonar" el equipo de Mr. Beast y de paso, anunciar que se "desconectaría" de redes sociales para "enfocarse" en su salud mental.

“Me gustaría disculparme por cualquier comportamiento o comentario pasado que haya ofendido a alguien. No era mi intención. Al ver los eventos recientes, hemos decidido mutuamente que es mejor que me aleje permanentemente de todo lo relacionado con Mr. Beast y las redes sociales para centrarme en mi familia y mi salud mental.”, señaló en un tweet.

Dijo, además, que lamenta haber utilizado un "humor inapropiado" en esos años, pero que "no hubo daño causado a nadie". Sin embargo, tanto la gente como numerosas celebridades digitales, que han participado en videos junto a Mr. Beast y Ava Kris demostraron su descontento y repudio en redes sociales.

Ante las graves acusaciones hacia su ex compañero de equipo, Mr. Beast publicó un mensaje en X condenando fuertemente al travesti y anunciando su desvinculación con la empresa. "En los últimos días, me he enterado de las graves acusaciones sobre el comportamiento de Ava Tyson en línea y estoy disgustado y me opongo a actos tan inaceptables.", comenzó diciendo el creador de contenido.

"Durante ese tiempo, me he centrado en contratar a un tercero independiente para que lleve a cabo una investigación exhaustiva y asegurarme de tener todos los hechos. Dicho esto, vi suficiente en línea y tomé medidas inmediatas para eliminar a Ava de la empresa, de mi canal y de cualquier asociación con MrBeast. No apruebo ni apoyo ninguna de las acciones inapropiadas.", añadió.

"Daré a los investigadores independientes el tiempo necesario para realizar una investigación exhaustiva y tomaré medidas adicionales en función de sus conclusiones.", concluyó.


Seguir Leyendo

Estados Unidos

La directora del Servicio Secreto, Kimberly Cheatle, renunció por su incompetencia en prevenir el atentado a Trump

Publicado

en

La directora del Servicio Secreto de Estados Unidos, Kimberly Cheatle, renunció en medio de la indignación por el fracaso de su agencia en evitar el intento de asesinato del expresidente Donald Trump durante un acto de campaña.

La directora del Servicio Secreto de Estados Unidos, Kimberly Cheatle, renunció el martes en medio de la indignación generalizada por el fracaso de su agencia en evitar el intento de asesinato del expresidente Donald Trump en un acto de campaña en Pensilvania, a principios de este mes.

La renuncia de Cheatle se produjo un día después de que fuera criticada por miembros de un comité de la Cámara de Representantes durante una audiencia sobre las acciones del Servicio Secreto previas al mitin de Trump, el 13 de julio, en Butler Township.

Cheatle rechazó los pedidos de renuncia en esa audiencia, afirmando que ella era "la persona mejor calificada para dirigir el Servicio Secreto", responsable de proteger al presidente, al vicepresidente, a sus familiares y a los principales candidatos presidenciales.

La directora enfureció a los miembros del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes al negarse a responder muchas preguntas sobre las acciones del Servicio Secreto en torno al mitin de Trump, donde el candidato presidencial republicano estuvo a punto de ser asesinado por el atacante de 20 años, Thomas Crooks. Un hombre murió en el tiroteo y otros dos resultaron gravemente heridos.

El martes, Cheatle escribió una carta al personal del Servicio Secreto: “A la luz de los recientes acontecimientos, con gran pesar he tomado la difícil decisión de renunciar como su directora”.

La solemne misión del Servicio Secreto es proteger a los líderes y la infraestructura financiera de nuestra nación. El 13 de julio no cumplimos con esa misión”, dijo Cheatle, quien sirvió en la agencia durante casi 30 años.

El escrutinio durante la última semana ha sido intenso y continuará siéndolo a medida que aumente nuestro ritmo operativo”, escribió. “Como su directora, asumo toda la responsabilidad por la falla de seguridad”.

El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, nombró al subdirector del Servicio Secreto, Ronald Rowe, como director interino de la agencia hasta que el presidente Joe Biden seleccione un director permanente.

En un comunicado, el presidente Biden agradeció a Kimberly Cheatle por "sus décadas de servicio público" y expresó: "Como líder, se necesita honor, coraje e increíble integridad para asumir la plena responsabilidad de una organización encargada de uno de los trabajos más desafiantes en el servicio público".

La presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, en una declaración sobre su renuncia, enfatizó que esto no detendría la demanda del panel de "más responsabilidad" del Servicio Secreto.

"El Servicio Secreto tiene una misión infalible, pero fracasó históricamente bajo la supervisión de la directora Cheatle", dijo el representante James Comer, republicano por Kentucky, quien había exigido su renuncia junto con el demócrata de mayor rango del panel, el representante Jamie Raskin de Maryland, y otros miembros del comité.

"En la audiencia del Comité de Supervisión de ayer, la directora Cheatle no infundió confianza en que tenga la capacidad de garantizar que el Servicio Secreto pueda cumplir con su misión de protección", agregó Comer.

"Si bien la renuncia de la directora Cheatle es un paso hacia la rendición de cuentas, necesitamos una revisión completa de cómo ocurrieron estas fallas de seguridad para que podamos evitar que sigan ocurriendo".

Las críticas a Cheatle se centran en el fracaso del Servicio Secreto en asegurar un techo que Crooks utilizó como puesto de francotirador para disparar a Trump y a los militantes republicanos, entre otros errores.

El edificio desde cuyo techo disparó Crooks está a unos 150 metros del escenario donde Trump estaba hablando, y tenía una línea de visión y fuego clara hacia ese escenario.

El Servicio Secreto no amplió su perímetro de seguridad para el mitin de Trump para incluir el complejo que contenía el edificio desde el cual Crooks disparó, sino que dejó la tarea de asegurar esa zona en manos de los funcionarios locales encargados de hacer cumplir la ley.

Además, los agentes del Servicio Secreto permitieron que Trump subiera al escenario y comenzara a hablar después de recibir un informe de la policía local sobre la presencia de una persona sospechosa en el evento. Esa persona resultó ser Crooks, quien fue abatido por un francotirador del Servicio Secreto después de haber disparado varias veces contra Trump y tras haber sido avistado en el techo.

Cheatle enfrentó fuertes críticas después del tiroteo por justificar la decisión de no colocar a un francotirador de las fuerzas de seguridad en el techo que Crooks había ocupado, a pesar de que los asistentes a la manifestación habían alertado a la policía sobre la actividad sospechosa. En una entrevista con ABC News, Cheatle explicó que el techo era inclinado en su punto más alto.

Hay un factor de seguridad que se debe tener en cuenta: no queremos poner a alguien sobre un techo inclinado”, dijo Cheatle a ABC News. “Y por eso se tomó la decisión de asegurar el edificio desde adentro”.

El tiroteo, el intento de asesinato más grave contra un presidente estadounidense en más de 40 años, ocurrió después de que el Servicio Secreto fuera informado de un complot iraní para asesinar a Trump. Sin embargo, Crooks no ha sido vinculado con Irán. En los últimos años, el Servicio Secreto ha sido objeto de críticas por una serie de escándalos y errores.


Seguir Leyendo

Tendencias