Conecte con nosotros

Estados Unidos

Así censura Facebook a la derecha en su red social, mientras pide neutralidad

La masiva red social, creada y administrada por Mark Zuckerberg, fue objetivo de una investigación independiente de Project Veritas que reveló cómo Facebook censura a sus empleados dentro de la compañía y los obliga a censurar a cuentas de derecha en la red social.

Publicado

en

Luego de que diéramos a conocer cómo grandes compañías tecnológicas y de redes sociales eran parte de la red de financiación de la organización terrorista Antifa, se dio a conocer, gracias a una investigación periodística de Project Veritas, un memorándum emitido por Facebook, en el cual se revelan gravísimos actos de censura a la libertad de expresión de los trabajadores dentro de la compañía, así como también numerosas y graves violaciones a las leyes laborales estadounidenses.
En una investigación periodística realizada por Project Veritas, responsable también de la investigación que expuso a Antifa, se dan a conocer las reiteradas y graves violaciones de la empresa Facebook a las leyes laborales, y su censura a la libertad de expresión de sus empleados.
El documento, titulado “Iniciativa Diversidad” y dirigido al Departamento de Recursos Humanos de la compañía, fue filtrado por un empleado de la empresa, que lo recibió en los primeros días de junio en su casilla de email.

El memo, que plantea el objetivo de “avanzar hacia la inclusión y la diversidad“, sugiere cercenar los derechos de libertad de expresión de los empleados de la compañía en temas relacionados con la política, opiniones personales y profesionales que no concuerden con lo especificado con el documento. Una bajada de línea que no es ilegal per se, pero Mark Zuckerberg, CEO y fundador de la compañía, negó bajo juramento y ante el Congreso de Estados Unidos que se llevaran a cabo estas prácticas.

Un ejemplo de estas groseras violaciones se ve en la sección que refiere a procedimientos para las reuniones, en la que se expresa que las “opiniones negativas” deben estar reservadas para lugares no pertinentes al área de trabajo o de reuniones. La expresión “opiniones negativas” sugiere que no se permite que los empleados disientan de la ideología progresista, predominante en Facebook en particular, y Silicon Valley en general.

Ad

La compañía no solo lleva a cabo graves violaciones en materia de libertad de expresión, sino que también, en el mismo documento, rompe de manera muy grave las leyes laborales y de discriminación, tanto a nivel federal como las del Estado de California.
Puntualmente, el memorándum ordena dar prioridad a postulantes laborales que sean inmigrantes con visas H-B1 por encima de trabajadores americanos. Además de priorizar a los inmigrantes con visa H-B1 en general, se ordena priorizar específicamente a inmigrantes de China y de Corea del Sur. 
Las visas H-B1 son un tipo de visa de trabajo de los Estados Unidos que permiten a empresas contratar temporalmente trabajadores extranjeros especializados en determinadas ocupaciones.
Este mandato corporativo no solo viola la Ley de Derechos Civiles, que prohíbe dar prioridad a un trabajador por su origen o nacionalidad, sino que también viola las leyes anti-discriminación, al excluir intencionalmente a ciudadanos americanos.
Distintos grupos conservadores, como Judicial Watch, están analizando iniciarle acciones legales a Facebook, ya que las implicaciones legales de este memorándum son múltiples. La compañía estaría infringiendo tanto leyes laborales a nivel federal como a nivel estatal, yendo en contra, incluso, de artículos estipulados en la Bill of Rights (“Carta de Derechos”) de la Constitución de los Estados Unidos
Las penas que podría enfrentar Facebook van desde grandes sumas de dinero en concepto de daños y perjuicios en favor de empleados y postulantes que hayan sido discriminados, hasta penas mucho más severas como tiempo efectivo en cárceles por parte de ejecutivos de la empresa.

Ad

Facebook negó contundentemente la autenticidad del documento filtrado. Sin embargo, el informante que facilitó el memo confirma que el documento que llegó a su casilla de correo electrónico poseía el formato documental interno de la compañía, y mostró que fue enviado por una casilla de e-mail de la compañía.
La respuesta de Facebook fue vengativa y censoria, ya que bloqueó al menos 6 cuentas de empleados en el sistema de la empresa, incluido al que filtró el documento, y suspendió al menos a un empleado alegando temas de “seguridad documentaria“. Difícil imaginar que la multimillonaria compañía tomaría estas drásticas decisiones por un documento falso.

Ad

Luego de que el documento saliera a la luz, el director de Project Veritas, James O’Keefe, se comunicó con un representante de Facebook, Andy Stone, quien negó ante las cámaras la existencia de una “Junta de la Iniciativa Diversidad” mencionada en el documento, como una subdivisión de Recursos Humanos. Stone también se negó a proveer a periodistas la política de visas oficial de la compañía, que hubiera servido para desmentir al documento.

A su vez, el empleado que denunció e hizo público el memorándum de la “Iniciativa Diversidad”, reveló que desde entonces ha recibido repetidas llamadas con amenazas para que retracte sus dichos sobre la compañía. Estas amenazas provenían de números telefónicos de procedencia desconocida.
Otros infiltrados en Facebook, los ex-empleados de la empresa Zach McElroy y Ryan Hartwig, han recolectado en el pasado evidencias claras de la censura por parte de la red social hacia sectores asociados con el Partido Republicano, el movimiento conservador y la derecha norteamericana
Estas revelaciones contradicen lo declarado en abril de 2018 por el CEO de la compañía bajo juramento en el Congreso de los Estados Unidos, cuando sostuvo que Facebook no sostenía ninguna inclinación política.

Además, fue revelado en el pasado un algoritmo programado por los ingenieros de Facebook, llamado Civic Harassment Queue (“Cola de Acoso Cívico”); mientras que el objetivo de dicho algoritmo es en teoría detectar y eliminar contenido que “infrinja las reglas de la red social“, en la práctica entre 75% y 80% del contenido eliminado es contenido asociado con sectores conservadores, mucho del cual no infringía claramente ninguna regla.

En esta misma línea, Facebook censura también contenido gráfico que provenga de ideas basadas en la derecha, por considerarlo “violento“, a pesar de en muchas ocasiones no incluir material ni lenguaje violento. 
Sin embargo, sí permite publicaciones con contenido gráfico genuinamente violento provenientes de sectores asociados a la izquierda, o dirigidos en contra de sectores de derecha, que no podríamos reproducir en esta web por temor a perder la monetización. 
La única condición para que dicho contenido sí sea eliminado: que contenga la palabra “asesinar” en el contexto de una amenaza explícita contra alguien.

Ad

Es una empresa muy progresista, la cual es muy anti-MAGA (Make America Great Again)“, expresó Steve Grimett, moderador de contenidos de Facebook, en declaraciones en cámara oculta a Project Veritas. 

Actualmente, un gran porcentaje de los moderadores de contenido de Facebook se dedican a eliminar todo aquello relacionado con el Partido Republicano, sectores conservadores y “pro-MAGA”, mientras que permiten que el contenido de usuarios de la izquierda radical se mantenga.
Otra clase de contenidos que son objetivo de eliminación y censura son los de índole religiosa: publicaciones relacionados con el cristianismo y el judaísmo han sido eliminados sin causa aparente
Asimismo, las personas identificados con esas religiones pueden ser insultadas sin sanción alguna. En cambio, si el contenido o un insulto es dirigido contra la religión musulmana, el mismo es automáticamente eliminado.
Como vemos, la censura de Facebook no solo se centra en eliminar el pensamiento de derecha de las redes sociales, sino también en remover toda crítica o burla hacia sectores o personas relacionadas con la izquierda.

Si atacan a por ejemplo, Bernie Sanders o algo así, lo voy a eliminar“, afirmó Lara Kontakos, moderadora de contenido de Facebook. “Si alguien lleva una gorra de MAGA, voy a eliminarlos por terrorismo y volverme loca.

Ad

Los moderadores de contenido que operan en Facebook son empleados tercerizados, pertenecientes a la compañía Cognizant. Además de trabajar con la industria tecnológica, esta consultora participa en los mercados de marketing, finanzas, responsabilidad social y compromiso medioambiental.

Como consecuencia de la información prevista por Zach McElroy y Ryan Hartwig, Project Veritas se contactó con una asistente de Recursos Humanos de la compañía, llamada Leslie Brown, quien expresó su opinión sobre la discriminación de Facebook contra simpatizantes republicanos.
Inmediatamente al publicarse esta información, Facebook decidió rescindir el contrato de Brown. Desde Project Veritas se comunicaron con US Tech Solutions, la empresa empleadora de Brown, buscando respuestas respecto al motivo de la terminación de su contrato. Sin embargo, la empresa respondió que sus empleados son tercerizados, y que no son informados por la compañía contratante los causales de su eventual rescisión.

Ad

Al día siguiente de ser lanzada esta última investigación realizada por Project Veritas, la red social Twitter censuró una publicación de la organización, con el pretexto de que incluía “contenido sensible
La red social, dirigida por Jack Dorsey, había censurado ese mismo día un tweet del presidente Donald Trump bajo la premisa de que violaba las reglas de Twitter relacionadas con “comportamiento abusivo”.
Los actos de censura efectuados por las diferentes redes sociales están claramente basados en las opiniones e ideales políticos de quienes las dirigen. El objetivo de esta censura, intensificada día a día, es claro: silenciar a los sectores conservadores y de derecha de cara a las elecciones presidenciales que se celebrarán en noviembre del presente año.
Actualmente La Derecha Diario también es objetivo de censura por parte de Twitter, que el pasado 3 de julio, con la excusa de un “error técnico” nos ha dejado sin acceso a la cuenta oficial del diario, con casi 70 mil seguidores.
Para esquivar esta censura hemos abierto @laderechamedios.
Conjuntamente con los actos de censura de Twitter, los actos provenientes de Facebook constituyen gravísimas violaciones a los derechos constitucionales de los usuarios. 
Y aún peor, en el caso de Facebook, también se suman violaciones a las leyes federales y estatales sobre discriminación laboral y abuso de visas laborales, sin siquiera contar el acto de perjurio, o mentira bajo juramento, de su fundador y CEO, Mark Zuckerberg.

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

CNN asegura que Trump está llevando a cabo un “gobierno paralelo en las sombras”

Publicado

en

Un extraño artículo de análisis de CNN expone una serie de medidas que el ex presidente está tomando para mantener una línea ejecutiva paralela a la Casa Blanca.

En una extraña nota de análisis, el periodista de CNN Chris Cillizza publicó un artículo “revelando” una “presidencia en las sombras” de Donald Trump.

“Un beneficio de no haber admitido nunca que perdiste una elección presidencial —aunque, por supuesto, la perdiste— es que puedes seguir actuando como el presidente, escribe Cillizza. “Eso es exactamente lo que Donald Trump está tratando de hacer en estos días, supervisando una especie de presidencia en las sombras para la base del Partido Republicano en la que el Covid-19 no es un problema tan grande, le robaron las elecciones de 2020 y él tenía razón sobre, bueno, todo lo demás”.

Trump se ha estado haciendo cargo de muchas cosas que Joe Biden, por su propia ideología de izquierda o por su galopante demencia senil, no ha querido o no ha podido hacer.

“El último ejemplo de la presidencia desde las sombras de Trump se produjo el miércoles, cuando The Washington Post informó que Trump había hablado con varios de los familiares de los soldados estadounidenses que fueron asesinados por un terrorista suicida  en Afganistán, explica CNN. Hasta la fecha Biden no ha hablado con ellos, e incluso les faltó el respeto cuando miró su reloj mientras estaba impacientemente esperando que terminara el funeral de los 13 soldados caídos.

Varias de estas familias se negaron a reunirse o hablar con Biden, pero sí aceptaron el llamado de Donald Trump. Mientras otras directamente confrontaron al presidente demócrata por su desastrosa retirada luego de que el republicano pusiera fin a la guerra en Afganistán después de 20 años de ocupación estadounidense.

Trump también se hizo cargo de hablar con los policías y bomberos de la Comisaría 17° de Manhattan, que pusieron su cuerpo para rescatar a los estadounidenses tras el ataque a las Torres Gemelas. Joe Biden solo asistió al evento en Ground Zero, en el que no pronunció palabra y se fue sin saludar a los veteranos del atentado.

Otro de los indicios de esta “presidencia en las sombras” es el rol activo que está teniendo Trump con los gobernadores republicanos, como Ron DeSantis en Florida o Greg Abbott en Texas. El ex mandatario está prácticamente trabajando con ellos en lo que en Estados Unidos se conoce como “policy making”, determinando cómo proteger la frontera, bajar los impuestos, conseguir financiación y rechazar las cuarentenas de Biden.

Además Trump está teniendo un rol importante en la selección de candidatos a diputados y senadores para las elecciones de medio término en 2022. Está eligiendo todos candidatos propios, trumpistas, que puedan desplazar en las internas a los candidatos del establishment republicano.

La oficina de Trump en Mar-a-Lago

“La regla general para los expresidentes es mantenerse al margen de los asuntos nacionales, sabiendo quizás mejor que nadie en el planeta que no están al tanto del espectro completo de un tema de la misma manera que el presidente en turno”, trata de justificar CNN sobre por qué Trump debería minimizar su rol político.

“Una pospresidencia es su propio tipo de cargo, con un mandato limitado solo por la muerte, y ocupado en un momento dado por unos pocos hombres, cada uno con sus propias ideas sobre cómo ejercer un tipo de poder más abstracto”, asegura el artículo, y lo compara con Bush: “George W. Bush regresó a Texas, se dedicó a la pintura y casi nunca ofreció comentarios —positivos o negativos— sobre Barack Obama”.

Sin embargo, la pospresidencia de Trump es una casi sin precedente histórico. El 95% de los votantes republicanos cree que la elección fue robada y sigue viendo a Trump como el líder del Partido Republicano, algo que nunca había pasado con un presidente de un solo término.

Además, es la primera vez que un presidente pierde la reelección con un índice de imagen positiva entorno al 50%. De hecho, es el primer mandatario en dejar la Casa Blanca con un nivel de aprobación así desde Ronald Reagan en 1988.

El hecho de que Trump dice continuamente que quiere volver a candidatearse en 2024, y que logró que su base entienda que hubo fraude electoral en 2020, convierten a la pospresidencia de Trump en una sin comparación en la historia del país. Algo que CNN interpreta como un “gobierno paralelo en las sombras”.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Biden obligará a los extranjeros a estar vacunados contra el coronavirus para poder ingresar al país

Publicado

en

Luego de decir durante cuatro años que Trump era racista por pedir documentación a los inmigrantes, Biden decretó que nadie puede entrar al país sin estar previamente vacunado.

A pesar de haber tenido un discurso tajante en contra de limitar la inmigración, habiendo acusado a Trump de racista y xenófobo por pedir documentación a los inmigrantes, ahora Joe Biden decretó que todos los extranjeros adultos deben estar vacunados contra el coronavirus si quieren ingresar al país, sea con VISA de trabajo o de turista.

Hasta el momento, las restricciones eran incluso más duras. Estados Unidos había prohibido a la mayoría de los ciudadanos no estadounidenses que en los últimos 14 días hayan estado en el Reino Unido, los 26 países Schengen de Europa sin controles fronterizos, además de Irlanda, China, India, Sudáfrica, Irán y Brasil, de ingresar al país, sea cual sea su situación vacunatoria.

Ahora los pasajeros totalmente vacunados podrán viajar una vez que se levante la prohibición dentro de unas semanas, y también se permitirá la entrada de personas que participen en ensayos clínicos de fórmulas aún no aprobadas en Estados Unidos, como la canadiense. No obstante, deberán presentar una prueba de PCR negativa hecha 72 horas previas al viaje, sin necesidad de realizar una cuarentena al llegar.

En síntesis, las vacunas aprobadas para el ingreso a Estados Unidos son Pfizer, Moderna, J&J, AstraZeneca, Sinopharm y Sinovac. Vacunas como la Sputnik rusa y la Abdala cubana no permitirán el ingreso al país.

Por su parte, los ciudadanos estadounidenses que viajen al exterior también deberán someterse a una prueba un día antes y un día después de regresar al país. Por ahora, no se le exigirá a los propios que estén vacunados para salir y entrar al país.

El sector turístico temía que el gobierno de Biden no levante las restricciones a los viajes durante meses o potencialmente hasta 2022. El premier británico, Boris Johnson, tenía en su agenda pedirle al presidente estadounidense que permita la entrada de viajeros británicos, en el marco de la reunión que sostendrán en la Casa Blanca en los próximos días.

Las restricciones de viaje, que estaban en pie desde marzo de 2020, habían sido muy criticadas por los socios europeos, donde el porcentaje de vacunación es mayor que el de Estados Unidos, y la situación epidemiológica está más controlada.

La curva de casos en Estados Unidos ha permanecido en una meseta en los últimos días, con un promedio de casi 150 mil contagios por jornada, aunque la cantidad de muertes se mantiene en alza, superando las 2.000 por día. Esto con casi el 55% de la población vacunada, con uso de barbijo obligatorio en casi todos los Estados y con todavía restricciones severas en muchos distritos del país.

Biden ha culpado de estos números a los no vacunados, a pesar de que la gran mayoría de los pacientes de Covid son los vacunados, que se agarran la variante Delta. La Casa Blanca ha elevado la presión sobre los no vacunados y la medida sobre los pasajeros podría enfatizar su deseo de alcanzar un 90% de inmunización en todo el país.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Biden le pidió al presidente afgano que mintiera ante la prensa en la última llamada antes de la toma de poder talibán

Publicado

en

En una filtración de una llamada entre Biden y Ghani, el estadounidense le pidió al afgano que cambiara la percepción de lo que estaba ocurriendo en el país y ocultara la inminente victoria de los terroristas talibanes.

El medio Reuters reveló una transcripción de una llamada del presidente Joe Biden al ahora ex presidente afgano Ashraf Ghani, del pasado 23 de julio, tres semanas antes de que los talibanes tomaran el poder.

En la llamada, Biden le pedía a Ghani que mintiera ante la prensa internacional y que dijera que la situación estaba controlada. “Biden presionó a Ghani para crear la percepción de que los talibanes no estaban ganando, aunque sea mentira”, reportó Reuters.

Los hombres hablaron durante aproximadamente 14 minutos, en los que Ghani le explicó que la situación era terminal. Le informó que Pakistán estaba intercediendo en favor de los talibanes y que la pelea en el interior del país era básicamente una guerra entre el Ejército afgano y unidades especiales paquistaníes, no talibanes locales.

En la llamada también le asegura que la asistencia aérea de Estados Unidos había estado decreciendo desde que él llegó a la Casa Blanca, y le recuerda que la paga a los soldados afganos no se aumentaba hace una década, lo cual estaba llevando a defecciones masivas al Talibán.

La llamada, que fue la última vez que hablaron ambos mandatarios, ocurrió 22 días antes del 15 de agosto, cuando Ghani huyó del palacio presidencial y los talibanes entraron en Kabul. Desde entonces, decenas de miles de afganos desesperados han huido del país y 13 soldados estadounidenses además decenas de civiles afganos murieron en un atentado suicida en el aeropuerto de Kabul durante la frenética evacuación militar estadounidense, que dejó a miles de norteamericanos varados en el nuevo Emirato.

Las cosas que dijo Biden en la llamada constituyen claramente el delito de abuso de poder. Esta semana, los republicanos presentaron artículos de impeachment contra el máximo mandatario, pero es altamente probable que este juicio político no pasará ni siquiera la votación en comisión, donde los demócratas tienen amplia mayoría.

Cabe recordar que el primer impeachment de Trump bajo la misma excusa: una llamada del mandatario republicano con el presidente de Ucrania, donde, según los demócratas, cometió abuso de poder al pedirle que investigara al hijo de Joe Biden por sus crimenes en el país, en plena campaña.

Si bien el impeachment prosperó en la Cámara de Diputados, la transcripción de la llamada de Trump con Volodímir Zelenski fue publicada y se demostró que el presidente republicano no había pedido nada de lo que se lo acusaba, y finalmente fue absuelto en el Senado.

La última visita de Ghani a Washington D.C.

Trancripto de la llamada Joe Biden – Ashraf Ghani

La transcripción fue filtrada por los periodistas de Reuters, Aram Roston y Nandita Bose, ambos militantes demócratas.

BIDEN: Señor presidente. Joe Biden.

GHANI: Por supuesto, señor presidente, es un placer escuchar su voz.

BIDEN: Sabes, llego un momento tarde. Pero lo digo en serio. Oye, mira, quiero dejar en claro que no soy un militar más que tú, pero me he estado reuniendo con nuestra gente del Pentágono y nuestra gente de seguridad nacional, como tú lo has hecho con el nuestro y el tuyo, y como sabes. y no necesito decirles que la percepción alrededor del mundo y en partes de Afganistán, creo, es que las cosas no van bien en términos de la lucha contra los talibanes.

Y hay una necesidad, sea cierto o no, hay una necesidad de proyectar una imagen diferente.

– Silencio –

BIDEN: Si autorizás a Bismillah [el ministro de Defensa afgano] para que ejecute una estrategia centrada en partes clave de los centros de población, y yo no soy un militar, por lo que no te voy a decir cómo debería ser exactamente ese plan, vas a recibir no solo más ayuda, sino que vas a tener una percepción que va a cambiar en términos de cómo, um… nuestros aliados y gente aquí en los Estados Unidos y otros lugares piensan que estás haciendo.

Claramente tenés el mejor Ejército, tenés 300.000 soldados bien armados contra 70 u 80.000 y claramente son capaces de luchar bien, continuaremos brindando apoyo aéreo cercano, si sabemos cuál es el plan y lo que estamos haciendo. Y hasta finales de agosto, y quién sabe qué después de eso.

También continuaremos asegurándonos de que su fuerza aérea sea capaz de continuar volando y brindar apoyo aéreo. Además de eso, vamos a seguir luchando duro, diplomática, política y económicamente, para asegurarnos de que su gobierno no solo sobreviva, sino que se sostenga y crezca porque claramente redunda en el interés del pueblo de Afganistán, que tenga éxito y usted lidera. Y aunque sé que, por un lado, es presuntuoso por mi parte decirte esas cosas tan directamente, te conozco desde hace mucho tiempo, te encuentro un hombre brillante y honorable.

Pero realmente creo, no sé si estás consciente, hasta qué punto la percepción en todo el mundo es que esto parece una propuesta perdedora, pero no lo es, no es que necesariamente sea eso, pero lo que les estoy pidiendo es que consideren reunir a todos, desde el [ex vicepresidente Abdul Rashid] Dostum hasta el [ex presidente Hamid] Karzai, y en el medio, si se quedan ahí y dicen que respaldan la estrategia que usted elaboró, y poner un guerrero a cargo, conoces a un militar, [el ministro de Defensa Bismillah] Khan a cargo de ejecutar esa estrategia, y eso cambiará la percepción, y eso cambiará muchísimo, creo.

– Silencio –

GHANI: Señor Presidente, nos enfrentamos a una invasión a gran escala, compuesta por los talibanes, la planificación y el apoyo logístico totales de Pakistán, y al menos 10 o 15.000 terroristas internacionales, predominantemente paquistaníes arrojados a esto, por lo que esa dimensión debe tenerse en cuenta también.

En segundo lugar, lo que es crucial es el apoyo aéreo cercano, y si pudiera hacer una solicitud, usted ha sido muy generoso, si su asistencia, en particular a nuestra fuerza aérea, se carga al frente, porque lo que necesitamos en este momento, y es muy importante, es la dependencia en gran medida del poder aéreo, y hemos priorizado que, si pudiera ser de carga frontal, lo apreciaremos enormemente.

Y tercero, en cuanto al procedimiento para el resto de la asistencia, por ejemplo, la paga militar no se incrementa durante más de una década. Necesitamos hacer algunos gestos para reunir a todos, de modo que si pudieran asignar al asesor de seguridad nacional o al Pentágono, a cualquiera que desee, trabaje con nosotros en los detalles, por lo que nuestras expectativas en particular con respecto a su apoyo aéreo cercano. Hay acuerdos con los talibanes de los que nosotros [o “usted” esto no está claro] no conocemos previamente, y debido a que su fuerza aérea fue extremadamente cautelosa al atacarlos.

Y el último punto, acabo de hablar de nuevo con el Dr. Abdullah, él fue hoy a negociar con los talibanes, los talibanes no mostraron ninguna inclinación. Solo podremos llegar a la paz si reequilibramos la situación militar.

Biden interrumpe pero rápidamente se calla cuando escucha que Ghani no ha terminado de hablar

GHANI: Y puedo asegurarles que he estado en cuatro de nuestras ciudades clave, viajo constantemente con el vicepresidente y otros, podemos dar pelea, pero necesitamos más ayuda. Su garantía de apoyo es muy importante para permitirnos movilizarnos realmente en serio.

La resistencia urbana, señor presidente, ha sido extraordinaria, hay ciudades que han asediado por 55 días y que no se han rendido. Una vez más, les agradezco y siempre estoy a solo una llamada de distancia. Esto es lo que un amigo le dice a un amigo, así que por favor no sienta que me está imponiendo.

BIDEN: No, bueno, mira, yo, gracias. Mire, el apoyo aéreo cercano funciona solo si hay una estrategia militar en tierra para apoyar. Podemos revisar el acuerdo de cooperación pero necesitamos cambiar la percepción de la situación en Afganistán.

Los mandatarios hablaron unos minutos más pero no quedaron transcripciones del resto de la conversación.

Seguir Leyendo

Trending