Seguinos en redes

Estados Unidos

El gobernador trumpista de Nevada lanza un masivo proyecto para terminar con el fraude electoral en el bastión demócrata

Publicado

en

El gobernador republicano de Nevada, Joe Lombardo presentó en la Legislatura nuevas medidas que apuntan a reducir drásticamente el fraude electoral en el estado.

El pasado lunes 27 de marzo, se introdujo en el Senado de Nevada un proyecto de ley, denominado SB-405, el cual planea cambiar los requisitos en la ley electoral del estado, para eliminar las prácticas explotadas por los punteros demócratas para robarse las elecciones.

Nevada, un estado que por años fue un bastión demócrata pero viene girando a la derecha de manera consistente en la última década, es un foco de denuncias de fraude electoral, y el equipo legal de Trump asegura que desde 2020 debería haber pasado al control republicano.

Si bien la gobernación y la legislatura del estado ya estuvo en manos republicanas antes, a nivel federal ganan los demócratas. Diputados, senadores y la presidencia es retenida una y otra vez por los demócratas desde hace 20 años, mientras localmente, ganan los republicanos.

Lombardo, quien llegó a la gobernación en 2022 con el respaldo de Donald Trump y prometiendo investigar esta irregular situación, asegura que los demócratas vienen robándose el estado desde por lo menos 2012, cuando Obama se lo ganó a Romney a pesar que todas las encuestas ponían al republicano primero.

Lo mismo ocurrió en 2016, cuando Hillary por un margen de 2 puntos se impuso sobre Trump; y luego en la fatídica elección del 2020, cuando Biden, una vez más, se impuso sobre Trump en Nevada por la misma acortada diferencia.

Ahora, el ex Sherriff de Las Vegas busca que, como ocurre en otros estados del país, los votantes tengan que presentar algún tipo de identificación a la hora de ejercer el voto. Actualmente, solo con decir el nombre, cualquier persona puede votar en Nevada, lo que lleva a una de las elecciones.

La legislación también limita el tiempo en que se pueda votar por correo. Desde 2020, cualquier ciudadano puede enviar por correo su voto hasta 30 días antes de la elección. Ahora, se busca que el voto ocurra a partir de los 5 días antes del día de las elecciones.

A su vez, el corte de recibimiento de votos será el mismo día de la elección, en vez de permitir que nuevos votos lleguen hasta 4 días después. En las últimas dos elecciones, estos votos que llegaron después del día electoral, se movieron en dirección del Partido Demócrata en algunos casos en proporción de 90 a 10.

Por último, a pesar de que siempre se vota un martes, la legislación busca que el día no sea laborable en el estado, para que más personas puedan ir a votar, una problemática que suele perjudicar principalmente a los republicanos.

Una de las principales modificaciones (y una de las más importantes) es el endurecimiento de la política de probar mediante una identificación la existencia del votante. La prueba de identidad requiere que el documento sea emitido por el estado de Nevada, por los Estados Unidos o por una tribu indígena reconocida a nivel federal, mostrando el nombre y el apellido de la persona, su firma (que coincida con la que esté en el padrón) y la respectiva foto de su perfil.

Estados Unidos no tiene un documento de identidad como tiene por ejemplo la Argentina, pero generalmente se utiliza como identificación los documentos emitidos por el Departamento de Vehículos Motorizados (DMV).

Esta modalidad es falible, ya que quienes no manejen no tienen manera de probar su identidad, pero es mejor que lo que se tiene ahora, donde no existe manera de comprobar que la persona que se presenta a votar sea, efectivamente, ella. En la legislación de Lombardo, se propone que el DMV del estado de Nevada otorgue a las personas un documento de identidad de carácter gratuito, sin la necesidad de que sea la licencia de conducir.

Otro de los aspectos esenciales propuestos por el gobernador Lombardo, es el tratamiento frente a la modalidad de voto por correo, la cual trajo muchas incertidumbres y sospechas de fraude electoral en las últimas dos elecciones. Una de las principales propuestas es que la gente tenga que pedir el voto por correo, en vez de que se envíe una boleta a todas las personas empadronadas.

De acuerdo a las propuestas presentadas, todas las boletas que se envíen por correo, deberán ser recibidas hasta las 5:00 de la tarde del día de las elecciones, a diferencia de la actual legislación que permite que las mismas sean recibidas con un margen de hasta cuatro días posteriores a las elecciones, período que ya había sido modificado por el antiguo gobernador demócrata, Steve Sisolak, que constaba de siete días posteriores a las elecciones.

Si bien la propuesta electoral no requiere la prueba mediante identificación estatal del votante, establece ciertas restricciones para prevenir el fraude electoral, como ocurrió en las previas elecciones de 2020 y 2022, en las cuales se registraron casos en los cuales una misma persona votó en múltiples ocasiones.

Una de las herramientas para prevenir las irregularidades electorales, es la de requerir al votante que escriba los últimos cuatro números de su seguro social o su número de identificación de licencia de conducir en el sobre en el cual enviarán su voto al lado de su firma.

En concordancia de remarcar la ilegalidad de que una persona requiera el uso de voto por mail haciéndose pasar por otra persona, o incluso pidiéndola a nombre de otra persona, la propuesta de Lombardo requiere que aquellas personas que depositen votos por correo en nombre de otra persona (como el ejemplo de personas discapacitadas o adultos mayores), firmen una declaración jurada conjuntamente con un reporte a la oficina de la Secretaría del Estado de Nevada en las cuales expliquen las razones de su participación en la cadena.

Si bien Lombardo está presionando fuertemente para que esta legislación pase antes de las elecciones del 2023, tendrá una difícil tarea para lograrlo. Los demócratas poseen mayoría en ámbas cámaras legislativas del estado. El Senado tiene 12 demócratas y 9 republicanos, mientras la Cámara Baja tiene 26 demócratas y solo 16 republicanos.

Los republicanos apuestan a poder dar vuelta algunos legisladores demócratas que pertenecen a distritos más conservadores y mantienen una agenda moderada. Éstos fueron los que, incluso bajo el gobierno del demócrata Sisolak, lograron que se reduzca de 7 a 4 días el tiempo después del día de las elecciones que se recibían votos por correo.

Estados Unidos

El grupo "Cazadores de Pedófilos" atrapó a un líder del Partido Demócrata de Maryland intentando tener un encuentro sexual con un niño de 14 años

Publicado

en

El hombre es el Presidente del Consejo LGTBQ del Partido Demócrata de Maryland. Fue arrestado por enviar mensajes sexuales a un niño de 14 años y pedirle un encuentro.

El grupo "Cazadores de Pedófilos" (Predator Poachers), liderado por el periodista Alex Rosen, dio un golpe fuertísimo a una red de pederastas en el estado de Maryland consiguiendo el arresto de Michael Knaapen, presidente del Consejo de Diversidad LGBTQ del Partido Demócrata en la región.

El grupo de investigación suele hacerse pasar por niños menores de edad y hablan con potenciales pedófilos para arreglar encuentros sexuales. Dadas las leyes de pedofilia en Estados Unidos, si la persona aparece para la reunión y se tiene evidencia mediante mensajes de texto, hay causal de arresto.

Siguiendo este modelo, que llevó al arresto de más de 70 pedófilos en manos de este grupo, lograron dar con Knaapen, quien apareció en el estacionamiento de un restaurante en la capital, Annapolis, esperando encontrarse con un padre y su hijo de 14 años.

Pero ni el padre ni el niño existían. En su lugar, Knaapen se encontró con Rosen, un hombre de 120 kilos pelado y con experiencia militar, quien lo acorraló y le empezó a leer algunos de sus mensajes sexuales que le envió al niño.

Rosen mostró a Knaapen capturas de pantalla de los mensajes, en los cuales Knaapen admitió haber tenido una "conversación provocativa" con el adolescente. Al ser cuestionado sobre el envío de fotografías explícitas, Knaapen respondió: "Estoy seguro que las envié".

Rosen también lo increpó sobre el envío de un video masturbándose con contenido infantil, enviado en los mensajes, a lo que Knaapen reiteró que fue parte de una "conversación provocativa".

Durante la confrontación, Rosen mencionó mensajes específicos, incluyendo uno que decía: "¿Quieres que papá te muestre su polla gorda y peluda? ¿Tienes hambre, pequeño?".

En otro mensaje le pedía que desfilara para él: "Haz un pequeño desfile de moda y envíale a papá todos tus conjuntos más lindos. Me encanta mirarte y a ti te encanta presumir".

Knaapen comentó que le gustaban las fantasías y que el niño de 14 años parecía disfrutar de las conversaciones. Rosen mencionó mensajes que le envió que incluían frases como "quiero violarte" y "quiero ver qué tanto te podes enojar", a lo que Knaapen respondió que eran parte de la fantasía.

Rosen publicó en las redes sociales capturas de pantalla de los mensajes explícitos que fueron intercambiados entre Knaapen y el adolescente. Estas revelaciones han generado un gran revuelo y plantean serias preocupaciones sobre la conducta de Knaapen dentro de su rol en la comunidad.

Rosen no perdió la oportunidad para interrogarlo sobre su rol como presidente del Consejo de Diversidad LGBTQ de los demócratas de Maryland, pero Knaapen intentó evitar hablar del tema.

Su perfil en la página de los demócratas de Maryland leía: "Michael Knaapen (Mike, él/ellos) es un nativo de Wisconsin que ha vivido en el condado de Montgomery, Maryland, durante todos menos uno de los últimos diez años. Allí ha ayudado a formar y dirigir la Demócrata LGBTQ del condado de Montgomery, presionó en Annapolis para que se adoptaran medidas LGBTQ y organizó eventos conmemorativos de Stonewall Riot".

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Biden vs Trump: A cinco días del primer debate presidencial, que promete dar inicio a una durísima campaña en Estados Unidos

Publicado

en

Crecen las expectativas por el debate entre los dos líderes que marcaron una generación. El actual presidente lo atacará por su reciente condena, mientras que el candidato republicano se prepara para matar.

En tan solo cinco días, el próximo 27 de junio, el presidente Joe Biden y el expresidente Donald Trump se encontrarán cara a cara en Atlanta (Georgia) para protagonizar el primer debate presidencial de este ciclo rumbo a los comicios del 5 de noviembre.

No hay antecedente en la historia de debates en los Estados Unidos, desde Kennedy-Nixon a Bush-Clinton, que pueda equiparar la tensión política y la expectativa que genera este cruce: se trata de la primera vez que debaten el actual Presidente de los Estados y su inmediato antecesor.

Además, Trump va a debatir a terreno enemigo. Se hará en los estudios de la CNN, el medio más demócrata del país, y moderarán dos de los periodistas más oficialistas de la prensa, Dana Bash y Jake Tapper. Además, los moderadores podrán apagar los micrófonos cuando quieran. Definitivamente, Trump va a enfrentar un panorama muy adverso.

Pero nada le importa a Trump, quien tiene los ojos en "destruir" a Biden en los debates. En 2020 no estuvo agresivo, la imagen de "abuelito perdido" de Biden llevó a que que el entonces mandatario evitara lanzar duros ataques como los que le tiró a Hillary Clinton en 2016.

Esta vez, con la imagen de Biden por el piso, luego de cortar cualquier tipo de posibilidad de recuperación económica pos-pandemia, con sucesivos furcios propios de la edad, la guerra en Ucraniala crisis en Medio Oriente, la masiva ola de inmigración ilegal que llega de Méxicola ofensiva global de China, Trump se siente más cómodo para salir al ataque.

Biden, por su parte, tratará de repetir el cansado discurso sobre que el regreso de Trump a la Casa Blanca podría llevar a una crisis de la democracia, como si no fuera él quien tiene actualmente 400 presos políticos, simples manifestantes que arrestó por protestar en contra de su asunción en enero del 2020.

En este marco discursivo, Biden también aprovechará su tiempo para enviar mensajes directos al electorado afroamericano y a los votantes hispanos, cuyos votos las encuestas indican que está perdiendo masivamente. 

En los comicios de 2020, Trump había obtenido el 12% de los votos afroamericanos y el 32% de los latinos, un récord histórico para un candidato republicano. Sin embargo, ahora las encuestas indican que el voto negro creció hasta el 20 por ciento a favor de los republicanos y el latino en torno al 50%.

Si esta tendencia se confirmara, Biden achicaría sus márgenes electorales en Pensilvania, Michigan y Wisconsin, los tres estados claves de los cuales si pierde uno solo, no tendría manera de compensar la ventaja que exhibe Trump en los distritos rurales.

Por último, será central en el debate el hecho de que Trump viene de ser condenado por un Tribunal de Nueva York por un caso de persecución política impulsado por el fiscal Alvin Bragg, ejecutor del régimen demócrata, que mantuvo al republicano atrapado en la ciudad neoyorquina por casi un mes mientras se desarrollaba el juicio.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Por fin un poco de cordura: El TAS falló en contra del nadador trans Lia Thomas y no podrá competir en los Juegos Olímpicos

Publicado

en

El atleta estadounidense de 25 años había presentado en enero un recurso en busca de anular la prohibición de la World Aquatics, la federación internacional de la natación, que prohibió a hombres competir en ligas femeninas.

En un revés muy esperado en la comunidad de atletas, el nadador transgénero Lia Thomas no podrá participar en la categoría femenina de los Juegos Olímpicos de París 2024, gracias a una fallo del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).

Esta decisión marca un nuevo capítulo en la controvertida saga que ha envuelto al nadador estadounidense de 25 años desde que World Aquatics, la federación internacional de natación, restringió la participación de atletas transgénero en eventos femeninos de alto nivel.

En enero de este año, Thomas presentó un recurso ante el TAS con el objetivo de anular la prohibición impuesta por World Aquatics. El atleta argumentó que las restricciones son "inválidas e ilegales", además de "discriminatorias", y que "violan la carta olímpica", y las "normas internacionales de derechos humanos y protección contra la discriminación hacia las mujeres", a pesar de que él no es una mujer.

Sin embargo, el tribunal con sede en Suiza desestimó la apelación de Thomas. En su fallo emitido el 10 de junio, el panel de arbitraje citó la falta de legitimación, señalando que el atleta no tenía fundamentos para demandar la política transgénero de World Aquatics debido a que ya no era miembro de USA Swimming y no estaba registrado para participar en ninguna competición internacional de la entidad, dado que fue desvinculado por no ser mujer.

World Aquatics dio la bienvenida a la decisión del TAS mediante un comunicado: "World Aquatics está dedicada a fomentar un entorno que promueva la equidad, el respeto y las oportunidades iguales para atletas de todos los géneros, y reafirmamos este compromiso", expresó el organismo que tomó la decisión luego de una carta con más de 200 firmantes, principalmente nadadoras mujeres que se sentían en desventaja competitiva contra un hombre biológico.

"Nuestras políticas y prácticas se evalúan continuamente para garantizar que se alineen con estos valores fundamentales, lo que llevó a la introducción de nuestra categoría abierta", completaron.

Riley Gaines, exnadadora universitaria quien compitió contra Thomas, firmó la carta y ha sido una crítica vocal de las personas transgénero que compiten en deportes femeninos, acudió a la plataforma X para elogiar el fallo del panel de arbitraje.

"¡Grandes noticias! Lia Thomas no podrá competir en la categoría femenina en los Olímpicos ni en ninguna otra competición de élite. Acaba de perder su batalla legal en el fallo del Tribunal de Arbitraje Deportivo. Esta es una victoria para las mujeres y niñas en todas partes", escribió Gaines.

Por su parte, Hudson Taylor, fundador y director ejecutivo de Athlete Ally, una organización que aboga por el "acceso igualitario" a los deportes, que en el fondo se dedica a representar a atletas transgénero para que puedan competir en ligas femeninas, calificó la decisión del TAS como "un día triste" para el deporte.

El ascenso de Lia Thomas a la fama se produjo en marzo de 2022, cuando conquistó el título universitario de las 500 yardas (457 metros) bajo la Asociación Nacional de Atletas Colegiados (NCAA). Posteriormente, World Aquatics, entonces conocida como FINA, votó a favor de limitar la participación de nadadores transgénero en competiciones femeninas de élite, debido a la masiva ventaja física que tienen los hombres por sobre las mujeres en competencias de este estilo.

La nueva política establece que cualquier persona que haya pasado parte de la pubertad masculina no puede competir en la categoría femenina de élite. Sumado a esto, una serie de estados y localidades de los Estados Unidos han adoptado leyes que prohíben a los atletas transgénero participar en deportes escolares, principalmente en los niveles K-12.

Según Gallup, una abrumadora mayoría de los estadounidenses (69%) opina que los atletas solo deberían poder competir en equipos deportivos que se ajusten a su sexo biológico y no a su "identidad de género" que eligen arbitrariamente.

Seguir Leyendo

Tendencias