Seguinos en redes

Estados Unidos

Elecciones en Estados Unidos: Así está el panorama del peor sistema electoral del mundo

Publicado

en

Nevada, Arizona, Nueva York, Washington, Oregon y Colorado, todos estados donde los demócratas controlan la autoridad electoral, llevan dos días contando votos y sin un final a la vista.

Este jueves se cumplen dos días enteros desde el 8 de noviembre, fecha en la que los estadounidenses fueron convocados a las urnas para emitir su voto en una elección de medio término donde se eligieron diputados, senadores y gobernadores en todo el país.

Si bien la elección está casi terminada, como debería ser para cualquier país civilizado después de 48 horas de escrutinio, hay algunos estados que todavía siguen contando los votos en un proceso completamente fraudulento que abre serias dudas sobre la integridad de las elecciones en Estados Unidos.

Los estados de Nevada, Arizona, Nueva York, California, Washington, Oregon y Colorado todavía están contando los votos, y el resultado de las elecciones en esos territorios pueden dar dos resultados completamente diferentes: una ola roja o una victoria pírrica para los republicanos.

No hay dudas que la Cámara de Diputados pasará al control del Partido Republicano, pero mientras se esperaba un masivo aluvión en favor de los republicanos, la diferencia puede terminar siendo por la mínima. Por el contrario, el Senado todavía está abierto, y los resultados en Nevada y Arizona determinarán si la Cámara Alta pasa a los republicanos o se mantiene en el control de los Demócratas.

Nevada

La elección más polémica está teniendo lugar en Nevada. A pesar de que el 100% de los votos presentados hasta y durante el día de la elección fueron contados, dando una aplastante victoria del candidato de Trump, Adam Laxalt, en el Senado; la justicia electoral del Estado (controlada por los demócratas) decidió que se deben contar todos los votos que lleguen en los cuatro días posteriores al cierre de urnas.

La excusa es que el sistema postal no funciona como se debería, y muchos de estos votos podrían haber sido emitidos antes del 8 de noviembre, pero llegan después. El uso condicional es el correcto, podrían haber sido emitidos, como puede que no. Esto es imposible de saber ya que también se decidió que los votos que lleguen sin fecha en ese período deberán ser contados.

Con la totalidad de los 884.287 votos contados, el republicano Laxalt le gana la elección a la actual ocupante de la banca, la senadora demócrata Catherine Masto por 49,4% contra 47,6%, casi dos puntos de diferencia, o 15.812 votos.

Sin embargo, se estima que hay casi unos 90.000 votos que llegarán entre el 9 y 12 de noviembre por correo, que por la decisión de la Justicia deberán ser contados. Estos sufragios se esperan que vayan masivamente a favor de los demócratas, ya que el voto por correo ha beneficiado a los demócratas consistentemente en todo el país en las últimas dos elecciones.

Es por esto que todavía no se ha declarado ganador a Laxalt, a pesar que claramente ganó la elección, y probablemente se termine dando por ganadora a Masto, ya que en los próximos días estos votos de dudoso origen y completamente inconstitucionales sin lugar a duda la pondrán al frente.

Arizona

El caso en Arizona es completamente diferente. En el estado, no hay una decisión judicial que favorezca a los demócratas en este sentido, y todos los votos tienen que estar en las urnas para las 5 p.m. del día martes 8 de noviembre.

Por el momento, con el 80% escrutado, para la elección a senador el candidato demócrata Mark Kelly se posiciona en frente del republicano Blake Masters con el 51,4% contra el 46,4% respectivamente. Mientras que en la elección a gobernador, la izquierdista Katie Hobbs se impone por la mínima contra la republicana Kari Lake, con 50,3% contra 49,7%.

Sin embargo, ese 20% restante que falta por contar son unos 384 mil votos que pertenecen a un grupo de votos que se conoce como «drop-off ballots«, que debería ir masivamente para los candidatos republicanos.

Justamente la estrategia del Partido Republicano fue que sus electores voten de esta manera. Que reciban el voto por correo en su casilla postal, y lo completen inmediatamente para que no sea robado y completado por otro, un grave problema que ocurrió mucho en Arizona durante las elecciones del 2020.

Pero en vez de enviar el voto por el Correo, que se lo guarden dentro de su casa y lo lleven a los centros de votación el día de la elección. Esto les permite evitar las largas filas de votar en persona ese día, otro problema que históricamente ha perjudicado al Partido Republicano en las elecciones.

Esos votos, por decisión de las autoridades electorales en el estado, se cuentan al final de todo. Esto quiere decir que todos los otros votos ya fueron contados, y ahora están empezando a contar los mencionados «drop-off ballots«.

Todo indica que en una elección transparente, la victoria de los republicanos está asegurada. Kari Lake gana llevándose el 51% de estos votos y Masters el 58%, mientras se espera que se lleven más del 65%. Pero en Arizona no hay elecciones transparentes.

Katie Hobbs, la candidata demócrata para la gobernación, es actualmente la Secretaria de Estado de Arizona, un cargo electivo al que llegó en 2018 y que la convierte en la máxima autoridad electoral del estado.

En otros estados del país, la ley exige que el Secretario de Estado renuncie a su cargo por lo menos 8 meses antes de la elección, pero en Arizona no existe tal limitación y la persona que maneja el proceso electoral es activamente parte del mismo como candidata, algo que no ocurre en ningún otro país del mundo.

Hobbs y Kelly ya salieron a festejar la victoria, e incluso la dirigente política Meghan McCain, hija del difunto John McCain, quien por mucho años manejó los hilos del estado para el Partido Republicano, ya dio por ganadores a los demócratas, en un tweet donde ataca directamente a Trump: «Una buena idea sería no insultar a mí familia cuando sos candidato en Arizona«, en referencia a los múltiples enfrentamientos que tuvieron los dos líderes republicanos en el pasado.

Colorado

Para sorpresa de muchos, el estado históricamente dominado por los demócratas se convirtió en uno de los más importantes de este ciclo electoral. Si bien los demócratas se impusieron en todos los niveles de la boleta, en el distrito 3° de Colorado, la diputada Lauren Boebert, una de las máximas aliadas de Trump en el Congreso, está venciendo por la mínima al demócrata Adam Frisch.

Frisch ya había salido a dar su discurso de la victoria, y había sido publicado como ganador por todos los grandes medios de comunicación. Llevaba una ventaja casi imbatible contra la republicana.

Sin embargo, en el último 5% de los votos, Boebert se puso a solo 62 votos y en las últimas horas, ya lo pasó con una diferencia de casi 1.000 votos. En las partes más demócratas del peleado distrito coloradense, Boebert está teniendo una sorpresiva actuación, y votos que se esperaban que vayan para Frisch, terminaron yendo para ella.

De mantenerse esta tendencia, Boebert ganará la banca. Pero como todos los escrutinios que se extienden por varios días, el proceso electoral está en duda y cualquier cosa puede pasar.

Nueva York, California, Washington y Oregon

Los estados a los extremos del país, también dominados masivamente por los demócratas, están teniendo un desempeño histórico para los republicanos.

En Nueva York, los republicanos respaldados por Trump han dado vuelta cinco bancas en el Congreso, mientras están disputando dos más, el 19° y 22°, que por alguna razón no explicada, siguen contando después de 48 horas, a pesar de que el resto del estado ya terminó el escrutinio ayer y en ambos casos los candidatos republicanos Brandon Williams y Marcus Molinaro están a la delantera.

En Washington ocurre lo mismo, en el distrito 3°. El candidato trumpista Joe Kent, está apenas abajo de su rival demócrata Marie Pérez, pero todavía hay casi 25% de votos por contar. Nuevamente, no se han dado explicaciones de por qué el escrutinio no finalizó todavía.

En Oregon, el Partido Republicano está dando el batacazo. Gana en el distrito 5° de la mano de la trumpista Lori Chavez por 51,3%, pero todavía hay un 15% de votos por contar y las autoridades del estado se niegan a declararla ganadora.

En el distrito 6°, la gran apuesta de los republicanos, Mike Erickson, se ubica apenas un punto por detrás de la demócrata Andrea Salinas, con el 76% escrutado. De nuevo, los votos que faltan por contar son de zonas más conservadoras y deberían darle la victoria a Erickson, pero no hay garantías en una elección con miles de votos por correo en un distrito ultra-demócrata.

En California, los candidatos republicanos Kevin Kiley (distrito 3°), John Duarte (distrito 13°), David Valadao (distrito 22°), y Mike García (distrito 27°) lideran sus elecciones, pero la autoridad californiana se niega a declararlos ganadores ya que aseguran que se siguen contando los votos o más votos pueden llegar por correo en los próximos días.

De ganar por lo menos 8 de todos los distritos mencionados, los republicanos ganarían el control de la Cámara de Diputados, un logro que parece estar sellado prácticamente por el momento, pero la locura del escrutinio de votos está atrasando y poniendo en duda cada vez más.

Estados Unidos

Estudiantes de extrema izquierda tomaron la Universidad de Columbia en apoyo al terrorismo palestino

Publicado

en

Los adolescentes más ricos del mundo tomaron control del campus de la prestigiosa universidad neoyorquina en apoyo al terrorismo de Hamás.

La situación social en los Estados Unidos se torna cada vez más preocupante a medida que la izquierda destruye el tejido social con manifestaciones violentas que atentan contra los valores occidentales.

En los últimos días, esta situación mostró un nuevo punto crítico luego de que un grupo de alumnos activistas de extrema izquierda de la Universidad de Columbia en Nueva York tomaran el campus de la institución en apoyo a la causa palestina con consignas en defensa del terrorismo islámico y con un marcado antisemitismo.

Docenas de alumnos y activistas de izquierda ajenos a la universidad se instalaron de manera ilegal dentro de la prestigiosa institución en carpas para expresarse en contra de la operación militar especial que lleva a cabo Israel en la Franja de Gaza, en respuesta al ataque genocida del grupo terrorista palestino Hamás, donde más de 1.500 judíos fueron asesinados a sangre fría el 7 de octubre.

La toma fue impulsada por la asociación izquierdista »Students For Justice In Palestine» y contó con el apoyo de múltiples organizaciones universitarias, que agredieron a estudiantes de religión judía y a otros que no compartieran su visión acerca del conflicto en Medio Oriente.

Lo que hace aún más insólita la situación es que los estudiantes que participaron de la manifestación, lejos están de ser árabes o palestinos; por el contrario, son blancos de clase alta. Se trata de los hijos adolescentes de las familias más adineradas del planeta jugando a disfrazaese de terroristas.

Los manifestantes que confraternizan con el terrorismo islámico bloquearon el acceso a la prensa y aseguran que solo permitirán el acceso de periodistas «afines a la causa». Entre otros, rechazaron el acceso de periodistas judíos, por su religión.

Si bien las autoridades de la universidad habían mencionado que los protestantes serían desalojados en el transcurso de la primera noche de la ocupación, ningún tipo de acción fue llevada a cabo.

Los estudiantes judíos debieron abandonar el campus universitario y la zona quedó completamente en manos de los grupos estudiantiles de extrema izquierda, que aprovecharon la ocasión para dar discursos violentos y cargados de odio contra la comunidad judía.

Recién el jueves, la policía de Nueva York se hizo presente y en un operativo arrestó alrededor de 110 personas participantes de la protesta, incluida la hija de la representante demócrata del estado de Minnesota Ilhan Omar, Isra Hirsi.

La intervención por parte de la policía de Nueva York se dio luego de que las autoridades de la universidad encabezadas por la presidente de la institución, Minouche Shakif, dieran aviso acerca de los ilícitos que se estaban cometiendo dentro de la institución sumado a la hostil recepción de los estudiantes contra las fuerzas policiales a las cuales llamaron »asesinos de bebés».

Los incidentes con los grupos pro-Palestina se originaron luego de que Shakif hablara frente al Comité de Educación del Congreso de los Estados Unidos acerca de los crecientes casos de antisemitismo en las universidades, por lo que los mencionados grupos de estudiantes comenzaron a acampar de forma ilegal en el campus y a tomar actitudes violentas y hostiles contra estudiantes de religión judía.

Uno de los factores determinantes para la escalada en el conflicto de las agrupaciones estudiantiles con la universidad, fue la prohibición de dos agrupaciones izquierdistas a fines del año pasado, las cuales se les imputó el incumplimiento con las políticas de la Universidad de Columbia respecto al código de conducta y abuso contra otros estudiantes.

De acuerdo a la presidente de Columbia, se autorizó a la Policía de Nueva York a desalojar el campamento establecido en el ala sur del campus, lo que provocó incidentes. En concordancia con las acciones legales que la dirigencia de la universidad tomó contra los alumnos, se les informó a su vez que a cualquier alumno que participe de cualquier manera en las protestas y ocupación del territorio universitario se encuentra suspendido.

A pesar de que docenas de revoltosos protestantes hayan sido arrestados durante el desalojo, el acampe por parte de las organizaciones pro-Palestina no ha podido ser desmantelado, sino que incluso se incrementó en tamaño luego de que quienes lideran la protesta declarasen que han »tomado» la universidad y la declaren como una »universidad popular’‘.

Ataques antisemitas y apoyo al terrorismo islámico

Uno de los factores distintivos que las protestas llevadas a cabo en los últimos días en la Universidad de Columbia, es el profundo sentimiento anti-Israel que profesan, el cual ha llevado a quienes participan del acampe a ser perpetradores de violentos ataques antisemitas contra aquellos estudiantes que profesan la religión judía, e incluso a aquellos que no defiendan sus reclamos.

Uno de los casos de marcado sentimiento anti-judío que se ha llevado a cabo en los últimos días han sido las graves agresiones perpetradas contra la estudiante judía Elisha Baker, de 21 años, quien denunció que un grupo de protestantes le expresó en repetidas ocasiones que »se mate a sí misma» y le causaron heridas de moderada gravedad tras patearla en varias ocasiones en el estómago durante el acampe.

Otro incidente de extrema gravedad se dio en el momento en el cual un participante de la protesta terrorista fue enfocado sujetando un cartel que decía »El próximo objetivo de las brigadas Al-Qasam» mientras apuntaba a un grupo de estudiantes judíos.

Las brigadas Al-Qasam son el brazo armado de la organización terrorista Hamás, la cual ha gobernado al territorio ocupado de Palestina en las últimas décadas y fue el responsable de los ataques terroristas contra distintos poblados israelíes el pasado 7 de octubre de 2023 donde miles de ciudadanos judíos fueron asesinados por Hamás.

Los preocupantes incidentes que tienen por objetivo el acoso y agresiones a los estudiantes judíos despertó la preocupación de empleados de la universidad que pertenecen a la colectividad.

El rabino ortodoxo Elie Buechler, quien se desempeña como profesor tanto en la Universidad de Columbia como en la Universidad Barnard, instó mediante un mensaje abierto de Whatsapp a los estudiantes judíos a abandonar el campus universitario e irse a sus hogares mientras dure el acampe debido a los crecientes ataques antisemitas.

Otro profesor de la universidad, Shai Davidai, mencionó que los estudiantes no lo dejan entrar a la facultad por ser judío y que las protestas llevadas a cabo por las agrupaciones estudiantiles habían cruzado un límite convirtiéndose en actos terroristas llevados a cabo por grupos terroristas.

En concordancia con el sentimiento anti-Israel que las protestas mantienen, además se encuentra presente una profunda adoración por los grupos terroristas islámicos como Hamás, con el cual los estudiantes participantes de los acampes se sienten identificados al punto de que mencionan frases como »Todos somos Hamás» e incluso celebraron el ataque del 7 de octubre, conocido por los palestinos como la »Inundación de Al-Aqsa».

Extensión a otras universidades

Si bien el foco principal de las protestas que se desarrollaron con intensidad en la última semana está puesta en la Universidad de Columbia, en las últimas horas la Universidad de Yale ha visto sucesos similares en sus instalaciones, además de que varios de sus estudiantes hayan irrumpido en el campus de Columbia para mostrar su apoyo para con los protestantes locales.

La situación descrita devuelve a la memoria aquellos incidentes en estados demócratas como Oregon y Washington unos años atrás cuando protestantes tomaban partes de las ciudades con la idea de convertirlas en un »espacio independiente» y de »liberación». Esta misma situación se repite en las universidades hoy en día luego de que el suceso inicial en Columbia de pie a estudiantes en la Universidad de Yale en Connecticut para tomar una porción del campus y proclamarlo como una »zona liberada».

Así como en Columbia, ataques contra alumnos judíos fueron reportados a lo largo de la protesta, pero un caso de extrema gravedad fue reportado en las últimas horas en el cual la estudiante judía de periodismo Sahar Tartak fuera apuñalada en el ojo con el asta de una bandera por parte de un protestante en el campus quien en todo momento se cubrió el rostro con un trapo musulmán.

De manera similar que en la universidad localizada en Nueva York, la policía irrumpió y trató de desalojar la protesta desarrollada en el campus localizado en New Haven, Connecticut, pero los estudiantes pertenecientes a las organizaciones terroristas pro-Palestina se mantienen en el lugar.

En paralelo a los distintos hechos que se están desarrollando tanto en Columbia como en Yale y otras universidades en cuyos campus grupos de estudiantes subversivos, la reacción por parte de todo el arco político se hizo presente, tanto en defensa de los estudiantes comunes como también en defensa de aquellas agrupaciones estudiantiles terroristas.

Por el lado de aquellos estudiantes que decidieron tomar la propiedad de las universidades y agredir alumnos por su pensamiento, las diputadas revoltosas Ilhan Omar (cuya hija fue arrestada en la redada en Columbia) y Rashida Tlaib de Michigan y Minnesota respectivamente se alzaron en defensa de las subversivas actitudes de aquellos grupos pro-Hamás que buscan esclavizar al sistema educativo.

En cambio, desde la Casa Blanca, condenaron eufóricamente las tomas de campus en las universidades y la agresión constante que los estudiantes de religión judía han sufrido en las instalaciones, de acuerdo al vice-secretario de prensa del órgano gubernamental Andrew Bates.

Desde el ámbito del Partido Republicano, quien se expresó de manera más rotunda fue la representante de Neuva York, Elise Stefanik, quien a su vez también instó a la presidente de la Universidad de Columbia Shafik a renunciar debido a la falta de acciones tomadas por la universidad para proteger a los estudiantes de religión judía.

La representante republicana de Carolina del Norte, Virginia Foxx quien a su vez preside el Comité de Asuntos Educativos, envió una carta a la Universidad de Columbia demandando que se tomen acciones concretas frente a la situación que se está desarrollando y se pueda otorgar un ambiente seguro a los estudiantes. Dentro de la carta que la diputada envió a la universidad señaló que ante la ausencia de medidas contra los estudiantes que mantienen cautiva a la universidad, el comité educativo del Congreso no dudaría en hacerlos responsables por dichos resultados.

Seguir Leyendo

Economía

Récord de déficit fiscal en Estados Unidos: Las “Bidenomics” desataron un rojo por más de US$ 1,66 billones de dólares al término de marzo

Publicado

en

Pese a que la economía estadounidense sigue creciendo, el Gobierno federal incurrió en un déficit histórico. y se está endeudando a un ritmo únicamente visto durante las grandes recesiones y en las guerras mundiales del siglo pasado. La trayectoria fiscal trazada por Biden es abiertamente insostenible.

Las políticas del Presidente Joe Biden provocaron el agujero fiscal más grande de la historia de los Estados Unidos en tiempos de paz. La visión económica del Gobierno cayó bajo la influencia del Caucus Progresista dentro del Partido Demócrata, la facción más radicalizada hacia la izquierda dentro del Congreso estadounidense.

La actividad económica del país logró recuperarse de la pandemia y continuó con su sendero de crecimiento, pero a pesar de esta muy esperable normalización, el Gobierno federal incurrió en un desequilibrio fiscal histórico que ascendió a los US$ 1,66 billones de dólares al término de marzo.

De hecho, el déficit financiero había llegado incluso a los US$ 8,36 billones en julio del año pasado, como resultado del amplio programa de rescates para préstamos estudiantiles que impulsó el Presidente Biden.

El Partido Demócrata que alguna vez había patrocinado los superávits presupuestarios de la era Clinton, ahora respalda a capa y espada los déficits más irresponsables que nunca se hayan visto en Estados Unidos.

La economía se normalizó una vez superada la pandemia, pero la posición fiscal del Estado jamás lo hizo. El resultado financiero del Gobierno federal representaba el 4,8% del PBI en febrero de 2020, mientras que hoy en día esa cifra se acerca a los 6 puntos del producto. Este brutal incremento se explica principalmente por el mayor peso de los intereses de deuda, que ya son los más altos desde mediados de la década del 90.

Para compensar esta brecha sin precedentes, el Gobierno federal se está endeudando a un ritmo similar al que cabría esperar durante la salida de una recesión o la ejecución de una guerra de grandes proporciones, pero como es bien sabido ninguno de estos escenarios es precisamente el caso. En caso de que la economía entrase en recesión en un futuro cercano, el Gobierno carece de mayor margen fiscal para actuar en consecuencia.

El total de la recaudación por impuestos federales (y otros ingresos por rentas) sólo alcanza a cubrir hasta el 73% de los gastos federales incurridos. El 27% restante se está compensando por la vía del endeudamiento, principalmente con instituciones locales o en el exterior.

Hasta ahora la Reserva Federal se mantuvo al margen de expandir su financiamiento al Tesoro por la vía de la compra de títulos públicos (como lo hizo durante la pandemia en 2020), pero eventualmente el Gobierno federal no puede quebrar, y cualquier tipo de incumplimiento vendría asociado a un latente inflacionario.

La proporción de crédito doméstico absorbido por el Gobierno federal se incrementa, y lo que es lo mismo, se reduce la cantidad de recursos disponibles para prestar a las empresas privadas o a las familias (por ejemplo el crédito hipotecario). Esto se ve reflejado por un piso de tasas de interés cada vez más elevado.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Enloqueció Biden: El presidente de EEUU busca sancionar al jefe de las Fuerzas de Defensa Israelíes por combatir al terrorismo

Publicado

en

El gobierno de Biden sancionó al principal financista de Netanyahu en Israel y, según se informa, evalúa expandir las sanciones contra las FDI, que están peleando contra el terrorismo palestino.

Según un informe publicado por Axios, el presidente Joe Biden está preparando una resolución para sancionar económicamente a Herzi Halevi, el actual jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), por sus acciones contra los terroristas vinculados al grupo palestino Hamás.

Particularmente, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, está analizando las acciones del batallón israelí «Netzah Yehuda» en la región de Cisjordania para combatir a los terroristas palestinos, antes del ataque del 7 de octubre.

Si se imponen sanciones, el batallón y sus miembros ya no recibirían ningún tipo de entrenamiento o asistencia del ejército estadounidense, y el comandante Halevi no podría viajar más a Estados Unidos o países aliados. Se trataría de la primera vez en la historia que Estados Unidos impone sanciones contra Israel.

Según las fuentes, Blinken está analizando aplicar la Ley Leahy, que prohíbe a Estados Unidos proporcionar cualquier tipo de ayuda exterior o capacitación militar a países responsables de presuntas violaciones de derechos humanos basadas en información creíble.

Si bien el canciller norteamericano rechazó preguntas sobre el tema, recalcó el viernes que «la Ley Leahy es muy importante y se debe aplicar en todos los ámbitos«, y confirmó que la Casa Blanca está analizando el tema.

«Cuando hacemos estas investigaciones, estas indagaciones, es algo que lleva tiempo, que debe hacerse con mucho cuidado tanto al recopilar los hechos como al analizarlos, y eso es exactamente lo que hemos hecho», dijo. «Y creo que es justo decir que verán resultados muy pronto. He tomado determinaciones; pueden esperar verlas en los próximos días«, completó.

La semana pasada, la administración de Biden impuso sanciones al principal financista de Benjamin Netanyahu en Israel, el empresario Ben-Zion Gopstein, fundador y líder del grupo de derecha Lehava. El grupo promueve los asentamientos judíos en Judea y Samaria y tiene alrededor de 5.000 miembros en el país.

Según la Casa Blanca demócrata, los grupos vinculados a Gopstein cometieron actos de violencia contra palestinos, pero no se presentaron evidencias y se especula que Biden está utilizando esto como excusa para imponerle sanciones a los empresarios que apoyan a Netanyahu.

Cabe recordar que el Partido Demócrata de los Estados Unidos apoya políticamente a Yair Lapid, principal líder opositor a Netanyahu. Lapid se convirtió en el primer opositor de la historia en rechazar unirse al Gabinete de Guerra de Israel, algo que siempre ocurre cuando el país entra en un conflicto armado, para mostrar unidad en momentos de extrema peligrosidad.

Seguir Leyendo

Tendencias