Seguinos en redes

Estados Unidos

Ex agente del FBI testificó ante el Congreso: "El gobierno de Biden y el FBI han creado un sistema orwelliano para silenciar la oposición"

Publicado

en

Garret O’Boyle y otros dos agentes del FBI testificaron ante el Comité de Persecución Política y advirtieron sobre los manejos que ha adoptado la agencia federal de seguridad en los últimos años.

Este jueves se hizo historia en el Congreso de los Estados Unidos, luego de que la mayoría republicana citara a declarar al ex agente del FBI, Garret O’Boyle, quien filtró información clasificada de la agencia y expuso la persecución política a opositores que está ocurriendo bajo el gobierno de Biden.

Junto a los ex agentes del FBI Steve Friend y Marcus Allen, O’Boyle fue citado por el diputado republicano Jim Jordan para que declare ante el Comité de Persecución Política de la Cámara de Representantes, y cuenta lo que vio y por qué decidió filtrar lo que filtró.

"Demasiados en el FBI no están dispuestos a sacrificarse por el bien de la Nación. Ellos ven lo que sucede con los denunciantes y no hacen nada. Cómo el FBI destruye sus carreras, los suspende con falsos pretextos, toma su autorización de seguridad y paga por el silencio", dijo. "Esto es por diseño. Crea una atmósfera orwelliana que silencia la oposición y la discusión".

No podía continuar a sabiendas y en silencio por este camino sin hablar en contra del uso del FBI para perseguir opositores como presencié”, dijo. "Todo lo que quería hacer era servir a mi país deteniendo a los malos y protegiendo a los inocentes. Para mi disgusto, los malos han comenzado a dirigir partes del gobierno, lo que dificulta continuar sirviendo a esta nación".

O’Boyle vio con sus propios ojos los excesos de la dirigencia del FBI en las investigaciones sobre las protestas del 6 de Enero de 2021 en el Capitolio, y en las investigaciones de los padres que hablaron en las reuniones de las juntas escolares en todo el país en contra de la ideología de género.

Según relató O’Boyle, cuando empezó a levantar la mano porque no estaba de acuerdo con lo que el FBI estaba haciendo, la agencia hizo foco en destruir su vida. Primero, el FBI decidió trasladarlo a él y a su familia de Kansas a Virginia, luego, lo suspendió sin goce de sueldo, pero no lo dejó irse del estado, por lo que se vio obligado a depender de la caridad para sobrevivir.

Jim Jordan le preguntó a los tres hombres por sus reacciones ante las actividades del FBI en su contra, y todos insistieron en que cumplieron con los juramentos que habían hecho cuando fueron a trabajar on la agencia. "Nosotros juramos por la Constitución, no por la actual gestión del FBI. No hay Dioses en esta discusión. No existe nada más que la Constitución", aseveró O’Boyle.

Todos coincidieron en que "todo el peso del gobierno federal" cayó sobre ellos, particularmente cuando el FBI envió una carta a los miembros del comité para informarles que las autorizaciones de seguridad de los agentes habían sido revocadas. "Por supuesto, lo cronometraron perfectamente", dijo Jordan. "Está en la carta que nos envió ayer. Sabíamos que lo harían. Sabíamos que iba a suceder de esa manera".

También testificaron que sus antiguos colegas no se acercaron a ellos para apoyarlos después de que se sintieron molestos. "Sé con certeza que mi ex supervisor se reunió con mi equipo poco después de que me suspendieran y les dijo que me iban a arrestar, despedir y acusar. Así que si eso no es escalofriante, no lo sé qué es", dijo O’Boyle.

O’Boyle dijo que las acciones en su contra se produjeron después de su testimonio en un procedimiento donde se estaba investigando internamente que el FBI priorizó las investigaciones contra grupos pro-vida por orden del Gobierno de Biden después de la decisión Dobbs v. Jackson de 2022 que anuló la decisión Roe v. Wade sobre el aborto legal.

Mientras tanto, Friend dijo que la persecución comenzó cuando presentó una queja ante la Oficina del Asesor Legal Especial diciendo que fue suspendido después de expresar su preocupación sobre la manipulación de las estadísticas delictivas por parte del FBI. También presentó quejas por el tratamiento de los acusados ​​del 6 de Enero y el uso de equipos SWAT por parte de la agencia.

La audiencia fue organizada por el presidente del Comité Judicial, Jim Jordan, republicano de Ohio, y se produce después de la publicación del informe del fiscal especial John Durham que reveló que el FBI carecía de pruebas para abrir su investigación sobre la campaña de 2016 del expresidente Donald Trump.

Estados Unidos

El precio de la libertad: La Unión Europea amenaza con millonarias multas a Elon Musk por no entregar datos privados de los usuarios de X

Publicado

en

El exitoso empresario Elon Musk aseguró que la Comisión Europea busca sancionarlo por defender el derecho a la privacidad y la libertad. Además, reveló que, mientras X se resistió a entregar datos privados, todas las demás plataformas accedieron a hacerlo.

El viernes pasado, la Comisión Europea presentó sus conclusiones preliminares, indicando que la plataforma de redes sociales X, anteriormente conocida como Twitter y ahora propiedad del multimillonario tecnológico Elon Musk, habría infringido varias normas de la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la Unión Europea.

Según el comunicado de la Comisión Europea, las áreas en las que X estaría incumpliendo la DSA incluyen la implementación de patrones oscuros, la falta de transparencia en la publicidad y el "rechazo a entregar datos personales para investigar a los usuarios".

Primero, la Comisión ha criticado el sistema de insignia azul de X, que bajo la propiedad de Musk, ahora está disponible para cualquier usuario mediante una suscripción premium. Anteriormente, la verificación de la insignia azul solía indicar que una cuenta representaba una supuesta "fuente de información confiable", aunque nunca fue así.

Sin embargo, la Comisión considera que la nueva práctica de X "engaña a los usuarios" y "no corresponde a los estándares de la industria". Thierry Breton, comisario europeo, declaró: "Nuestra opinión preliminar es que el cambio en la práctica de verificación de X ha llevado a una confusión entre los usuarios".

En segundo lugar, la Comisión ha encontrado que X no cumple con las normas de transparencia en materia de publicidad. Según el análisis, la plataforma no proporciona un "repositorio de publicidad fiable y que se pueda buscar", lo cual es un requisito bajo la DSA, con la excusa de "garantizar" que los usuarios puedan acceder a la información sobre los anuncios que ven en la plataforma.

El tercer hallazgo preliminar de la Comisión, que es el más polémico de todos, se centra en la "falta de acceso a los datos públicos de X para investigadores". La DSA exige que las plataformas proporcionen acceso a sus datos públicos de manera que los investigadores puedan llevar a cabo sus "análisis".

Sin embargo, la Comisión alegó que Elon Musk impide a los investigadores acceder de manera independiente a estos datos, defendiendo su derecho a la privacidad, lo cual está mal según la autoritaria Ley de Servicios Digitales.

En respuesta a las conclusiones de la Comisión, Musk ha acusado a la UE de intentar presionar a la plataforma para censurar a sus usuarios. Musk alegó en un tuit: "La Comisión Europea le ofreció a X un acuerdo secreto ilegal: si censurábamos información sin decírselo a nadie, no nos multarían. Las otras plataformas aceptaron ese acuerdo. X no".

X podrá examinar los documentos del expediente de investigación y responder por escrito a las acusaciones. Si los hallazgos preliminares se confirman, la Comisión podría emitir una "decisión de incumplimiento", lo que podría llevar a Elon Musk a enfrentar una multa de hasta el 6% de su facturación mundial.

Desde que Musk adquirió X el 27 de octubre de 2022, se llevaron a cabo una grandes transformaciones en la plataforma, que tuvieron como objetivo echar a empleados innecesarios, terminar con la censura llevada a cabo por los anteriores dueños, y defender a toda costa la libertad de expresión.


Seguir Leyendo

Estados Unidos

En plena entrevista, Joe Biden se olvidó el nombre de tres políticos estadounidenses y le dijo "el negro" a su Secretario de Defensa

Publicado

en

El mandatario de Estados Unidos enfrenta una serie de situaciones que ponen en jaque su posición como aspirante a la reelección. Esto ocurrió durante una entrevista enfocada en el voto afroamericano.

A pocos meses de las elecciones presidenciales y con las encuestas en su contra, el presidente estadounidense Joe Biden protagonizó otro momento insólito al olvidar el nombre de su secretario de Defensa, refiriéndose a él como “el tipo negro” durante una entrevista con un medio afroamericano, de nombre Black Entertainment Television (BET).

Durante la entrevista, Biden habló sobre su secretario de Defensa, Lloyd Austin, pero no pudo recordar su nombre en ese momento. "Mira las críticas que recibí por nombrar al Secretario de Defensa… emm… no recuerdo el nombre… es el tipo negro", dijo el mandatario para salir del apuro.

Este hecho se suma a una serie de tropiezos verbales que aumentaron la presión sobre Biden para que considere abandonar su candidatura. En la misma entrevista, Biden mencionó que evaluaría su decisión de continuar su campaña si un médico le indicara “un problema puntual” sobre su estado de salud.

A pesar de los llamados de una gran cantidad demócratas para que se retire de la carrera, especialmente después de su desastroso desempeño en el debate presidencial contra Donald Trump el pasado 27 de junio, Biden había asegurado anteriormente en una entrevista con ABC News que solo dejaría la carrera “si el Señor Todopoderoso lo bajaba”.

El presidente estadounidense también mostró signos de confusión al olvidar tres nombres durante la entrevista, el del expresidente Herbert Hoover, el secretario de Defensa Lloyd Austin, y además confundió el nombre del compañero de fórmula del expresidente Donald Trump, el senador JD Vance.

Solo hay dos presidentes en la historia de Estados Unidos que han llegado al cargo y se han ido con menos puestos de trabajo de los que llegaron al cargo. Y el otro era un tipo que todos conocemos muy bien”, expresó Biden, refiriéndose a Hoover. “Así que, Trump es uno de ellos”.

En otro momento, al hablar del aborto, Biden se equivocó con el nombre del senador Vance, llamándolo “Mance”. Él es un objetivo de campaña demócrata por su oposición a la legislación que busca codificar el derecho al aborto. “Mira, una de las cosas que está sucediendo es, ya sabes, la mayoría de los estados, incluso los estados conservadores, donde se ha dejado al público determinar si quieren o no tener excepciones, quieren tener una decisión difícil, como, como, Mance no quiere ningún aborto o circunstancia”, dijo Biden, aparentemente refiriéndose a Vance.

Estos incidentes han generado una preocupación creciente dentro del Partido Demócrata. Algunos miembros del partido consideran que estos lapsus podrían perjudicar la imagen y la efectividad de Biden como candidato presidencial, especialmente en un momento en que las encuestas ya muestran un panorama complicado para su reelección. Las encuestas reflejan una disminución en el apoyo hacia Biden, con una creciente presión para que el presidente reevalúe su decisión de postularse nuevamente.

El desempeño de Biden en el debate con Donald Trump el pasado 27 de junio también fue criticado, con analistas políticos argumentando que sus errores y confusiones durante el debate podrían haber debilitado su posición frente a los votantes. Los debates presidenciales son momentos cruciales en una campaña, y cualquier error puede ser magnificado y utilizado por los oponentes para cuestionar la capacidad del candidato.

En respuesta a estos tropiezos, algunos aliados de Biden han tratado de minimizar la importancia de estos incidentes, argumentando que los lapsus "son normales" y no necesariamente indicativos de problemas de salud graves. Sin embargo, la acumulación de errores ha dado munición a sus críticos, que utilizan estos momentos para cuestionar su salud para un segundo mandato.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Biden dijo que consideraría abandonar la carrera presidencial si los médicos le confirmaran que tiene problemas de salud mental

Publicado

en

Luego de que varios demócratas le pidieran que se baje de la carrera presidencial, el actual presidente estadounidense afirmó que solo lo hará si apareciera alguna condición médica que lo obligue a hacerlo.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, declaró en una entrevista publicada el miércoles que reconsideraría su permanencia en la carrera presidencial si un médico le informara directamente sobre una condición médica que lo hiciera necesario.

Biden ha afirmado en varias ocasiones que ninguno de sus médicos le ha diagnosticado una enfermedad grave. El doctor Kevin O’Connor, médico de la Casa Blanca, después del examen físico de febrero, describió a Biden como "un hombre sano, activo y robusto de 81 años, capaz de cumplir exitosamente con los deberes presidenciales".

Sin embargo, su desastrosa actuación en el reciente debate presidencial con el expresidente Donald Trump generó llamados de atención por parte de la gran mayoría de aliados demócratas, quienes lo instaron a que se retire de la reelección, lo cual ha planteado preguntas sobre su salud y estado mental.

En una entrevista con Ed Gordon de BET News, Biden fue preguntado si había alguna circunstancia que lo llevaría a reconsiderar su continuación en la carrera presidencial.

Biden dijo, según un extracto breve publicado por la cadena, "Si tuviera alguna condición médica que surgiera, si alguien, si los médicos vinieran a mí y me dijeran, tienes este problema y ese problema".

Este comentario es el más reciente de una serie de explicaciones cambiantes del presidente sobre lo que podría llevarlo a reconsiderar su posición. En una entrevista con ABC News este mes, Biden indicó que se retiraría solo si el "Señor todopoderoso" así lo decidiera. Varios días después, en una conferencia de prensa en Washington, afirmó que seguiría en la carrera a menos que sus asesores le presentaran pruebas de que sería imposible ganar.

En la entrevista con BET, Biden admitió haber cometido "un grave error en todo el debate" y dijo que reevaluaría su decisión solo si uno de sus médicos cambiara su evaluación sobre él.

Además, por primera vez, Biden expresó su deseo de "dejar atrás" la presidencia y "pasarla a otra persona", pero decidió postularse nuevamente debido a su creencia de que su "sabiduría" y "experiencia" podrían ayudar a sanar las divisiones cada vez más profundas del país.

"Originalmente, dije que sería un candidato de transición y pensé que podría cederle el paso a otra persona", mencionó el presidente. "Pero no anticipé que las divisiones se intensificarían tanto. Creo sinceramente que la edad aporta algo de sabiduría".

Esta es la declaración más explícita de Biden respecto a su consideración de servir un solo mandato cuando se postuló en 2020. En aquel entonces, indicó que sería un puente hacia una "nueva generación de líderes políticos".

Muchos demócratas interpretaron esto como una señal de que Biden estaba preparando el terreno para que la vicepresidenta, Kamala Harris, se postulara en las elecciones de 2024. Sin embargo, los asesores políticos del presidente han señalado que este "puente" podría extenderse hasta ocho años.

En la entrevista con BET, Biden reveló que inicialmente planeaba cumplir solo un mandato, pero luego cambió de opinión.

Mientras tanto, el representante demócrata estadounidense Adam Schiff instó a Biden a abandonar su intento de reelección en una declaración al Los Angeles Times el miércoles, convirtiéndose en el vigésimo demócrata del Congreso en hacerlo.

"Una segunda presidencia de Trump minaría los fundamentos mismos de nuestra democracia, y tengo serias dudas sobre si el presidente será capaz de vencer a Donald Trump en noviembre", dijo Schiff, un demócrata de California que está buscando un escaño en el Senado.


Seguir Leyendo

Tendencias