Seguinos en redes

Estados Unidos

Finalmente lo admitió: el Dr. Fauci dice que el coronavirus pudo haber venido del Laboratorio de Wuhan

El asesor presidencial de Joe Biden dijo en una reciente entrevista que no descarta la posibilidad que el coronavirus haya sido una creación humana. Un importante cambio de postura respecto al año pasado, cuando dijo que era "imposible".

Publicado

en

El doctor Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas del NIH y el principal asesor en el tema de la pandemia de Joe Biden, advirtió recientemente que “no está convencido” que el virus SARS-CoV-2 se haya originado de forma natural, y que si hoy tuviera que apostar diría que provino de una mutación artificial generada por los humanos, "probablemente en el Laboratorio de Wuhan".

En una entrevista reciente con el Instituto Poynter manifestó, respondiendo a la pregunta de si está convencido que el virus se originó de forma natural: “No, no estoy convencido acerca de eso. Creo que tenemos que continuar investigando qué pasó en China hasta que descubramos con las mejores de nuestras habilidades exactamente qué sucedió. Ciertamente, los investigadores dicen que seguramente emergió de un reservorio animal y de allí infectó a seres humanos, pero pudo haber sido de otra forma la irrupción, y debemos averiguarlo”.

Esta respuesta muestra una fuerte divergencia respecto al relato oficial de los medios, el Partido Demócrata y el mismo Fauci, quien había dicho durante el gobierno de Trump que no tenía dudas que su origen era de un murciélago chino.

La afirmación coincide con el hallazgo proveniente de China que científicos del Laboratorio de Wuhan se enfermaron con síntomas similares al coronavirus poco antes del inicio de la pandemia, y que no tuvieron los recaudos necesarios para contener el escape del patógeno.

Está claro que poco a poco los grandes medios internacionales están confirmando lo que se sospecha hace mucho tiempo: el Instituto de Virología de Wuhan estaba investigando la ganancia de función en el virus del SARS, lo que implica modificarlo genéticamente para hacerlo más infeccioso o para que pase de animales a humanos, y se filtró afuera del Laboratorio al mundo exterior.

Lo que quedará por determinar es si la filtración fue voluntaria, o sea que el Partido Comunista Chino planificó que el virus se escape del laboratorio al mundo exterior a sabiendas que se iba a generar un contexto de pandemia y crisis mundial; o si la filtración fue accidental, implicando una enorme irresponsabilidad por parte de los científicos chinos que estaban trabajando con este patógeno tan peligroso.

El Dr. Fauci decía durante el gobierno de Trump que no había por qué sospechar del origen artificial del coronavirus.

Ad

A pesar de que Beijing niega que el virus haya escapado del Instituto de Virología de la ciudad donde se originó el brote, las evidencias son cada vez más fuertes, y la OMS actualmente está llevando a cabo una investigación en el Laboratorio de Wuhan al respecto, aunque conociendo la complicidad del director Tedros Adhanom con el régimen chino, quizás nunca se tenga la certeza.

Por ejemplo, Martin Makary, un prestigioso médico estadounidense, académico y profesor de la Universidad Johns Hopkins, aseguró que es muy claro para él que el COVID-19 escapó de un laboratorio en Wuhan.

Por su parte, Richard H. Ebright, biólogo molecular de la Universidad de Rutgers y experto líder en bioseguridad, dijo que “está claro que el Instituto de Virología de Wuhan estaba construyendo sistemáticamente nuevos coronavirus quiméricos y estaba evaluando su capacidad para infectar células humanas y ratones que expresan ACE2 humano”.

Nicholas Wade, uno de los más respetados periodistas científicos del mundo, realizó la que es quizá la más completa investigación sobre el origen del coronavirus. Según el investigador, la teoría de la fuga de laboratorio del SARS-CoV-2 no solo es muy plausible, sino que es la más probable.

A su vez, el virólogo de la Universidad de Chicago Bernard Roizman, quien en abril del 2020 firmó un documento publicado en The Lancet donde decía que era imposible que el virus haya sido creado en un laboratorio, publicó recientemente una retracción: "Estoy convencido que lo que pasó es que el virus del murciélago fue traído al laboratorio, donde lo mutaron para que pase a los seres humanos, y después algún individuo descuidado lo trajo al mundo".

Ad

Al mismo tiempo, los diarios más importantes del mundo están publicando noticias donde aseguran que la teoría de que salió del Laboratorio de Wuhan es plausible. Cabe recordar que en el pasado Donald Trump fue censurado de las redes sociales y de los medios por decir exactamente esto.

The Washington Post publicó una nota de la Redacción del diario, asegurando que el mundo tiene que aceptar que existen dos teorías al respecto, la del Laboratorio y la de la mutación natural, y que es un error criticar una o la otra en estos momentos.

El medio Current Affairs publicó un artículo pidiéndole a las autoridades que "encuentren el origen del virus, porque no es lo mismo que haya salido de un laboratorio o de un murciélago, y que el mundo merece saber.

El diario Newsweek, también se sumó con una nota explicando los controversiales experimentos que se hacían en Wuhan, admitiendo que "es posible que se haya filtrado de allí el COVID-19".

Incluso el izquierdista El País, publicó una noticia sobre un grupo de médicos que piden que se esclarezca la situación, sumándose al pedido.

Parece ser que la idea de Donald Trump y de Boris Johnson, quienes dijeron desde un primer momento que el virus podría haber sido creado por científicos chinos, no era tan descabellada. Y sin lugar a duda fue un acto de censura política en aquel momento restringirles las publicaciones al respecto tanto en Twitter como en Facebook.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

Julian Assange llegó a un acuerdo con el gobierno de Biden y quedará en libertad por primera vez desde 2019

Publicado

en

Había sido detenido por las autoridades británicas el 11 de abril de 2019, después de salir de la Embajada de Ecuador en Londres, donde estuvo refugiado durante casi siete años.

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, se declarará culpable de un delito en un acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, tras llegar a un acuerdo con el gobierno de Joe Biden, lo que le permitirá salir de la cárcel y poner fin a una prolongada saga legal que abarcó varios continentes y se centró en la publicación de numerosos documentos clasificados, según documentos judiciales presentados el lunes por la noche.

"Julian Assange está libre. Abandonó la prisión de máxima seguridad de Belmarsh la mañana del 24 de junio, tras haber pasado allí 1.901 días. El Tribunal Superior de Londres le concedió la libertad bajo fianza y fue liberado en el aeropuerto de Stansted por la tarde, donde abordó un avión y partió del Reino Unido", anunció WikiLeaks en un comunicado publicado en su cuenta de la red social X.

Está previsto que Assange comparezca ante el tribunal federal de las Islas Marianas, una mancomunidad estadounidense ubicada en el Pacífico occidental, para declararse culpable de un cargo bajo la Ley de Espionaje por "conspirar para obtener y difundir ilegalmente información clasificada de defensa nacional", según informó el Departamento de Justicia en una carta presentada ante el tribunal.

La declaración de culpabilidad, que debe ser aprobada por un juez, pone fin abruptamente a un caso penal de intriga internacional. Los investigadores han afirmado repetidamente que sus acciones infringieron leyes diseñadas para "proteger información sensible y pusieron en peligro la seguridad nacional del país", mientras que muchos defensores de la libertad de prensa argumentan que "actuaba como periodista para exponer irregularidades de distintos gobiernos".

Se espera que Assange regrese a Australia tras su declaración de culpabilidad y la sentencia, prevista para el miércoles por la mañana, hora local, en Saipán, la mayor isla de las Marianas. La audiencia se llevará a cabo allí debido a la oposición de Assange a viajar al territorio continental de Estados Unidos y a la proximidad del tribunal a Australia.

El acuerdo asegura que Assange admitirá su culpabilidad, mientras que le exime de cualquier pena de prisión adicional. Ha pasado años escondido en la embajada de Ecuador en Londres después de que las autoridades suecas pidieran su detención por falsas acusaciones de violación, antes de ser encarcelado en el Reino Unido.

Entre los archivos publicados por WikiLeaks se encuentra un video de un ataque con helicópteros Apache perpetrado en 2007 por las fuerzas estadounidenses en Bagdad (Irak), en el que murieron 11 personas, entre ellas dos periodistas de la agencia Reuters.

La acusación del Departamento de Justicia, desvelada en 2019, acusaba a Assange de "alentar y ayudar" a la analista de inteligencia del Ejército estadounidense, Chelsea Manning, a robar "cables diplomáticos y archivos militares" que WikiLeaks publicó en 2010. Los fiscales habían afirmado que Assange "dañó la seguridad nacional al publicar documentos que perjudicaban a Estados Unidos y sus aliados, y ayudaban a sus adversarios".

El caso fue criticado por defensores de la prensa y partidarios de Assange. Los fiscales federales argumentaron que su conducta iba mucho más allá de la de un periodista que recopila información, equiparándola a un intento de "solicitar, robar y publicar indiscriminadamente documentos clasificados del gobierno". Esto se llevó a cabo a pesar de que el Departamento de Justicia de la administración Obama había decidido no procesarlo años antes.

El acuerdo de culpabilidad se produce meses después de que el presidente Joe Biden dijera que estaba considerando una petición de Australia para que Estados Unidos renunciara a procesar a Assange.

Manning fue condenada a 35 años de prisión tras ser declarada culpabla de violar la Ley de Espionaje y otros delitos por filtrar documentos clasificados del gobierno y militares a WikiLeaks. El presidente Barack Obama conmutó su sentencia en 2017, permitiendo su liberación tras aproximadamente siete años entre rejas.

Assange volvió a los titulares en 2016 después de que su sitio web publicara correos electrónicos demócratas que, según los fiscales, fueron robados por agentes de inteligencia rusos. Aunque nunca fue acusado en la investigación sobre Rusia del abogado especial Robert Mueller, esta investigación detalló el papel que desempeñó la operación de pirateo en la interferencia en las elecciones de ese año en favor del entonces candidato republicano Donald Trump.

Tras la publicación de los documentos en 2010, funcionarios del Departamento de Justicia consideraron la posibilidad de presentar cargos contra Assange, pero dudaron de que el caso se mantuviera en los tribunales y les preocupaba que pudiera ser difícil justificar su procesamiento por actos similares a los de un periodista convencional. Sin embargo, la postura cambió durante la administración Trump, y en 2017 el exfiscal general Jeff Sessions consideró prioritaria la detención de Assange.

La familia y los partidarios de Assange han señalado que su salud física y mental se ha deteriorado tras más de una década de batallas legales, incluyendo siete años pasados dentro de la Embajada de Ecuador en Londres.

Assange se refugió en la Embajada de Ecuador en Londres en 2012 y se le concedió asilo político después de que los tribunales de Inglaterra dictaminaran que debía ser extraditado a Suecia en el marco de una falsa investigación por violación en el país escandinavo. Fue detenido por la policía británica después de que el gobierno de Ecuador le retirara el estatus de asilado en 2019 y luego encarcelado por saltarse la fianza cuando se refugió por primera vez dentro de la embajada.

Aunque Suecia terminó retirando la investigación por delitos sexuales, Assange ha permanecido en la prisión londinense de alta seguridad de Belmarsh durante la batalla por la extradición con Estados Unidos.


De Kevin Frank para La Derecha Diario.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

El grupo "Cazadores de Pedófilos" atrapó a un líder del Partido Demócrata de Maryland intentando tener un encuentro sexual con un niño de 14 años

Publicado

en

El hombre es el Presidente del Consejo LGTBQ del Partido Demócrata de Maryland. Fue arrestado por enviar mensajes sexuales a un niño de 14 años y pedirle un encuentro.

El grupo "Cazadores de Pedófilos" (Predator Poachers), liderado por el periodista Alex Rosen, dio un golpe fuertísimo a una red de pederastas en el estado de Maryland consiguiendo el arresto de Michael Knaapen, presidente del Consejo de Diversidad LGBTQ del Partido Demócrata en la región.

El grupo de investigación suele hacerse pasar por niños menores de edad y hablan con potenciales pedófilos para arreglar encuentros sexuales. Dadas las leyes de pedofilia en Estados Unidos, si la persona aparece para la reunión y se tiene evidencia mediante mensajes de texto, hay causal de arresto.

Siguiendo este modelo, que llevó al arresto de más de 70 pedófilos en manos de este grupo, lograron dar con Knaapen, quien apareció en el estacionamiento de un restaurante en la capital, Annapolis, esperando encontrarse con un padre y su hijo de 14 años.

Pero ni el padre ni el niño existían. En su lugar, Knaapen se encontró con Rosen, un hombre de 120 kilos pelado y con experiencia militar, quien lo acorraló y le empezó a leer algunos de sus mensajes sexuales que le envió al niño.

Rosen mostró a Knaapen capturas de pantalla de los mensajes, en los cuales Knaapen admitió haber tenido una "conversación provocativa" con el adolescente. Al ser cuestionado sobre el envío de fotografías explícitas, Knaapen respondió: "Estoy seguro que las envié".

Rosen también lo increpó sobre el envío de un video masturbándose con contenido infantil, enviado en los mensajes, a lo que Knaapen reiteró que fue parte de una "conversación provocativa".

Durante la confrontación, Rosen mencionó mensajes específicos, incluyendo uno que decía: "¿Quieres que papá te muestre su polla gorda y peluda? ¿Tienes hambre, pequeño?".

En otro mensaje le pedía que desfilara para él: "Haz un pequeño desfile de moda y envíale a papá todos tus conjuntos más lindos. Me encanta mirarte y a ti te encanta presumir".

Knaapen comentó que le gustaban las fantasías y que el niño de 14 años parecía disfrutar de las conversaciones. Rosen mencionó mensajes que le envió que incluían frases como "quiero violarte" y "quiero ver qué tanto te podes enojar", a lo que Knaapen respondió que eran parte de la fantasía.

Rosen publicó en las redes sociales capturas de pantalla de los mensajes explícitos que fueron intercambiados entre Knaapen y el adolescente. Estas revelaciones han generado un gran revuelo y plantean serias preocupaciones sobre la conducta de Knaapen dentro de su rol en la comunidad.

Rosen no perdió la oportunidad para interrogarlo sobre su rol como presidente del Consejo de Diversidad LGBTQ de los demócratas de Maryland, pero Knaapen intentó evitar hablar del tema.

Su perfil en la página de los demócratas de Maryland leía: "Michael Knaapen (Mike, él/ellos) es un nativo de Wisconsin que ha vivido en el condado de Montgomery, Maryland, durante todos menos uno de los últimos diez años. Allí ha ayudado a formar y dirigir la Demócrata LGBTQ del condado de Montgomery, presionó en Annapolis para que se adoptaran medidas LGBTQ y organizó eventos conmemorativos de Stonewall Riot".

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Biden vs Trump: A cinco días del primer debate presidencial, que promete dar inicio a una durísima campaña en Estados Unidos

Publicado

en

Crecen las expectativas por el debate entre los dos líderes que marcaron una generación. El actual presidente lo atacará por su reciente condena, mientras que el candidato republicano se prepara para matar.

En tan solo cinco días, el próximo 27 de junio, el presidente Joe Biden y el expresidente Donald Trump se encontrarán cara a cara en Atlanta (Georgia) para protagonizar el primer debate presidencial de este ciclo rumbo a los comicios del 5 de noviembre.

No hay antecedente en la historia de debates en los Estados Unidos, desde Kennedy-Nixon a Bush-Clinton, que pueda equiparar la tensión política y la expectativa que genera este cruce: se trata de la primera vez que debaten el actual Presidente de los Estados y su inmediato antecesor.

Además, Trump va a debatir a terreno enemigo. Se hará en los estudios de la CNN, el medio más demócrata del país, y moderarán dos de los periodistas más oficialistas de la prensa, Dana Bash y Jake Tapper. Además, los moderadores podrán apagar los micrófonos cuando quieran. Definitivamente, Trump va a enfrentar un panorama muy adverso.

Pero nada le importa a Trump, quien tiene los ojos en "destruir" a Biden en los debates. En 2020 no estuvo agresivo, la imagen de "abuelito perdido" de Biden llevó a que que el entonces mandatario evitara lanzar duros ataques como los que le tiró a Hillary Clinton en 2016.

Esta vez, con la imagen de Biden por el piso, luego de cortar cualquier tipo de posibilidad de recuperación económica pos-pandemia, con sucesivos furcios propios de la edad, la guerra en Ucraniala crisis en Medio Oriente, la masiva ola de inmigración ilegal que llega de Méxicola ofensiva global de China, Trump se siente más cómodo para salir al ataque.

Biden, por su parte, tratará de repetir el cansado discurso sobre que el regreso de Trump a la Casa Blanca podría llevar a una crisis de la democracia, como si no fuera él quien tiene actualmente 400 presos políticos, simples manifestantes que arrestó por protestar en contra de su asunción en enero del 2020.

En este marco discursivo, Biden también aprovechará su tiempo para enviar mensajes directos al electorado afroamericano y a los votantes hispanos, cuyos votos las encuestas indican que está perdiendo masivamente. 

En los comicios de 2020, Trump había obtenido el 12% de los votos afroamericanos y el 32% de los latinos, un récord histórico para un candidato republicano. Sin embargo, ahora las encuestas indican que el voto negro creció hasta el 20 por ciento a favor de los republicanos y el latino en torno al 50%.

Si esta tendencia se confirmara, Biden achicaría sus márgenes electorales en Pensilvania, Michigan y Wisconsin, los tres estados claves de los cuales si pierde uno solo, no tendría manera de compensar la ventaja que exhibe Trump en los distritos rurales.

Por último, será central en el debate el hecho de que Trump viene de ser condenado por un Tribunal de Nueva York por un caso de persecución política impulsado por el fiscal Alvin Bragg, ejecutor del régimen demócrata, que mantuvo al republicano atrapado en la ciudad neoyorquina por casi un mes mientras se desarrollaba el juicio.

Seguir Leyendo

Tendencias