Seguinos en redes

Estados Unidos

Justicia corrupta en Estados Unidos: Un jurado encontró "no culpable" al abogado de Hillary Clinton de mentirle al FBI

Publicado

en

Michael Sussmann, como abogado de la campaña demócrata del 2016, pagó para hackearle los servidores a Trump, instalar una falsa conversación con Rusia, y después llevarle esa evidencia falsa al FBI.

El martes, un jurado federal del circuito de Washington DC encontró al ex abogado de la campaña de Hillary Clinton, Michael Sussmann, no culpable de mentirle al FBI. El juicio en su contra había sido iniciado por el fiscal especial John Durham, quien investiga el espionaje de los demócratas al entonces candidato, Donald Trump.

Según demuestra la evidencia presentada durante el juicio, Sussmann le pagó Rodney Joffe, un experto en ciberseguridad que estaba trabajando para la Oficina Oval de Obama desde 2015, para hackear los servidores de la Torre Trump y plantar una conversación falsa entre el equipo de campaña republicano y directivos del Alfa Bank, un banco ruso vinculado a Putin.

Luego de instalar este canal de comunicación falso, Sussmann se reunió con el abogado general del FBI, James Baker, donde le mostró esta evidencia falsa y le pidió que la utilice para abrirle una investigación a Trump. Algunas semanas después, el director de la agencia de seguridad, James Comey, ordenaba escuchas al entonces candidato a presidente.

A pesar de la enorme cantidad de evidencia en su contra, que incluye la testificación del agente del FBI, James Baker, confirmando el accionar de Sussmann, el famoso abogado demócrata salió exonerado del juicio.

Durham intentó demostrar que Sussmann le había mentido deliberadamente a James Baker en aquella reunión, no solamente cometiendo un delito federal de presentar información falsa o manipulada, si no que fallando en revelar que estaba presentando las acusaciones de colusión con Rusia en nombre de la campaña de Clinton.

Sussmann le dijo a Baker que le pasaba la evidencia solo como un ciudadano preocupado, y no en nombre de ningún cliente. Ocultar los vínculos laborales para "manipular al FBI" y mentirle deliberadamente a un agente federal le podían valer hasta 5 años de prisión, pero el jurado lo encontró "no culpable", asegurando que, si bien es cierto que mintió, no lo hizo a propósito.

El equipo de Durham llamó al estrado a 16 testigos durante la duración del juicio, incluido Baker, quien dijo que estaba "100 por ciento seguro" de que Sussmann le mintió deliberadamente en la cara.

Según reveló el New York Post, Durham también presentó como prueba un mensaje de texto que Sussmann le envió a Baker la noche anterior a la reunión del 19 de septiembre de 2016, diciendo que solo quería ayudar al FBI como un ciudadano "preocupado".

"Jim, soy Michael Sussmann. Tengo algo urgente (y delicado) que necesito discutir. ¿Tienes disponibilidad para una breve reunión mañana? Vengo por mi cuenta, no en nombre de un cliente o empresa, quiero para ayudar a la Oficina. Gracias”, escribió el abogado de Clinton.

La defensa de Sussmann fue insólita. Su equipo de abogados mostró mensajes de texto de otros agentes no vinculados a Baker donde hablaban sobre Sussmann como "el abogado de los Clinton", y dijeron que eso era evidencia suficiente de que Baker sí sabía para quien trabajaba.

El jurado estuvo compuesto por 12 personas viviendo en la ultra-demócrata ciudad de Washington DC, y según reveló la periodista Brooke Singman, todos con un fuerte sesgo en favor de Sussmann. Algunos incluso lo conocían personalmente.

"El jurado incluye a un empleado del gobierno federal que le dijo al juez que hizo una donación a los demócratas en 2016 y a otro empleado del gobierno que le dijo al juez que no le agradaba el expresidente Trump; ambos miembros del jurado le dijeron al juez que podían ser imparciales durante todo el juicio", reveló Singman.

"El jurado también incluye un maestro que le donó a Alexandria Ocasio-Cortez en 2020, una artista cuya hija va a clases de natación con la hija de Sussmann, y un mecánico de la ciudad de Washington que tiene en sus registros dos donaciones a la campaña de Hillary Clinton", completó.

En respuesta al veredicto, Durham dijo: "Si bien estamos decepcionados con el resultado, respetamos la decisión del jurado y les agradecemos por su servicio. También quiero reconocer y agradecer a los investigadores y al equipo de la fiscalía por sus dedicados esfuerzos en la búsqueda de la verdad".

La tarea de Durham continúa, y designado como un fiscal especial para investigar este caso a fondo, tiene una decena de juicios más que impulsar contra colaboradores de la campaña de Hillary Clinton por el espionaje ilegal al equipo de Trump en los meses previos a las elecciones del 2016.

Estados Unidos

Milei recibió en la Casa Rosada a Antony Blinken, la persona con más poder en el gobierno de los Estados Unidos

Publicado

en

El Presidente y su Gabinete mantuvieron un encuentro de algo más de una hora con el jefe de la diplomacia estadounidense y su comitiva. “Argentina decidió volver al lado de Occidente, el progreso y la democracia”.

El presidente Javier Milei recibió en la Casa Rosada al secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, quien no solo oficia como canciller de Joe Biden, sino que también es la persona más poderosa de la Casa Blanca, dado el deterioro cognitivo del actual mandatario y la influencia que perdió últimamente la vice, Kamala Harris.

El representante estadounidense llegó al país rodeado de una nutrida comitiva para afianzar las relaciones bilaterales y discutir la letra chica de la renegociación del acuerdo con el FMI, el funcionario llega interesado en el vínculo geopolítico de los países de la región con China y Rusia, y su posicionamiento frente a la guerra en Israel.

Antes de iniciar el encuentro y al ser consultado por la prensa cuál era el mensaje que quería enviar hacia Estados Unidos, el primer mandatario respondió: “Argentina ha decidido volver al lado de Occidente, al lado del progreso, al lado de la democracia y, sobre todas las cosas, al lado de la libertad”.

Blinken llegó acompañado por el embajador ante la Argentina, Marc Stanley; el secretario asistente para el Hemisferio Oeste, Brian Nichols; el vicejefe de Gabinete del Secretario, Thomas Sullivan; al vocero Adjunto del Secretario, Vedant Patel; y al consejero político, Robert Allison.

El presidente estuvo acompañado por el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, los ministros Luis Caputo (Economía); Guillermo Francos (Interior); la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; y el embajador designado de Argentina en Washington, Gerardo Werthein.

La encargada de darle la bienvenida a los funcionarios en el Salón de los Bustos de la Casa de Gobierno, a las 11, fue la canciller, Diana Mondino, y luego se dirigieron al Salón Eva Perón, donde fueron recibidos por el primer mandatario. Antes, Blinken había realizado una “recorrida cultural” por el Cabildo, que incluyó una caminata al aire libre por la Plaza de Mayo.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Una fiscal demócrata de Nueva York ordenó que Trump tiene que pagar US$ 350 millones o se le confiscarán todos sus hoteles

Publicado

en

"Si no tiene fondos para pagar la sentencia, buscaremos mecanismos de ejecución de la sentencia en los tribunales y pediremos al juez que embargue sus bienes", aseguró Letitia James.

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, anunció esta semana que está dispuesta a confiscar los bienes del candidato republicano a la presidencia de 2024, Donald Trump, incluidos edificios, si no paga los US$ 354 millones de dólares ordenados por el juez Arthur Engoron en el caso civil que James presentó contra él.

"Si no tiene fondos para pagar la sentencia, buscaremos mecanismos de ejecución de la sentencia en los tribunales y pediremos al juez que embargue sus bienes", declaró James, quien busca confiscar los hoteles de Trump si no realiza el pago.

Además de los US$ 354 millones de dólares, se le prohibió realizar negocios en Nueva York durante tres años en un fallo del viernes de Engoron. Trump ha prometido apelar el fallo.

James dijo que tenía "mucha confianza" en la solidez de su caso en la apelación y reiteró que su oficina no dudaría en confiscar los hoteles de Trump si no puede pagar. James dijo que buscaría empezar por el rascacielos 40 de Wall Street de Trump, que pasó a llamarse Edificio Trump en la década de 1990.

"Estamos preparados para asegurarnos de que se pague el juicio a los neoyorquinos, y sí, recibiré 40 Wall Street todos los días", dijo James.

Trump fue acusado de inflar su patrimonio neto para obtener condiciones de préstamo más favorables, pero eso nunca fue probado y los bancos también hicieron sus propias evaluaciones al momento de distribuir los préstamos, quienes coincidieron con el análisis del ex mandatario.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

La Cámara de Diputados votó por destituir al Secretario de Seguridad Interna de Biden por la crisis migratoria

Publicado

en

La Cámara Baja le dio media sanción el pasado martes por remover a Alejandro Mayorkas de su puesto tras su fracaso en el manejo de la crisis fronteriza.

El pasado martes 13 de febrero, el Congreso estadounidense le dio media sanción a la destitución del Secretario de Seguridad Interna de Biden, Alejandro Mayorkas, por su mala gestión de la crisis fronteriza, habiendo generado la peor crisis migratoria de la historia de Estados Unidos.

El impeachment lo presentó el ala trumpista del Partido Republicano, pero no tuvo el apoyo total de la bloque. Tres republicanos votaron en contra, y el juicio político se aprobó por la mínima, tan solo por 214 votos contra 213.

No obstante, el caso ahora será trasladado al Senado, donde la acusación deberá alcanzar dos tercios de los votos positivos para proceder con su destitución. El antecedente más cercano a esta situación se produjo en el año 1876 cuando William Belknap fue acusado formalmente pero absuelto en la Cámara Alta.

Mientras que todo el bloque del Partido Demócrata se mantuvo unido en la decisión de no apoyar la acusación, tres legisladores pertenecientes al Partido Republicano se alinearon con sus colegas demócratas y votaron en contra de destituir al funcionario.

Al igual que en una anterior votación, los diputados republicanos Mike Gallagher (Wisconsin), Ken Buck (Colorado), y Tom McClintock (California) decidieron votar en contra de la moción.

En la semana anterior, hubo un primer intento de impeachment, donde los tres representantes republicanos volvieron a votar en contra de la destitución, oero se les sumó el diputado Blake Moore, de Utah, quien había cambiado su voto a último minuto y en esta ocasión sí voto en concordancia con sus compañeros de bloque.

Además de la situación, en la pasada sesión que finalizó 216-214 en favor de Mayorkas, todo el bloque demócrata se encontraba en el recinto, incluyendo al representante demócrata de Texas Al Green, quien egresó de manera anticipada del hospital tras recuperarse de una cirugía para efectuar el voto.

Desde la oficina del líder de la mayoría en el senado, Chuck Schumer, señalaron que el juicio al funcionario perteneciente al gabinete de Biden comenzaría a fines de febrero o incluso a principios del mes de marzo en donde los senadores actuarán como jurados y la sesión será presidida por la presidente pro tempore de la cámara alta Patty Murray.

Los oficiales de acusación, tratándose de miembros de la cámara de representantes que actúan como fiscales, ahora deberán llevar los argumentos al senado. Este proceso que se suele realizar en el primer día del juicio, además podría acompañar a la jura de los senadores como jurados debido a esquemas temporales de la cámara.

Luego de especulaciones acerca de si el Presidente de la Corte Suprema, el juez John Roberts, sería el encargado de presidir el juicio, las mismas se disiparon debido a que de acuerdo a las normas del juicio al mismo le correspondería en caso de que se trate del presidente o vicepresidente del país, pero en este caso será Patty Murray quién deberá llevarlo a cabo.

Los senadores ahora tendrán la decisión de llevar a cabo un juicio completo, desestimar el caso, o pasar directamente a la votación de los artículos de destitución. De igual manera, los senadores que actúan como jurados tienen a su vez la opción de enviar los artículos tratados a una comisión para realizar una revisión.

Eventualmente, la decisión será la de desestimar los cargos o bien votar por sí o por no los artículos que tienen por objetivo destituir a Mayorkas. Desde el sector del Partido Republicano deberán estar especialmente atentos a las maniobras que puedan desarrollar los senadores demócratas con el objetivo de sabotear el juicio, por lo cual podrían tomar acciones de represalia contra los mismos.

Seguir Leyendo

Tendencias