Seguinos en redes

Estados Unidos

La actriz Gina Carano junto a Elon Musk le inician un juicio a Disney por haberla extorsionado para que promueva la agenda progre

Publicado

en

La actriz que fue injustamente despedida en 2021 por la compañía cinematográfica Lucasfilms demandará a la compañía y el magnate respaldará su reclamo

En el inicio del año 2021, tras el gran suceso de la primera temporada de la serie The Mandalorian, la actriz conservadora Gina Carano fue despedida por Disney, luego de una serie de publicaciones en redes sociales donde comparó las cuarentenas que había en ese momento con las restricciones que impuso la Alemania Nazi contra los judíos.

Esas publicaciones fueron la gota que rebalsó el vaso de una relación que ya venía sobre la cuerda floja hacía meses, y como luego reveló la actriz, hacía tiempo que Recursos Humanos estaba extorsionándola para que promueva la agenda progresista.

Constantemente le pedían que publicara a favor del movimiento LGBT, que respaldara a figuras mediáticas transexuales, o que se sumara a las campañas en favor de la organización supremacista negra Black Lives Matter. Si bien ella no había tenido un perfil público asociado a la política, ella se considera conservadora en lo personal.

Carano, quien interpretaba el papel de Cara Dune en la serie del universo de Star Wars, no hizo caso, y por el contrario, cambió su biografía a "Beep/boop" en la red social Twitter para burlarse de la agenda de género, que reclama que todas las personas especifiquen sus pronombres personales en sus cuentas.

De estas, hubo repetidos encontronazos con la dirección de la compañía, y luego de que publicara dicho posteo sobre la cuarentena, Disney decidió despedirla sin motivos de un día para el otro, y matar a su personaje en la serie que en aquél momento iba por su segunda temporada.

Ahora, Gina Carano anunció que demandará a "The Walt Disney Company" por decenas de millones de dólares en ingresos perdidos, y a su vez por trato discriminatorio y extorsión en el ámbito laboral.

Por su salida "deshonrosa" de Lucasfilm, compañía asociada a Disney, también fue despedida de su agencia de talentos, por lo que Carano reclamará también ingresos perdidos por no haber podido conseguir otro trabajo en los últimos años, aduciendo que fue puesta en una "lista negra" de Hollywood por culpa de los directivos de Disney.

A partir de la gran trascendencia que tomó el caso en las redes sociales, Elon Musk, quien compró Twitter el año pasado, se puso en contacto con la actriz para ofrecerle apoyo financiero para los costos judiciales, que cubre desde abogados hasta viajes a donde tenga lugar el juicio.

El magnate sudafricano había comentado que cualquier persona que sea despedida debido al uso de Twitter para expresar una opinión política, sería respaldada y recibiría apoyo para la representación legal, una idea que llevó a hechos en los últimos días cuando la actriz recibió un correo por parte del equipo de abogados de Twitter para elaborar sin costo su defensa en el caso contra Disney.

Musk, a su vez, se encuentra en plena guerra con el CEO de Disney, Bob Iger, luego de que el director del gigante de medios lanzara un boicot a Twitter, a través de la quita de todos los esfuerzos publicitarios de la compañía, e incentivando a su vez a otras empresas a hacer lo mismo.

La demanda se encuentra radicada en el distrito central de California, la cual asegura que la actriz tiene sólidos argumentos para demostrar que el despido se produjo debido a opiniones políticas. En la demanda se especifica que los daños ocasionados incluyen aquellos daños emocionales, así como también los millones de dólares que perdió por el cese de sus servicios.

Desde el equipo legal de Carano aseguran que la empresa efectuó bullying en el ámbito laboral contra ella, intentando mediante actos coercitivos influenciar sus pensamientos políticos buscando que cese sus publicaciones a través de Twitter, lo cual constituye una grave falla de los derechos de libertad de expresión, y cuando no pudieron doblegarla, procedieron a despedirla.

Ahora la actriz reclama una suma de $75.000 dólares por año no trabajado (van 3 años) en relación a compensaciones no gozadas, además de indemnizaciones por daños emocionales y daños punitivos, cuyas sumas serán determinadas por la corte al momento de efectuar la sentencia, pero que ascienden a millones.

Estados Unidos

Milei recibió en la Casa Rosada a Antony Blinken, la persona con más poder en el gobierno de los Estados Unidos

Publicado

en

El Presidente y su Gabinete mantuvieron un encuentro de algo más de una hora con el jefe de la diplomacia estadounidense y su comitiva. “Argentina decidió volver al lado de Occidente, el progreso y la democracia”.

El presidente Javier Milei recibió en la Casa Rosada al secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, quien no solo oficia como canciller de Joe Biden, sino que también es la persona más poderosa de la Casa Blanca, dado el deterioro cognitivo del actual mandatario y la influencia que perdió últimamente la vice, Kamala Harris.

El representante estadounidense llegó al país rodeado de una nutrida comitiva para afianzar las relaciones bilaterales y discutir la letra chica de la renegociación del acuerdo con el FMI, el funcionario llega interesado en el vínculo geopolítico de los países de la región con China y Rusia, y su posicionamiento frente a la guerra en Israel.

Antes de iniciar el encuentro y al ser consultado por la prensa cuál era el mensaje que quería enviar hacia Estados Unidos, el primer mandatario respondió: “Argentina ha decidido volver al lado de Occidente, al lado del progreso, al lado de la democracia y, sobre todas las cosas, al lado de la libertad”.

Blinken llegó acompañado por el embajador ante la Argentina, Marc Stanley; el secretario asistente para el Hemisferio Oeste, Brian Nichols; el vicejefe de Gabinete del Secretario, Thomas Sullivan; al vocero Adjunto del Secretario, Vedant Patel; y al consejero político, Robert Allison.

El presidente estuvo acompañado por el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, los ministros Luis Caputo (Economía); Guillermo Francos (Interior); la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; y el embajador designado de Argentina en Washington, Gerardo Werthein.

La encargada de darle la bienvenida a los funcionarios en el Salón de los Bustos de la Casa de Gobierno, a las 11, fue la canciller, Diana Mondino, y luego se dirigieron al Salón Eva Perón, donde fueron recibidos por el primer mandatario. Antes, Blinken había realizado una “recorrida cultural” por el Cabildo, que incluyó una caminata al aire libre por la Plaza de Mayo.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Una fiscal demócrata de Nueva York ordenó que Trump tiene que pagar US$ 350 millones o se le confiscarán todos sus hoteles

Publicado

en

"Si no tiene fondos para pagar la sentencia, buscaremos mecanismos de ejecución de la sentencia en los tribunales y pediremos al juez que embargue sus bienes", aseguró Letitia James.

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, anunció esta semana que está dispuesta a confiscar los bienes del candidato republicano a la presidencia de 2024, Donald Trump, incluidos edificios, si no paga los US$ 354 millones de dólares ordenados por el juez Arthur Engoron en el caso civil que James presentó contra él.

"Si no tiene fondos para pagar la sentencia, buscaremos mecanismos de ejecución de la sentencia en los tribunales y pediremos al juez que embargue sus bienes", declaró James, quien busca confiscar los hoteles de Trump si no realiza el pago.

Además de los US$ 354 millones de dólares, se le prohibió realizar negocios en Nueva York durante tres años en un fallo del viernes de Engoron. Trump ha prometido apelar el fallo.

James dijo que tenía "mucha confianza" en la solidez de su caso en la apelación y reiteró que su oficina no dudaría en confiscar los hoteles de Trump si no puede pagar. James dijo que buscaría empezar por el rascacielos 40 de Wall Street de Trump, que pasó a llamarse Edificio Trump en la década de 1990.

"Estamos preparados para asegurarnos de que se pague el juicio a los neoyorquinos, y sí, recibiré 40 Wall Street todos los días", dijo James.

Trump fue acusado de inflar su patrimonio neto para obtener condiciones de préstamo más favorables, pero eso nunca fue probado y los bancos también hicieron sus propias evaluaciones al momento de distribuir los préstamos, quienes coincidieron con el análisis del ex mandatario.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

La Cámara de Diputados votó por destituir al Secretario de Seguridad Interna de Biden por la crisis migratoria

Publicado

en

La Cámara Baja le dio media sanción el pasado martes por remover a Alejandro Mayorkas de su puesto tras su fracaso en el manejo de la crisis fronteriza.

El pasado martes 13 de febrero, el Congreso estadounidense le dio media sanción a la destitución del Secretario de Seguridad Interna de Biden, Alejandro Mayorkas, por su mala gestión de la crisis fronteriza, habiendo generado la peor crisis migratoria de la historia de Estados Unidos.

El impeachment lo presentó el ala trumpista del Partido Republicano, pero no tuvo el apoyo total de la bloque. Tres republicanos votaron en contra, y el juicio político se aprobó por la mínima, tan solo por 214 votos contra 213.

No obstante, el caso ahora será trasladado al Senado, donde la acusación deberá alcanzar dos tercios de los votos positivos para proceder con su destitución. El antecedente más cercano a esta situación se produjo en el año 1876 cuando William Belknap fue acusado formalmente pero absuelto en la Cámara Alta.

Mientras que todo el bloque del Partido Demócrata se mantuvo unido en la decisión de no apoyar la acusación, tres legisladores pertenecientes al Partido Republicano se alinearon con sus colegas demócratas y votaron en contra de destituir al funcionario.

Al igual que en una anterior votación, los diputados republicanos Mike Gallagher (Wisconsin), Ken Buck (Colorado), y Tom McClintock (California) decidieron votar en contra de la moción.

En la semana anterior, hubo un primer intento de impeachment, donde los tres representantes republicanos volvieron a votar en contra de la destitución, oero se les sumó el diputado Blake Moore, de Utah, quien había cambiado su voto a último minuto y en esta ocasión sí voto en concordancia con sus compañeros de bloque.

Además de la situación, en la pasada sesión que finalizó 216-214 en favor de Mayorkas, todo el bloque demócrata se encontraba en el recinto, incluyendo al representante demócrata de Texas Al Green, quien egresó de manera anticipada del hospital tras recuperarse de una cirugía para efectuar el voto.

Desde la oficina del líder de la mayoría en el senado, Chuck Schumer, señalaron que el juicio al funcionario perteneciente al gabinete de Biden comenzaría a fines de febrero o incluso a principios del mes de marzo en donde los senadores actuarán como jurados y la sesión será presidida por la presidente pro tempore de la cámara alta Patty Murray.

Los oficiales de acusación, tratándose de miembros de la cámara de representantes que actúan como fiscales, ahora deberán llevar los argumentos al senado. Este proceso que se suele realizar en el primer día del juicio, además podría acompañar a la jura de los senadores como jurados debido a esquemas temporales de la cámara.

Luego de especulaciones acerca de si el Presidente de la Corte Suprema, el juez John Roberts, sería el encargado de presidir el juicio, las mismas se disiparon debido a que de acuerdo a las normas del juicio al mismo le correspondería en caso de que se trate del presidente o vicepresidente del país, pero en este caso será Patty Murray quién deberá llevarlo a cabo.

Los senadores ahora tendrán la decisión de llevar a cabo un juicio completo, desestimar el caso, o pasar directamente a la votación de los artículos de destitución. De igual manera, los senadores que actúan como jurados tienen a su vez la opción de enviar los artículos tratados a una comisión para realizar una revisión.

Eventualmente, la decisión será la de desestimar los cargos o bien votar por sí o por no los artículos que tienen por objetivo destituir a Mayorkas. Desde el sector del Partido Republicano deberán estar especialmente atentos a las maniobras que puedan desarrollar los senadores demócratas con el objetivo de sabotear el juicio, por lo cual podrían tomar acciones de represalia contra los mismos.

Seguir Leyendo

Tendencias