Seguinos en redes

Estados Unidos

Los candidatos republicanos en Arizona no concederán la elección hasta que todos sus reclamos legales sean escuchados

Publicado

en

La trumpista Kari Lake llevará a la justicia y planea disputar el resultado de la elección en Arizona, aunque sea, para impulsar un cambio en la ley electoral para 2024.

La terna de candidatos por el Partido Republicano en Arizona anunció que no concederá la elección hasta que el último voto legal sea contado. Comandados por la trumpista Kari Lake, analizan presentar en la justicia todas las pruebas de fraude electoral que han reunido en estos últimos días.

Tanto Kari Lake (candidata a gobernadora), como Blake Masters (candidato a senador) y Mark Finchem (candidato a secretario de estado) estaban proyectados a ganar sus elecciones hasta que el voto por correo empezó a ser contado, los resultados se dieron vuelta y terminaron perdiendo por solo unos miles de votos.

El único que queda en carrera es el candidato a Fiscal General, donde el republicano trumpista Abraham Amadeh se encuentra en un empate técnico ante su rival demócrata Kris Mayes, siendo tan solo un puñado de votos los que separan a ambos candidatos en una carrera que posiblemente termine en un recuento voto por voto.

Si bien Masters y Finchem habrían perdido por una diferencia de más de 100.000 votos, la contienda de Kari Lake es la más insólita. Pese a que faltan cientos de miles de votos provenientes del condado de Maricopa aún por contar y la diferencia con su rival demócrata se sitúa en los 16.000 sufragios, los medios de comunicación ya han dado como ganadora a la demócrata Katie Hobbs en la carrera por la gobernación del estado, a pesar de que matemáticamente Kari Lake todavía tiene posibilidades de ganar y no ha concedido la elección.

A diferencia de los otros estados, donde el arribo de votos por correo tardíos favorecieron desmedidamente a los candidatos demócratas, en el caso de Arizona los votos por correo fueron contados al principio y se dejaron para el final los votos emitidos el día de la elección, que tienden a favorecer a los republicanos, ya que el partido les pidió a sus votantes que no voten por correo si no que lo hagan en persona.

Los casi 150.000 votos que todavía quedan por contar son todos sufragios que fueron emitidos durante el día de la elección, por lo que deberían favorecer significativamente a los republicanos. Si bien Masters y Finchem necesitan casi el 80% de estos votos para ganar su elección, Lake necesita apenas el 53%, un resultado fácilmente conseguible.

A pesar de todo esto, Katie Hobbs ya se declaró ganadora y anunció que asumirá la gobernación el próximo 20 de enero. Hobbs, una ferviente militante demócrata y acérrima antitrumpista, es actualmente la Secretaria de Estado de Arizona y tiene a su cargo el deber de organizar y supervisar las elecciones estatales.

Insólitamente, en Arizona no es ilegal que la persona que maneja las elecciones se presente como candidato a los comicios y pueda, de esta forma, abusar de su posición de poder en favor de su candidatura.

En una calculada maniobra electoral que muchos creen que fue planificada por Hobbs, en el día de las elecciones, el 25% de las máquinas de tabulación de votos en el mayor condado del estado, Maricopa, dejaron de funcionar, una falla a gran escala que nunca había pasado en la historia electoral del estado.

Los oficiales electorales tardaron horas en solucionar el problema, ocasionando que muchos de los votantes republicanos que estaban esperando en las filas desistan de votar y retornen a sus trabajos sin poder haber emitido sus votos.

A pesar de los retrasos, las largas colas y que miles de votantes republicanos fueron privados del derecho constitucional a sufragar por los problemas con las máquinas en sus centros de votación, un juez demócrata se negó a ampliar el horario de votación y rechazó la moción presentada por el equipo legal de Lake ese mismo día de la elección. El mismo juez también rechazó un pedido del equipo legal republicano de que se cuenten a mano los votos en los centros donde las máquinas se rompieron.

En los últimos días, las redes sociales de Lake se han visto inundadas de denuncias de fraude realizadas por ciudadanos corrientes que no pudieron emitir su voto por diversas complicaciones en los centros electorales de Maricopa que se encuentran a cargo de Hobbs.

“Tengan la seguridad de que he reunido al mejor y más brillante equipo legal y estamos explorando todas las vías para corregir los muchos errores que se han cometido esta última semana. Estoy haciendo todo lo que está en mi mano para corregir estos errores“, reza en un comunicado que Lake publicó en sus redes sociales.

En conjunto con Lake, el Partido Republicano de Arizona también salió a criticar duramente a Hobbs y a pedir por la inmediata renuncia de todos los delegados encargados de auditar las elecciones en Maricopa: “El Partido Republicano de Arizona se ha asociado con Big Data Polling para llevar a cabo una encuesta a pie de urna sobre los votantes de Arizona tras las elecciones generales de mitad de mandato de 2022. Los datos del 1 de noviembre de 2022, hasta el 8 de noviembre de 2022, indican que los votantes republicanos fueron impactados desproporcionadamente y negativamente mientras votaban en los bastiones republicanos”, dice la publicación.

“Las encuestas a pie de urna muestran que un mínimo del 10% a un máximo del 17% del padrón abandonó la fila para votar cuando ocurrieron estos problemas. Aunque es histórica, la información pública que muestra una tasa de abandono del 13% se correlaciona con nuestros datos de las encuestas a pie de urna”, concluye el mismo.

Por último, este jueves se hicieron públicas las grabaciones de las casillas donde los arizonenses depositaron sus votos por correo durante las semanas previas a la elección.

En los videos se registraron miles de personas depositando múltiples votos. Si bien en Arizona es legal que una persona deposite los votos de sus familiares directos (marido/esposa e hijos), en algunos videos se vio a personas depositando de a 30 o 40 votos, una situación que nadie puede hacer pasar por ser su familia.

En la misma situación que ocurrió en 2020 y quedó plasmado en el documental “2.000 Mulas”, los demócratas recolectan votos de personas que no votaron en la elección, completan la boleta vacía, ponen una firma falsa (en Arizona no está permitido verificar la firma y cualquier garabato debe ser aceptado), y depositan los votos.

Menos del 40% del padrón suele votar en las elecciones en Estados Unidos, pero desde 2020 se le envía por correo a cada estadounidense empadronado una boleta vacía para que emitan su voto por correo. Esto deja casi un 60% de las boletas enviadas sin usar en las casillas de las personas, que son robadas o incluso pedidas por los militantes demócratas con mentiras de que los van a ayudar a emitir su voto.

En otros estados, como Florida o Georgia, esto fue ilegalizado tras la elección del 2020, e incluso el gobernador Ron DeSantis encarceló a varias personas que fueron atrapadas haciéndolo. Sin embargo, en Arizona la práctica no está penalizada y ya es parte de la estrategia general del Partido Demócrata.

Economía

JP Morgan contra Biden: La firma pronostica que se profundizará la recesión por la reversión del consumo

Publicado

en

La firma financiera más importante de Estados Unidos cuestionó el diagnóstico optimista del presidente Biden, y asegura que la fortaleza en el gasto de los consumidores no podrá sostenerse, y este era el único factor que hasta ahora limitaba la recesión en el país. 

El CEO de la firma JP Morgan & Chase, Jamie Dimon, advirtió por el deterioro de las condiciones macroeconómicas de Estados Unidos de cara a los primeros trimestres de 2023. El multimillonario hombre de negocios explicó que la actividad sufrirá un impacto recesivo aún más importante del que se registró hasta ahora

Se debe tener en cuenta que si bien la economía estadounidense cayó por dos trimestre consecutivos y entró formalmente en recesión, el presidente Joe Biden decidió negar la situación y se concentró en la evolución de los pocos datos que aún sortean el ambiente recesivo, entre ellos la expansión del consumo privado. 

El diagnóstico de JP Morgan advierte que, esta vez, ni siquiera el consumo logrará salvarse de la estampida recesiva. Pese al deterioro de los salarios reales desde mediados de 2021, el consumo privado real mantuvo un ligero crecimiento en base al endeudamiento (vía tarjetas de crédito) y la caída en la tasa de ahorro. 

De hecho, en noviembre la tasa de ahorro personal de Estados Unidos cayó al 2,3% sobre la base del ingreso disponible, la cifra más baja desde julio de 2005 y una de las más reducidas desde el comienzo de la serie histórica de datos en 1959. 

Para Jamie Dimon la drástica caída en la tasa de ahorro conforma una señal temprana de recesión, ya que la persistencia de la inflación y el alza en las tasas de interés de los bancos obligarán a los consumidores a agotar completamente todos los ahorros que obtuvieron por los cheques familiares adquiridos en pandemia. 

Cabe recordar que los cheques de estímulo fiscal lanzados entre marzo de 2020 y marzo de 2021 fueron mayormente ahorrados por los consumidores, y no consumidos como se esperaba para “estimular la economía”.

Son activos que los estadounidenses decidieron atesorar para suavizar su consumo en el futuro. Se estima que los ciudadanos de EE.UU tienen hasta 1,5 billones de dólares en sus cuentas bancarias, más del triple de la suma que tenían antes del comienzo de la pandemia. 

Una vez que los consumidores hayan agotado sus posibilidades de endeudamiento con tarjetas de crédito, y hayan hecho uso de sus ahorros por los cheques gubernamentales, la única opción posible será la retracción del consumo, que deberá alinearse con la caída de los salarios reales

“El menor gasto de los consumidores puede descarrilar la economía y causar una recesión leve o dura que preocupa a la gente”, explicó Dimon.

Este efecto es el que teme JP Morgan, y de producirse la economía perdería el último “motor” de crecimiento que hasta ahora mantenía. El consumo privado representa hasta el 60% de la economía estadounidense, por lo que adquiere una relevancia trascendental.

Seguir Leyendo

Economía

Las políticas proteccionistas de Biden comienzan a generar malestar entre sus socios europeos

Publicado

en

El programa “Made in America” y las cláusulas proteccionistas implícitas en el acta de reducción de la inflación despertaron el malestar de muchos de los principales socios comerciales de Estados Unidos en Europa y Asia. 

Las políticas comerciales impulsadas por el presidente Joe Biden en las últimas semanas finalmente despertaron malestar entre los países de la Unión Europea y las economías más importantes de Asia, entre otros socios.

Muy por el contrario de lo que estipulaba en la retórica de su campaña, donde criticó severamente el ligero proteccionismo que esbozó Trump contra el comercio chino, Biden demostró ser el presidente más proteccionista desde la Segunda Guerra Mundial.

Con subidas arancelarias que no se veían en décadas, mucho mayores que las impuestas por Trump contra China y dirigidas a todo el comercio, Biden ha re-lanzado la política “Made In America” del ex presidente republicano, incluso quedándose con el mismo logo que utilizó el neoyorquino.

También es importante destacar el cambio de retórica. Mientras Trump aseguraba que los aranceles estaban destinados a conseguir un comercio más justo contra un país como China que destina millones de dólares del Estado en subsidiar productos para que entren con precios más bajos en Estados Unidos, Biden adoptó el relato de que las empresas norteamericanas necesitan de la protección del gobierno para desarrollarse, indiscriminadamente de las políticas comerciales de otros países, a tono con el kirchnerismo en Argentina, por ejemplo.

La agenda proteccionista de los demócratas

Solamente desde su llegada al poder, la administración Biden endureció los requisitos para el establecimiento de barreras no arancelarias a las importaciones, lo cual incluye pero no se limita a la aplicación de licencias y cuotas legales.

Esta política tuvo un efecto particularmente dramático sobre el abastecimiento de leche de fórmula para bebés, como parte de un arsenal de regulaciones para favorecer el “compre nacional”. 

Asimismo, Biden ratificó la decisión de Estados Unidos para mantenerse fuera del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica a pesar de su reestructuración. Esto supone el cese de cualquier levantamiento de posiciones arancelarias para con los países asociados.

Fueron ratificados todos y cada uno de los aranceles de importación impuestos a China, impuestos que habían sido introducidos por la administración anterior en protesta por la manipulación del tipo de cambio efectuada por el Gobierno chino.

Sin embargo, y lisa y llanamente por motivos de proteccionismo comercial, Biden impulsó un fuerte incremento de los aranceles a la importación de madera canadiense, valiéndose de la flexibilidad legal que provee el acuerdo comercial vigente en el NAFTA. 

El malestar de los socios comerciales

El mandatario francés Emmanuel Macron llegó este martes a Washington en medio de una agenda marcada por las discrepancias con las erráticas políticas de la Casa Blanca, que amenazan con desestabilizar las históricas relaciones comerciales entre Estados Unidos y Europa.

El reclamo francés, que también encarna el desencanto de las economías asiáticas y europeas, reconoce como “competencia desleal” a la gran batería de subsidios a productos nacionales previstos como parte de la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) aprobada este año. 

China favorece sus propios productos, Estados Unidos favorece sus propios productos. Podría ser hora de que Europa favorezca sus propios productos”, advirtió el ministro de Economía de Francia, Bruno Le Maire, en alegación por el proteccionismo de Biden y Xi Jinping. 

Los subsidios indirectos a la producción constituyen una manera implícita para favorecer el proteccionismo y generan una distorsión con respecto a los productos extranjeros. De hecho, así lo había reconocido el expresidente Donald Trump al sugerir este mismo planteo sobre los subsidios agrícolas que aplicaba la UE. 

Seguir Leyendo

Economía

Otro disparate: Biden asegura que la economía “es dinámica y robusta” mientras la actividad se estanca y el déficit crece

Publicado

en

El Presidente se adjudica la economía más “dinámica y robusta” en toda la historia de los Estados Unidos, pero realmente las cifras parecen darle la espalda a su disparatado diagnóstico. La cancelación de deudas estudiantiles disparó el déficit fiscal y la actividad económica no repunta. 

Los resultados de las políticas nucleadas en lo que se denomina “Bidenomics” son cada vez menos satisfactorios, aunque la administración pretende mostrar lo contrario. El presidente Joe Biden se jacta de haber logrado la economía más “dinámica y robusta” en la historia del país, y tal logro se lo atribuye a su programa económico implementado desde febrero de 2021.

El Presidente postuló en sus redes sociales que su programa logró crear más puestos de trabajo mensuales que cualquier otra administración en la historia de Estados Unidos, adulandose a sí mismo por sobre la obra de otros expresidentes. Pero las comparaciones que pretende hacer Biden no tienen rigurosidad técnica y, de hecho, son insostenibles.

El oficialismo de los demócratas pretende comparar la recuperación cíclica de post-pandemia con la evolución normal de la economía estadounidense en otros períodos. El rebote luego de la recesión provocada por la pandemia no responde a la aplicación de ningún programa específico, simplemente constituye el comportamiento natural a la reapertura de la economía y el cese de las restricciones sanitarias

Su sola comparación con períodos anteriores, y lo que es aún peor, la completa adjudicación de la recuperación al programa de Biden, en realidad son acciones que pretenden esconder el progresivo deterioro de la economía estadounidense.

La mayor parte del rebote económico de post-pandemia tomó lugar entre febrero y noviembre de 2021 en comparación con los mismos meses del fatídico año 2020. La variación interanual promedio de 6 meses alcanzó el 9% a mediados del año pasado, y lo mismo ocurrió con la recuperación de los puestos de trabajo que fueron desplazados durante la pandemia. 

Pero desde noviembre del año pasado la actividad mensual de Estados Unidos se desaceleró y entró formalmente en recesión hasta septiembre de este año, según las estadísticas de la firma IHS Markit. 

La expansión interanual de la economía se desinfló hasta llegar al 1,2% en el pasado mes de octubre, una cifra mucho más baja a la que se observaba en cualquier momento de la administración Trump. El crecimiento actual de la actividad mensual está muy lejos de ser uno de los más rápidos de la historia, una vez terminado el “efecto rebote” de 2021. 

Crecimiento por habitante de la economía de Estados Unidos desde 2015.

Las condiciones macroeconómicas del país también se deterioran progresivamente. La cancelación de préstamos estudiantiles, aprobada por el presidente Biden en septiembre, impactó de lleno en las finanzas públicas del mismo modo en que lo habían hecho los paquetes de estímulo fiscal lanzados en la pandemia. 

En la práctica, el gasto federal se incrementó del 22,7% del PBI en agosto al 24,3% en septiembre, y el déficit fiscal financiero escaló del 3,89% al 5,33% del producto en el mismo período. De esta manera se abortó el sendero de equilibrio fiscal que se mantenía sin cambios desde abril de 2021. 

La cancelación irresponsable de préstamos estudiantiles se transformó en la segunda gran incursión fiscal que aprueba el presidente Biden en lo que va de su gestión, después de su programa Build Back Better que había desequilibrado las finanzas públicas en marzo de 2021. 

Impacto de los programas de estímulo y la cancelación de deudas estudiantiles en la finanzas públicas de Estados Unidos.

Seguir Leyendo

Tendencias