Seguinos en redes

Estados Unidos

Oklahoma prohíbe el aborto en todas sus formas a la espera de la decisión de la Corte Suprema

Publicado

en

La legislación los convierte en líder en protección de los derechos humanos en Estados Unidos. "Prometí que, como gobernador, firmaría toda legislación pro-vida que llegara a mi escritorio y estoy orgulloso de cumplir esa promesa hoy", dijo el gobernador Stitt.

El gobernador de Oklahoma, Kevin Stitt, firmó este miércoles una ley que prohíbe el aborto de la manera más estricta del país, lo que convierte al estado en el primero del país en poner fin de manera efectiva a la disponibilidad del procedimiento.

Los legisladores estatales aprobaron por amplia mayoría el proyecto de ley HB 4327, presentado por el Partido Republicano, que prohíbe los abortos desde la etapa de “fertilización”, y permite a los ciudadanos demandar a los proveedores de servicios de aborto que “a sabiendas” realizan o inducen un aborto “en una mujer embarazada”.

Hasta la aprobación de esta ley, la legislación previa prohibía los abortos después de las seis semanas, y le otorgaba inmunidad a las clínicas de abortos, todo según lo dictaminado por el fallo Roe v. Wade.

Es importante aclarar que este fallo de la Corte Suprema de 1973 sigue vigente, por lo que la ley de Oklahoma sería inconstitucional. Pero por como funciona el sistema legal en Estados Unidos, la ley entra en vigor inmediatamente después de la firma del gobernador, y los ciudadanos que se vean afectados por la legislación deberán demandar al Estado pidiendo la declaración de inconstitucionalidad.

Sin embargo, la Corte Suprema votará en las próximas semanas en el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, un caso donde justamente una clínica de abortos demandó al Estado de Mississippi por imponer una prohibición a la práctica en 2018.

La Corte actualmente tiene una super-mayoría conservadora de 6-3 que consiguió Trump en su mandato, y según documentos filtrados votarán a favor de mantener la constitucionalidad de la ley de Mississippi.

Esto derogará Roe v. Wade por un lado, y establecerá la jurisprudencia para que el resto de los estados puedan implementar la legislación que quieran para regular el aborto. Es por eso que estados como Texas, Florida y ahora Oklahoma han pasado leyes que van en contra de Roe. v. Wade, aunque sin dudas la ley de Oklahoma es la más prohibitiva.

Mientras se espera el fallo, ley de Oklahoma ya entró en vigor y los proveedores de servicios de aborto han dicho que dejaron de practicar abortos tras la firma el pasado miércoles.

Prometí a los habitantes de Oklahoma que, como gobernador, firmaría cada parte de la legislación pro-vida que llegara a mi escritorio y estoy orgulloso de cumplir esa promesa hoy”, dijo el republicano en la conferencia donde puso la firma en la importante ley pro-vida. 

“Desde el momento en que la vida comienza en la concepción es cuando tenemos la responsabilidad como seres humanos de hacer todo lo posible para proteger la vida de ese bebé y la vida de la madre. Eso es lo que yo creo y eso es lo que la mayoría de los habitantes de Oklahoma creen”, aseguró.

Según el documento legal, los abortos quedan prohibidos en cualquier etapa del embarazo, con excepción de las emergencias médicas o si el embarazo fue el resultado de una violación, agresión sexual o incesto y se informó a las fuerzas del orden a tiempo.

La ley a su vez le da característica de persona a toda vida humana, la cual "aparece desde la fecundación". Además, se define "fecundación" como "la fusión de un espermatozoide humano con un óvulo humano". 

Aunque el proyecto de ley considera que un embarazo comienza con la fertilización y no con la implantación, el proyecto de ley no restringe el uso de formas de anticoncepción que evitan que un óvulo fertilizado se implante en el útero. Según el proyecto de ley, la definición de aborto "no incluye el uso, prescripción, administración, procuración o venta de Plan B, píldoras del día después, o cualquier otro tipo de anticoncepción o anticoncepción de emergencia".

Estados Unidos

Milei recibió en la Casa Rosada a Antony Blinken, la persona con más poder en el gobierno de los Estados Unidos

Publicado

en

El Presidente y su Gabinete mantuvieron un encuentro de algo más de una hora con el jefe de la diplomacia estadounidense y su comitiva. “Argentina decidió volver al lado de Occidente, el progreso y la democracia”.

El presidente Javier Milei recibió en la Casa Rosada al secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, quien no solo oficia como canciller de Joe Biden, sino que también es la persona más poderosa de la Casa Blanca, dado el deterioro cognitivo del actual mandatario y la influencia que perdió últimamente la vice, Kamala Harris.

El representante estadounidense llegó al país rodeado de una nutrida comitiva para afianzar las relaciones bilaterales y discutir la letra chica de la renegociación del acuerdo con el FMI, el funcionario llega interesado en el vínculo geopolítico de los países de la región con China y Rusia, y su posicionamiento frente a la guerra en Israel.

Antes de iniciar el encuentro y al ser consultado por la prensa cuál era el mensaje que quería enviar hacia Estados Unidos, el primer mandatario respondió: “Argentina ha decidido volver al lado de Occidente, al lado del progreso, al lado de la democracia y, sobre todas las cosas, al lado de la libertad”.

Blinken llegó acompañado por el embajador ante la Argentina, Marc Stanley; el secretario asistente para el Hemisferio Oeste, Brian Nichols; el vicejefe de Gabinete del Secretario, Thomas Sullivan; al vocero Adjunto del Secretario, Vedant Patel; y al consejero político, Robert Allison.

El presidente estuvo acompañado por el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, los ministros Luis Caputo (Economía); Guillermo Francos (Interior); la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; y el embajador designado de Argentina en Washington, Gerardo Werthein.

La encargada de darle la bienvenida a los funcionarios en el Salón de los Bustos de la Casa de Gobierno, a las 11, fue la canciller, Diana Mondino, y luego se dirigieron al Salón Eva Perón, donde fueron recibidos por el primer mandatario. Antes, Blinken había realizado una “recorrida cultural” por el Cabildo, que incluyó una caminata al aire libre por la Plaza de Mayo.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Una fiscal demócrata de Nueva York ordenó que Trump tiene que pagar US$ 350 millones o se le confiscarán todos sus hoteles

Publicado

en

"Si no tiene fondos para pagar la sentencia, buscaremos mecanismos de ejecución de la sentencia en los tribunales y pediremos al juez que embargue sus bienes", aseguró Letitia James.

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, anunció esta semana que está dispuesta a confiscar los bienes del candidato republicano a la presidencia de 2024, Donald Trump, incluidos edificios, si no paga los US$ 354 millones de dólares ordenados por el juez Arthur Engoron en el caso civil que James presentó contra él.

"Si no tiene fondos para pagar la sentencia, buscaremos mecanismos de ejecución de la sentencia en los tribunales y pediremos al juez que embargue sus bienes", declaró James, quien busca confiscar los hoteles de Trump si no realiza el pago.

Además de los US$ 354 millones de dólares, se le prohibió realizar negocios en Nueva York durante tres años en un fallo del viernes de Engoron. Trump ha prometido apelar el fallo.

James dijo que tenía "mucha confianza" en la solidez de su caso en la apelación y reiteró que su oficina no dudaría en confiscar los hoteles de Trump si no puede pagar. James dijo que buscaría empezar por el rascacielos 40 de Wall Street de Trump, que pasó a llamarse Edificio Trump en la década de 1990.

"Estamos preparados para asegurarnos de que se pague el juicio a los neoyorquinos, y sí, recibiré 40 Wall Street todos los días", dijo James.

Trump fue acusado de inflar su patrimonio neto para obtener condiciones de préstamo más favorables, pero eso nunca fue probado y los bancos también hicieron sus propias evaluaciones al momento de distribuir los préstamos, quienes coincidieron con el análisis del ex mandatario.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

La Cámara de Diputados votó por destituir al Secretario de Seguridad Interna de Biden por la crisis migratoria

Publicado

en

La Cámara Baja le dio media sanción el pasado martes por remover a Alejandro Mayorkas de su puesto tras su fracaso en el manejo de la crisis fronteriza.

El pasado martes 13 de febrero, el Congreso estadounidense le dio media sanción a la destitución del Secretario de Seguridad Interna de Biden, Alejandro Mayorkas, por su mala gestión de la crisis fronteriza, habiendo generado la peor crisis migratoria de la historia de Estados Unidos.

El impeachment lo presentó el ala trumpista del Partido Republicano, pero no tuvo el apoyo total de la bloque. Tres republicanos votaron en contra, y el juicio político se aprobó por la mínima, tan solo por 214 votos contra 213.

No obstante, el caso ahora será trasladado al Senado, donde la acusación deberá alcanzar dos tercios de los votos positivos para proceder con su destitución. El antecedente más cercano a esta situación se produjo en el año 1876 cuando William Belknap fue acusado formalmente pero absuelto en la Cámara Alta.

Mientras que todo el bloque del Partido Demócrata se mantuvo unido en la decisión de no apoyar la acusación, tres legisladores pertenecientes al Partido Republicano se alinearon con sus colegas demócratas y votaron en contra de destituir al funcionario.

Al igual que en una anterior votación, los diputados republicanos Mike Gallagher (Wisconsin), Ken Buck (Colorado), y Tom McClintock (California) decidieron votar en contra de la moción.

En la semana anterior, hubo un primer intento de impeachment, donde los tres representantes republicanos volvieron a votar en contra de la destitución, oero se les sumó el diputado Blake Moore, de Utah, quien había cambiado su voto a último minuto y en esta ocasión sí voto en concordancia con sus compañeros de bloque.

Además de la situación, en la pasada sesión que finalizó 216-214 en favor de Mayorkas, todo el bloque demócrata se encontraba en el recinto, incluyendo al representante demócrata de Texas Al Green, quien egresó de manera anticipada del hospital tras recuperarse de una cirugía para efectuar el voto.

Desde la oficina del líder de la mayoría en el senado, Chuck Schumer, señalaron que el juicio al funcionario perteneciente al gabinete de Biden comenzaría a fines de febrero o incluso a principios del mes de marzo en donde los senadores actuarán como jurados y la sesión será presidida por la presidente pro tempore de la cámara alta Patty Murray.

Los oficiales de acusación, tratándose de miembros de la cámara de representantes que actúan como fiscales, ahora deberán llevar los argumentos al senado. Este proceso que se suele realizar en el primer día del juicio, además podría acompañar a la jura de los senadores como jurados debido a esquemas temporales de la cámara.

Luego de especulaciones acerca de si el Presidente de la Corte Suprema, el juez John Roberts, sería el encargado de presidir el juicio, las mismas se disiparon debido a que de acuerdo a las normas del juicio al mismo le correspondería en caso de que se trate del presidente o vicepresidente del país, pero en este caso será Patty Murray quién deberá llevarlo a cabo.

Los senadores ahora tendrán la decisión de llevar a cabo un juicio completo, desestimar el caso, o pasar directamente a la votación de los artículos de destitución. De igual manera, los senadores que actúan como jurados tienen a su vez la opción de enviar los artículos tratados a una comisión para realizar una revisión.

Eventualmente, la decisión será la de desestimar los cargos o bien votar por sí o por no los artículos que tienen por objetivo destituir a Mayorkas. Desde el sector del Partido Republicano deberán estar especialmente atentos a las maniobras que puedan desarrollar los senadores demócratas con el objetivo de sabotear el juicio, por lo cual podrían tomar acciones de represalia contra los mismos.

Seguir Leyendo

Tendencias