Seguinos en redes

Estados Unidos

Persecución Política Demócrata: Condenan a Alex Jones por difamación sin dejarle presentar evidencia ni testigos

Publicado

en

El conductor de InfoWars había afirmado que el tiroteo escolar de Sany Hook fue falsificado por Obama con actores. Los padres lo denunciaron por difamación en un juicio con una condena sin precedentes.

El popular conductor y dueño de InfoWars, Alex Jones, fue condenado por difamación a los padres de una de las víctimas de la masacre de la Escuela Primaria Sandy Hook en 2012.

Un jurado de Texas sentenció al comentarista a pagar más de US$ 45 millones en daño punitivos y US$ 4 millones en daños compensatorios, aunque solo terminará pagando US$ 13 millones, ya que Texas tiene un tope legal de US$ 9 millones para punitorios.

La causa investigaba los dichos de Alex Jones pronunciados al aire pocos días después del atentado, cuando dijo que para él la masacre había sido un engaño orquestado por el gobierno de Obama para justificar leyes de control de armas.

En un segmento de su programa, Alex Jones analizó la extraña actitud de Robbie Parker, uno de los padres de una niña de 6 años asesinada en el brutal ataque, que se reía mientras hablaba de la muerte de su hija.

A su vez, Jones se refirió de Neil Helsin, padre del asesinado Jesse Lewis, también de 6 años, quien también estaba presente en la conferencia de prensa, y los tildó a todos de ser “actores de crisis contratados para hacerse pasar por padres de niños asesinados”.

Es justamente Helsin quien lo denunció por difamación en esta oportunidad, asegurando que sus dichos “le generaron un infierno” en su vida privada, con amigos y familiares acusándolo de trabajar para el gobierno, aunque no presentó evidencia de esto en la corte.

A pesar de que Alex Jones admitió haberse equivocado, y en repetidas ocasiones pidió perdón al aire por sus dichos y retractó sus palabras, los padres de Jesse Lewis decidieron demandarlo por 150 millones de dólares.

Generalmente el dinero en un caso de difamación se paga en reparación por daños ocasionados, por ejemplo si la víctima fue despedido de su trabajo por el relato creado alrededor de su figura en la difamación, pero nada de esto ocurrió con la familia Helsin.

Han habido otro tipo de casos de este estilo en el pasado, y la gran mayoría de veces se resolvió en mediación, donde una de las partes promete retractar sus palabras y pagar el costo del juicio. Pero los padres estaban empecinados en “destruir a Alex Jones”.

Y así lo dijo su abogado Wesley Ball, un desagradable operador político que trabaja como comentarista en CNN, MSNBC, Bloomberg, CBS, ABC y otros canales del establishment. “Le pido que con su veredicto, no solo hagan que Alex Jones tenga que pagar por los daños ocasiones, les pido que destruyan la plataforma por la cual Alex Jones habla. Les pido que se aseguren de que no pueda reconstruir su plataforma. Eso es lo que importa”, dijo el abogado Ball al jurado.

El jurado hizo caso, y dio US$ 45 millones en daños punitivos, un valor que nunca antes se había dictaminado para una difamación de este estilo. El propio Alex Jones había testificado que cualquier sentencia que superara los US$2 millones “hundiría” a la empresa matriz de Infowars, Free Speech Systems

La compañía se declaró en bancarrota al comienzo del juicio de dos semanas, una estrategia legal que muchos creen que fue para que el resultado de esta demanda no impacte en los balances de su compañía.

Un economista contratado por Wesley Ball estimó que InfoWars tiene un valor de US$270 millones, y que Alex Jones retiró $62 millones para sí mismo el año pasado en concepto de ganancias, aunque Jones aseguró que esa plata fue reinvertida en la empresa.

A pesar del impactante resultado económico del juicio, lo que más preocupaciones levantó en la sociedad norteamericana es cómo se llevó a cabo el proceso judicial. La jueza designada para la causa fue Maya Guerra Gamble, una activista de extrema izquierda y abiertamente defensora del Partido Demócrata.

La jueza Guerra Gamble rechazó todos y cada uno de los testigos que quiso llamar Alex Jones para probar su inocencia e incluso no le permitió registrar evidencia al juicio. El propio conductor quiso tomar el estrado y la jueza lo denegó, solo para después permitirlo cuando el abogado de los padres lo llamó a testificar.

En otra situación similar, Alex Jones intentó presentar sus mensajes de texto del 2012 con los demás trabajadores de su medio, donde les decía que no creía que los padres fueran actores. La jueza lo denegó.

Sin embargo, luego por alguna razón estos mensajes terminaron en las manos del abogado Wesley Ball, según él por un error del abogado de la defensa que se lo envió por mail cuando se lo quería enviar a la jueza, pero según Alex Jones, su teléfono fue hackeado.

En esa oportunidad, la jueza admitió que sean ingresados como evidencia, no para la defensa si no para la acusación, ya que en uno de todos los mensajes que Jones quería presentar, le comentaba a su productor que conservara el segmento del programa donde hablaba de los padres para subir a la página web, avalando supuestamente sus dichos.

La jueza dirigió constantemente el caso en contra de Alex Jones y despertó la polémica. Rápidamente aparecieron imágenes suyas de Facebook donde llamaba a “votar por todos los demócratas“, y tapizaba su foto de perfil con la bandera LGBT, con el certificado de que se había vacunado (y el eslógan de la campaña de vacunación de Biden “podemos hacerlo”) e incluso una foto con pelo teñido de azul llamado a todos a que “se queden en casa” durante el 2020.

El equipo de abogados de Jones intentó presentar esto como evidencia de que el juicio no fue objetivo y pidió anular el juicio, pero el petitorio fue rechazado tan solo un día después de su presentación, cuando estos pedidos, conocidos como “mistrail” pueden tardar varias semanas.

A Alex Jones solo le queda la posibilidad de apelar la decisión, lo cual elevaría la decisión judicial a una corte superior. Los actuales jueces de la Corte Suprema de Texas son todos republicanos, por lo que podría insistir con las apelaciones hasta llegar a su despacho.

Economía

La Reserva Federal confirma que un eventual “dólar digital” no será anónimo como las criptomonedas convencionales

Publicado

en

Powell descartó el anonimato de los usuarios de una inevitable moneda digital patrocinada por Estados Unidos. Se recopilaría información y sería de curso forzoso.

En un evento organizado por el Banco de Francia el pasado día martes, el presidente de la Reserva Federal Jerome Powell precisó algunas determinaciones sobre cuáles podrían ser las características para una eventual moneda digital lanzada por Estados Unidos en un futuro. 

Powell sintetizó cuatro aspectos principales: capacidad de intermediación eficiente, protección a la privacidad de los usuarios, interoperabilidad y verificación de identidad. Esto último supone eventualmente anular el anonimato, una característica presente en la mayor parte de las criptomonedas en la actualidad. 

Los activos digitales actuales son virtualmente “anónimos” porque no se necesita ni se recopila información de los usuarios que participan de las transacciones. Se garantiza que la identidad de cada usuario está completamente protegida. Al mismo tiempo, puede decirse que estas monedas digitales carecen de “privacidad” ya que los registros de las transacciones son usualmente transparentes. 

La hipotética moneda digital oficial, imaginada por Powell, dispone de las características opuestas. La privacidad de las transacciones quedaría garantizada y esa información no podría ser divulgada al público, pero el Estado tendría la potestad de monitorear la información de identidad de los usuarios involucrados en las transacciones

Aunque la creación de una moneda digital estatal cuenta con la oposición de una gran parte del Partido Republicano dentro del Congreso, el presidente de la FED instó al lanzamiento de una nueva moneda digital del banco central (CBDC). 

La presidente del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, participó como interlocutora junto a Powell y mostró preocupación por el avance de las criptomonedas en detrimento del poder del Estado para emitir dinero fiduciario como un “ancla monetaria” basada en expectativas. 

Lagarde defendió el lanzamiento de las monedas digitales, no por representar algún tipo de ventaja para los usuarios, sino principalmente para preservar el poder intervencionista del Estado sobre la economía monetaria. 

Según precisó, la creación de monedas digitales por parte de Estados podría significar un freno al retorno de la “banca libre”, un modelo financiero que había sido utilizado por última vez durante el siglo XIX y que es abiertamente opuesto a la vocación regulatoria de los bancos centrales. 

Seguir Leyendo

Economía

¿Estalla nueva burbuja inmobiliaria en Estados Unidos? El precio de las propiedades registra la mayor caída desde 2011

Publicado

en

El precio de las propiedades se derrumbó un 0,6% en el mes de julio, cuando los analistas esperaban un ligero incremento de hasta 0,2% contra el mes anterior. Es el peor registro mensual desde marzo de 2011.

La Agencia Federal de Financiamiento a la Vivienda confirmó que el precio general de las propiedades inmuebles registró una fuerte caída del 0,6% al término del mes de julio, mientras que los mercados financieros esperaban un repunte de al menos 0,2%, por lo que la diferencia terminó siendo de casi un punto.

Si bien en magnitud puede parecer poco, es la segunda vez desde el año 2012, cuando terminó la crisis hipotecaria, que se registra una caída en los precios de las viviendas, solo después de la que hubo en abril de 2020 en consecuencia del shock recesivo por la pandemia.

El número sorprende ya que es además la contracción mensual más importante desde marzo del 2011, y a diferencia de aquél entonces, se da un contexto altamente inflacionario.

Los precios de las propiedades inmuebles acumularon un aumento del 13,9% interanual en comparación al mismo mes del año 2021. Sin embargo, la variación interanual se mantiene en constante caída desde el pasado mes de febrero

Antes de la pandemia, los precios de la vivienda aumentaron a razón del 5% interanual en 2019. La fuerte expansión monetaria producida desde 2020 elevó la tasa de inflación de propiedades hasta casi el 20% interanual, y este proceso muestra indicios de agotamiento y corrección bajista. 

Del mismo modo en que ocurrió en 2008, la Reserva Federal se ve obligada a subir la tasa de interés de corto plazo, persiguiendo un objetivo de inflación estable a costa de los otros indicadores económicos. Al igual que en 2008, la suba repentina de las tasas explotan una burbuja que llevaba años inflándose.

Actualmente, la tasa de la FED aumenta al ritmo más drástico desde la década de 1980, y ya oscila entre el 3% y 3,25% para los bonos a corto plazo. El ajuste sobre la política monetaria suele ser un hecho característico para el fin de los ciclos expansivos en Estados Unidos, y el comienzo de fuertes recesiones

El alza de la tasa de política monetaria encarece el costo del financiamiento para el mercado hipotecario. La tasa hipotecaria promedio alcanzó el 6,02% en el mes de septiembre, y es el valor más alto registrado desde la crisis de 2008

El mayor de los activos financieros generan una presión alcista en la cantidad de hipotecas ofrecidas a tasa ajustable, la oferta de contratos a tasa fija con valores cada vez más altos, y en la práctica se espera una fuerte desaceleración de la demanda de vivienda en Estados Unidos

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Biden avanza sobre el BID y remueve al trumpista Mauricio Claver-Carone con una operación mediática

Publicado

en

El ahora ex presidente de la entidad bancaria asegura que Biden le inventó un amorío falso con una secretaria y ahora le devolverá el control del BID a China.

El presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Mauricio Claver-Carone, fue destituido de su cargo por votación de los gobernadores de la entidad este lunes. Su salida se da a raíz de una denuncia anónima que lo vincula amorosamente con una colaboradora directa de su oficina, una situación que no es aceptada por el código de conducta de la institución.

Claver-Carone negó rotundamente la relación con una secretaria y aseguró que es una operación mediática creada por Washington D.C. Cabe recordar que el norteamericano había sido designado por el entonces presidente Donald Trump, quien impulsó su candidatura al frente del BID a pesar de que era costumbre que la máxima autoridad del Banco fuera un latinoamericano.

Claver-Carone aseguró que la operación mediática fue creada por el gobierno de Biden para removerlo y entregarle el control del Banco nuevamente a China. “Está más allá de la sátira que China haya encontrado su camino en el BID durante la administración de Obama y que ahora los funcionarios de Biden se lo devuelvan en bandeja de plata, días después de que se demostrara que la campaña anónima maliciosa contra mí no tiene fundamento”, aseguró.

Es vergonzoso que los Estados Unidos hayan comentado a la prensa que buscarían mi remoción antes de notificarme y que el Tesoro no defienda a los estadounidenses contra lo que es claramente información fabricada por intereses extranjeros“, concluyó.

Su secretaria privada, quien a su vez ejerce como jefa de personal de su oficina, negó las acusaciones de la denuncia anónima y dijo a los investigadores que nunca había violado el código ético del BID, según el informe.

En un escrito presentado a los investigadores, la mujer dijo que se le había negado el debido proceso. “Ni yo ni ningún otro miembro del personal del BID hemos tenido la oportunidad de revisar el informe final de la investigación, responder a sus conclusiones o corregir las inexactitudes”, dijo Claver-Carone en un comunicado el martes.

Según los investigadores, no hay pruebas conclusivas que indiquen que Claver-Carone y su secretaria mantuvieron una relación íntima, ni ahora ni en el pasado, pero “tampoco se puede descartar la hipótesis”. Esto fue suficiente para que primero los 14 directores ejecutivos votaran a favor de su remoción, y luego los 45 gobernadores que responden a los distintos países del continente americano.

El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) es el mayor prestamista multilateral para América Latina, y desembolsa hasta 23.000 millones de dólares cada año en esfuerzos por aliviar la pobreza en la región.

Estados Unidos es el mayor accionista del banco con sede en Washington y, si bien se hecho protocolar que un latinoamericano ocupe la presidencia, Norteamérica mantiene en todo momento especial control de la entidad.

Durante la presidencia de Obama, el presidente Luis Alberto Moreno, un colombiano que había sido designado en un acuerdo entre George Bush y Álvaro Uribe, empezó a aprobar una serie de préstamos a países envueltos en brutales dictaduras, a sabiendas que ese dinero terminaría en manos de los regímenes totalitarios.

Según trascendió, la Argentina voto a favor de la salida de Claver-Carone, con quien el gobierno de Alberto Fernández tuvo una relación conflictiva. El ahora ex presidente del BID había sido muy crítico de la política económica que se implementaba en la Argentina, y se encargó de neutralizar el intento de Gustavo Beliz por tomar control del Banco en 2020.

Antes de la asunción de Sergio Massa, se había negado a entregar nuevos créditos a la Argentina, y había mencionado que cualquier préstamo al gobierno argentino no regresaría nunca más. De hecho, tenía frenada una serie de líneas crediticias que debían haber llegado al país durante el primer semestre del año.

Su posición giró completamente cuando hace dos semanas fue visitado por Massa. Tras ese encuentro destacó la nueva orientación económica que estaba encarando la Argentina tras el cambio en la jefatura del Palacio de Hacienda, y ese mismo día se conoció la aprobación de un préstamo por US$ 1200 millones para fortalecer las reservas del Banco Central, y en las semanas subsiguientes se destrabaron fondos para obras de infraestructura por los US$ 1.000 millones.

Se desconoce por qué Argentina votó a favor de su destitución luego de la recomposición de las relaciones, pero en Washington se dice que Biden ya tiene un sucesor, y sería un latinoamericano que cuenta con el apoyo explícito de Sergio Massa.

Seguir Leyendo

Tendencias