Seguinos en redes

Estados Unidos

State of the Union 2023: Biden dio un deplorable discurso y Trump atacó con una durísima respuesta

Publicado

en

“Es el presidente más corrupto en la historia de Estados Unidos. Y ni siquiera está cerca”, aseguró Trump como respuesta a Biden.

Biden se dirigió al Congreso en su segundo discurso del "Estado de la Unión" (State of the Union) de su presidencia, luego de cancelar la primera cuando llegó al poder en 2021. Este discurso se da ante una sesión donde asisten todos los miembros de los tres Poderes del Estado, y el presidente brinda un resumen del estado de salud de la unión.

Presentar el estado de la Unión es una responsabilidad constitucional del presidente, amparado en el artículo 2 de la Constitución, pero que históricamente se entregó de manera escrita a los presidentes de los otros Poderes, Legislativo y Judicial. Sin embargo, durante la Guerra Civil, Abraham Lincoln, y durante la Primera Guerra Mundial, Woodrow Wilson, popularizaron dar el discurso en persona de manera oral.

Desde entonces, con la irrupción de la radio y la televisión, la SOTU, como se la llama coloquialmente, se ha convertido en uno de los momentos más importantes de la gestión de un presidente, en la que expone su agenda al Congreso y enumera sus logros. Sin embargo, este año el discurso que dio Biden fue uno de los más deplorables de la historia de la Unión.

Biden se presentó ante el Congreso, y tomó el podio junto a la vicepresidente Kamala Harris y el flamante presidente de la Cámara Kevin McCarthy, líder republicano que asumió la presidencia del órgano legislativo tras la victoria de Trump en las elecciones de noviembre del año pasado.

Con la economía en llamas, la inflación acercándose al nivel más alto de su historia, guerra en Europa, amenazas nucleares tanto de Irán como de Corea del Norte, y desabastecimiento en Estados Unidos por primera vez en 50 años, Biden tuvo pocos logros para relucir.

Uno de ellos fue la baja tasa de desempleo. Afortunadamente, Biden no tocó las reformas laborales que impulsó Trump durante su presidencia, y esto permitió que después de un pico de 14% de desempleo durante la pandemia, este número hoy se ubique nuevamente cerca del 3,5%.

De todos modos, cabe aclarar que no todo es trabajo genuino. En sus tres años de presidencia, Biden aprobó cuatro leyes de estímulo y una ley de infraestructura; las cinco impulsando el mercado laboral a través de subsidios a empresas constructoras, de energía y manufactureras en general.

"Ahora nos unimos para aprobar la Ley de Infraestructura Bipartidista, la mayor inversión en infraestructura desde el Sistema de Autopistas Interestatales del presidente Eisenhower. Ya hemos financiado más de 20.000 proyectos con recursos públicos, incluso en los principales aeropuertos desde Boston hasta Atlanta y Portland", aseguró Biden, capaz no entendiendo que sacar a relucir esto contradice la recuperación económica que dice tener. ¿Si la economía se está recuperando, por qué necesita miles de millones de dólares en subsidios para dar empleo?

En vez de admitir sus fracasos y prometer nuevas medidas, Biden adoptó una retórica socialista. "Es posible que haya notado que Big Oil acaba de reportar ganancias récord. El año pasado, ganaron $ 200 mil millones en medio de una crisis energética mundial. Es indignante. Invirtieron muy poco de esa ganancia para aumentar la producción nacional y mantener bajos los precios de la gasolina", aseguró en otra parte del discurso.

"En cambio, usaron esas ganancias récord para recomprar sus propias acciones, recompensando a sus directores ejecutivos y accionistas. Las corporaciones deberían hacer lo correcto. Por eso propongo que cuadrupliquemos el impuesto sobre las recompras de acciones corporativas para fomentar las inversiones a largo plazo. Todavía obtendrán una ganancia considerable. Terminemos el trabajo y cerremos las lagunas que permiten que los muy ricos eviten pagar sus impuestos”, dijo.

Por último, Biden le pidió al Congreso que eleve el techo de la deuda para que la nación pueda pedir prestado más dinero. Repitió la afirmación falsa de que los republicanos quieren recortar Medicare (salud para jubilados) y la Seguridad Social (salud para las clases más bajas), y fue abucheado por eso.

La respuesta de Trump

El ex presidente Donald Trump no dejó pasar la ocasión y después de terminado el discurso de Biden, ofreció su respuesta el martes por la noche en un video que publicó en su red social propia, Truth Social.

Aquí está el estado real de la unión”, comenzó Trump. “Durante los últimos dos años bajo Biden, millones y millones de extranjeros ilegales de 160 países diferentes han cruzado nuestra frontera sur”, aseguró.

"Los cárteles de droga ahora están recaudando miles de millones de dólares del contrabando de veneno para matar a nuestra gente y matar a nuestros niños. Asesinos salvajes, violadores y criminales violentos están siendo liberados de la cárcel para continuar con su ola delictiva, y bajo Biden la tasa de homicidios ha alcanzado el nivel más alto en la historia de nuestro país", dijo Trump.

Trump ha recientemente propuesto que en caso de volver a la presidencia, no solo completará la construcción del muro fronterizo, si no que desplegará a las Fuerzas Armadas para defender la frontera sur, además de declarar a los cárteles como agrupaciones terroristas.

"Biden y los demócratas radicales han desperdiciado billones de dólares y causado la peor inflación en medio siglo. Los salarios reales han bajado por 21 meses seguidos. Los precios de la gasolina se han disparado y ahora están subiendo mucho más que antes y la típica familia estadounidense está pagando US$ 2.200 en aumentos en los costos de energía y alimentos cada año", agregó.

Biden armó al Departamento de Justicia para perseguir a sus rivales políticos, como en un país bananero, y yo soy su primera víctima, pero está persiguiendo a todos sus oponentes políticos”, dijo Trump. 

Cabe recordar que en agosto del año pasado, el FBI allanó la propiedad de Trump en Florida, Mar-a-Lago, bajo órdenes del Departamento de Justicia en busca de documentos clasificados, a pesar de que éstos habían sido desclasificados años atrás. 

Su administración está librando una guerra contra la libertad de expresión”, aseguró, y agregó en cuanto a la ideología de género: “Están tratando de adoctrinar y mutilar a nuestros hijos”. 

Además de todo lo que pasa aquí en Estados Unidos, nos está llevando al borde de la Tercera Guerra Mundial”, lanzó. Pero la buena noticia es que vamos a revertir cada una de estas crisis, calamidades y desastres que ha creado Joe Biden”, prometió Trump.

"Me postulo para presidente para poner fin a la destrucción de nuestro país y completar el asunto pendiente de hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande. Haremos que nuestro país sea mejor que nunca y siempre pondremos a Estados Unidos en primer lugar", concluyó.

Estados Unidos

Gran victoria provida en Arizona: La Corte Suprema del estado avaló una ley para criminalizar el aborto

Publicado

en

En una decisión mayoritaria, el organismo supremo de justicia del estado sureño declaró constitucional una ley que otorga penas efectivas a aquellos que faciliten el aborto en casi todos sus casos.

Tras una votación por 4 votos a favor frente a 2 votos en contra, este martes 9 de abril la Corte Suprema de Arizona declaró constitucional y puso en efecto una ley que data del año 1864 para criminalizar el aborto en todo el estado, penalizando a aquellos que lo faciliten.

Esta ley que ya existía pero que había quedado sin efecto en 1973 tras el ahora revocado fallo Roe v. Wade, se convierte en una de las más restrictivas de todo el país, y solo establece excepciones en casos en los cuales la vida de la madre corra peligro.

El 24 de junio del 2022, la Corte Suprema de los Estados Unidos revirtió el caso Roe V. Wade, por lo que todas las leyes previas a esta decisión que habían sido suspendidas podían volver a entrar en efecto sí la Corte Suprema de cada estado así lo decidía.

La Ley 13-3603 del estado de Arizona que fue restituida el día de ayer, complementa las potestades otorgadas por el proyecto legislativo 36-2322 promulgada unos meses antes que la Corte Suprema del país revierta el fallo Roe V. Wade. El proyecto aprobado recientemente por el estado de Arizona, permitía a las mujeres a practicar abortos con una bisagra de tiempo de 15 semanas, lo cual significa que a partir de ese plazo, podían practicar libremente el asesinato de su hijo.

Si bien algunos conceptos de la ley promulgada en 2022 se mantienen, como lo es el caso de los plazos, la Ley 13-3603 dictamina que cualquier persona que administre, provea o venda drogas a una mujer con el objetivo de causar el fin de su embarazo, así como también realice la práctica de un aborto de modo quirúrgico, será penado con penas de entre 2 y 5 años. Dentro de la ley elaborada en el pasado siglo, se establecen de igual manera excepciones a la regla como lo es el caso de que la vida de la madre corra peligro, por lo cual el procedimiento no será penado.

De acuerdo a la Corte Suprema del estado sureño, el fallo Roe v. Wade no había legislado el derecho al aborto, ya que solo el Congreso tiene esa potestad, por lo que no hay razones para que la ley que cuenta con 160 años de antigüedad no sea reincorporada y entre en vigencia formalmente en un plazo de 14 días contados desde el dictamen de la corte.

Si bien la decisión tomada por la Corte Suprema de Arizona no será bien vista por un gran porcentaje de la población, principalmente por aquellos sectores progresistas cada vez más populares en el estado, esta ley se presenta como una gran victoria moral para la sociedad arizonense, en la cual la tasa de natalidad en las últimas décadas ha decrecido sustancialmente.

Es probable que el Partido Demócrata en el estado buscará hacer la reversión de esta ley como una bandera de campaña, siendo Arizona un estado clave para las elecciones de noviembre, donde Donald Trump y Joe Biden pelean por una diferencia marginal y cualquiera puede ganar por un puñado de votos.

Es por esto que incluso Trump, el presidente más provida de la historia, se expresó con cautela ante la decisión, aunque celebró que los estados tengan la potestad de decidir sus propias leyes con respecto al aborto y señaló que está a favor de algunas excepciones muy puntuales que permiten interrumpir el embarazo como el caso en el que la vida de la madre corra grave peligro, lo cual está contemplado en esta legislación.

Desde el entorno político varios referentes conservadores reaccionaron con alegría ante la decisión. Kari Lake, la principal referente de Trump en el estado, excandidata a gobernadora y actual candidata a senadora, se expresó a favor de la medida y aseguró que en caso de ser electa senadora, buscará seguir oponiéndose a prácticas ilegales relacionadas al aborto.

En contraposición a ella, la gobernadora demócrata del estado Katie Hobbs, quien venció a Lake en 2022 en una elección plagada de fraude, expresó su rechazo por la decisión de la Corte y aseguró que si este año reelige Biden, buscará la reversión del dictamen.

Quien también se expresó en contra de la medida fue la vicepresidente de los Estados Unidos, Kamala Harris, quien criticó la autoridad independiente del estado sureño, mediante el precepto de que la ley que fue reinstaurada en el día de ayer fue promulgada antes de que Arizona se convierta en un estado, en 1912.

En complemento con sus declaraciones, Harris aseguró que los Estados Unidos deben restituir los derechos otorgados por el fallo de Roe V. Wade y en el caso de que eso suceda, el presidente actual Joe Biden lo firmará como ley.

Por su parte, la gobernadora del estado de Michigan, Gretchen Whitmer, aprovechó la ocasión para llamar a votar por Biden y Harris, ya que "es el único que puede garantizar los derechos de las mujeres a abortar".

Seguir Leyendo

Brasil

Lula amenazó con suspender los contratos de Starlink que Elon Musk firmó con Bolsonaro y el magnate retruca: "Tendré que dar Internet gratis"

Publicado

en

El presidente devenido en dictador de Brasil ahora amenaza con rescindir los contratos con Starlink, poniendo en riesgo el acceso a internet cientos de miles de personas en el norte del país.

En un nuevo capítulo de la guerra entre el empresario Elon Musk y las autoridades de Brasil, devenidos en dictadores que buscan censurar las redes sociales para quitarle la difusión de las ideas a la oposición, Lula amenazó con rescindir los contratos que su antecesor, Jair Bolsonaro, firmó con Starlink para proveer internet en todo el país.

El actual Secretario de Comunicación Social (Secom) de Lula, Paulo Pimenta, aseguró este lunes que el Gobierno brasileño puso en revisión todos los contratos firmados con la empresa Starlink. Si estos contratos fueran anulados, se bloquearía el internet satelital y millones de brasileños perderían acceso a internet.

Parece que la idea de Lula es que si su alfil en la Justicia, el juez de la Corte Suprema, Alexandre de Moraes, no puede limitar la libertad de expresión en las redes sociales, la segunda mejor opción es quitarles el acceso a internet a los brasileños de clases más bajas.

Starlink, una empresa de tecnología espacial fundada por Musk, brinda acceso a Internet de alta velocidad a un bajo precio a través de una constelación de satélites en órbita terrestre, que llega a todas las zonas del país, incluso las más remotas que por décadas estuvieron sin acceso a la web.

En enero de 2022, durante el gobierno de Jair Bolsonaro, el presidente, a través de la Agencia Nacional de Telecomunicaciones de Brasil (Anatel), autorizó las operaciones del sistema satelital, generando un boom masivo en el país.

En tan solo dos años, Starlink se ha hecho con un 44,4 % de la cuota de mercado en la Amazonía y el Norte de Brasil. La empresa tecnológica ha conseguido hacer llegar internet a regiones aisladas como la selva amazónica por primera vez en la historia del país.

Si hoy se rescindieran los contratos con Starlink, casi una de cada dos personas en el norte del país perdería acceso a Internet, y debería recurrir a Hughes, su principal competidor, para volver a tener acceso a la web; aunque éste tiene un precio mayor y menor disponibilidad.

Si bien Lula había puesto en duda al principio de su mandato el acuerdo de Bolsonaro con Elon Musk, no lo ha tocado en su primer año de mandato, y tan solo en 2023 los usuarios de Starlink crecieron en un 1.046%, llegando a casi 150.000 clientes.

En su declaración, Pimenta ha insistido en que el Gobierno brasileño "no puede permitir injerencias externas que busquen anular la Constitución del país", en una referencia directa al anuncio de Elon Musk que no cumpliría con el fallo de Moraes que obliga a censurar a miles de usuarios en X (ex Twitter).

"Tomaremos todas las medidas legales aplicables para proteger los intereses nacionales y garantizar el cumplimiento de la legislación", aseguró Pimenta. "El gobierno considerará revisar los contratos que tiene con Starlink en relación con el acceso a Internet en todo el país", concluyó.

Al enterarse de esto, Elon retrucó en Twitter que seguiría otorgando Internet sin licencia de manera gratuita para todas las escuelas de Brasil. En concreto, el gobierno de Brasil no tiene la tecnología para bloquear la señal satelital que manda Starlink desde el espacio, por lo que dicha amenaza simplemente implacaría que el gobierno dejaría de pagarle a la proveedora de internet en edificios públicos.

Pero perder esta fuente de ingresos parece no importarle a Musk. "Starlink proporcionará internet gratis a todas las escuelas de Brasil si el gobierno se niega a cumplir con su contrato", aseveró.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Enloqueció Blinken: El Secretario de Estado de Biden dijo que "Israel se está convirtiendo en un grupo terrorista como Hamás"

Publicado

en

Desde Bruselas, el secretario de Relaciones Exteriores del gobierno de los Estados Unidos comparó a Israel con Hamás y dijo que están perdiendo el aprecio por la vida humana.

Anthony Blinken, el secretario de Estado de Biden, encargado de las Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, y una de las personas más poderosas de la Casa Blanca, advirtió el jueves que Israel se estaba volviendo similar a la organización terrorista Hamás, particularmente en su trato con los civiles.

"Israel corre el riesgo de volverse indistinguible de Hamás si sigue sin proteger a los civiles en medio de la guerra de Gaza", aseguró desde la sede de la OTAN en Bruselas. Y agregó: “Lo que ocurrió después del 7 de octubre podría haber terminado inmediatamente si Hamás hubiera dejado de esconderse detrás de los civiles, hubiera liberado a los rehenes y hubiera depuesto las armas, pero Israel no es Hamás".

"Israel es una democracia; Hamás, una organización terrorista. Las democracias otorgan el mayor valor a la vida humana, a cada vida humana. Como se ha dicho, quien salva una vida, salva al mundo entero”, dijo citando un proverbio judío.

Esa es nuestra fuerza. Es lo que nos distingue de terroristas como Hamás. Si perdemos esa reverencia por la vida humana, corremos el riesgo de volvernos indistinguibles de aquellos a quienes enfrentamos”, completó.

Sin embargo, Blinken no proporcionó pruebas de que Israel no estuviera protegiendo a los civiles. Encima, hizo estos comentarios días después de la mayor operación de precisión de la historia de los conflictos armados mundiales.

A principios de esta semana, Israel concluyó una batalla de dos semanas en la que mató a 200 terroristas que se habían refugiado en el Hospital Shifa. La destreza y precisión para llevar a cabo la operación militar fue coronada como la más segura para la población civil de la historia: No hubo víctimas civiles.

El mes pasado, el profesor de West Point, John Spencerescribió que Israel ha establecido un nuevo estándar para la guerra urbana, donde se minimizan las muertes civiles en un contexto donde el enemigo se resguarda detrás de ciudadanos no armados. La proporción de civiles muertos y terroristas muertos en el contraataque de Israel en Gaza es menos de dos a uno, un mínimo histórico.

Toda la evidencia disponible muestra que Israel ha seguido las leyes de la guerra, las obligaciones legales, las mejores prácticas en la mitigación de daños civiles y aun así encontró una manera de reducir las víctimas civiles a niveles históricamente bajos”, concluyó Spencer.

Seguir Leyendo

Tendencias