Seguinos en redes

Estados Unidos

Tiroteo en un boliche LGBT en Colorado: Los medios acusaron al atacante de ser “homofóbico” pero se trata de un gay

Publicado

en

CNN, MSNBC, CBS, PBS, y tantos otros medios se apuraron a decir que se trataba de un crímen de odio contra los gays, pero el atacante era también parte de la comunidad LGBT.

El asesino junto a su madre, a quien también había amenazado de muerte antes del ataque.

Un sospechoso de 22 años fue detenido después de abrir fuego en un boliche gay el pasado sábado por la noche en Colorado Springs, Colorado. El “Club Q” es uno de los más famosos boliches para la comunidad LGBT de la ciudad.

A pesar de que Colorado es un estado con fuertes leyes en contra de la portación de armas, el atacante entró sin problemas con un rifle AR-15 y empezó un sangriento tiroteo que dejó 5 muertos y por lo menos 25 heridos.

Nadie en el club nocturno estaba armado, ni siquiera los de seguridad, y el asesino serial tuvo que ser frenado por dos valientes clientes del boliche que se lanzaron contra el atacante y lo abatieron con la culata de su propia arma.

Inmediatamente después del ataque, todos los medios mainstream al unísono aseguraron que se trataba de un conservador republicano supremacista blanco y homofóbico, señalando el ataque como un crímen de odio contra la comunidad gay.

Pero este relato se desmanteló cuando se publicó la identidad del asesino: Anderson Lee Aldrich, un hombre de 22 años que su abogado lo describió como un “joven con serios problemas, de orientación homosexual, que pidió que se refieran a él como no binario y no le dijeran conservador“.

En la presentación judicial, su abogado pidió que lo nombren en género neutro como “Mx. Aldrich“, en vez de “Mr.” (Señor) o “Mrs.” (Señora).

El sospechoso fue puesto bajo custodia policial y fue tratado en un hospital. Las autoridades aseguraron que los agentes no le dispararon, ya que estaba amañatado cuando llegó la policía.

En 2021, sus abuelos lo habían denunciado porque Aldrich les dijo que iba a cometer un tiroteo masivo: “Voy a hacer un tiroteo masivo, voy a ser el próximo tiroteador que aparecerá en todos los medios. Me quiero ir de manera explosiva“, les había dicho según la presentación judicial.

En su momento, intervino la policía y estuvo algunos días bajo supervisión policial, incluso siendo entrevistado por el FBI. Sin embargo, tras hablar con las autoridades federales, por alguna razón, fue puesto en libertad, ante la desilusión de sus abuelos.

Pocos días después, cometió actos de violencia contra su familia y amenazó con “estallar” la casa de su madre si lo arrestaban de nuevo. Incluso llegó a publicar una transmisión en vivo vestido con chaleco antibalas y un rifle dentro de la casa, rodeada de agentes del FBI. La situación por suerte terminó sin un tiroteo, pero nuevamente por alguna razón, las autoridades federales lo dejaron en libertad.

La vida de Anderson Lee Aldrich sin dudas fue complicada. Su padre, un adicto a la metanfetamina, contó en una reciente entrevista para CBS que lo tuvo “poco antes de convertirse en una estrella porno” y que la madre no le permite verlo desde 2011.

Por su parte, su madre, Laura Voepel, intentó criarlo sola, sin éxito. Cuando tenía 12 años, ella fue arrestada por sospecha de incendio premeditado, según documentos judiciales. Más tarde fue declarada culpable pero fue condenada como un delito menor y pasó poco tiempo en la cárcel.

A los 15 años, se convirtió en el blanco de un ataque particularmente cruel de acoso online de sus compañeros de la escuela, en el que se publicaron acusaciones insultantes en un sitio web, junto con su nombre, fotos y alias en línea, según contaron conocidos suyos a periodistas del Washington Post.

Desde ya tuvo serios problemas en la escuela, la cual dejó en 2016, y se fue por su su cuenta a Texas con tan solo 16 años, donde se cambió el nombre. Originalmente llamado Nicholas F. Brink, solicitó a un tribunal de Texas que cambiara su nombre, y por ley, fue condedido, aunque no dijo por qué decidió hacer este cambio. Cuando regresó a Colorado, se fue a vivir con sus abuelos, a quienes amenazaba de muerte prácticamente todos los días, según contaron en entrevistas.

Aldrich llamó al periódico local The Gazette para intentar que eliminen la historia sobre el incidente de 2021 en la casa de su madre, informó el periódico. “No hay absolutamente nada allí, el caso se abandonó y les pido que eliminen o actualicen la historia”, dijo Aldrich en un mensaje de voz, en el que terminó amenazando a los redactores con poner una bomba si no lo hacían.

Economía

JP Morgan contra Biden: La firma pronostica que se profundizará la recesión por la reversión del consumo

Publicado

en

La firma financiera más importante de Estados Unidos cuestionó el diagnóstico optimista del presidente Biden, y asegura que la fortaleza en el gasto de los consumidores no podrá sostenerse, y este era el único factor que hasta ahora limitaba la recesión en el país. 

El CEO de la firma JP Morgan & Chase, Jamie Dimon, advirtió por el deterioro de las condiciones macroeconómicas de Estados Unidos de cara a los primeros trimestres de 2023. El multimillonario hombre de negocios explicó que la actividad sufrirá un impacto recesivo aún más importante del que se registró hasta ahora

Se debe tener en cuenta que si bien la economía estadounidense cayó por dos trimestre consecutivos y entró formalmente en recesión, el presidente Joe Biden decidió negar la situación y se concentró en la evolución de los pocos datos que aún sortean el ambiente recesivo, entre ellos la expansión del consumo privado. 

El diagnóstico de JP Morgan advierte que, esta vez, ni siquiera el consumo logrará salvarse de la estampida recesiva. Pese al deterioro de los salarios reales desde mediados de 2021, el consumo privado real mantuvo un ligero crecimiento en base al endeudamiento (vía tarjetas de crédito) y la caída en la tasa de ahorro. 

De hecho, en noviembre la tasa de ahorro personal de Estados Unidos cayó al 2,3% sobre la base del ingreso disponible, la cifra más baja desde julio de 2005 y una de las más reducidas desde el comienzo de la serie histórica de datos en 1959. 

Para Jamie Dimon la drástica caída en la tasa de ahorro conforma una señal temprana de recesión, ya que la persistencia de la inflación y el alza en las tasas de interés de los bancos obligarán a los consumidores a agotar completamente todos los ahorros que obtuvieron por los cheques familiares adquiridos en pandemia. 

Cabe recordar que los cheques de estímulo fiscal lanzados entre marzo de 2020 y marzo de 2021 fueron mayormente ahorrados por los consumidores, y no consumidos como se esperaba para “estimular la economía”.

Son activos que los estadounidenses decidieron atesorar para suavizar su consumo en el futuro. Se estima que los ciudadanos de EE.UU tienen hasta 1,5 billones de dólares en sus cuentas bancarias, más del triple de la suma que tenían antes del comienzo de la pandemia. 

Una vez que los consumidores hayan agotado sus posibilidades de endeudamiento con tarjetas de crédito, y hayan hecho uso de sus ahorros por los cheques gubernamentales, la única opción posible será la retracción del consumo, que deberá alinearse con la caída de los salarios reales

“El menor gasto de los consumidores puede descarrilar la economía y causar una recesión leve o dura que preocupa a la gente”, explicó Dimon.

Este efecto es el que teme JP Morgan, y de producirse la economía perdería el último “motor” de crecimiento que hasta ahora mantenía. El consumo privado representa hasta el 60% de la economía estadounidense, por lo que adquiere una relevancia trascendental.

Seguir Leyendo

Economía

Las políticas proteccionistas de Biden comienzan a generar malestar entre sus socios europeos

Publicado

en

El programa “Made in America” y las cláusulas proteccionistas implícitas en el acta de reducción de la inflación despertaron el malestar de muchos de los principales socios comerciales de Estados Unidos en Europa y Asia. 

Las políticas comerciales impulsadas por el presidente Joe Biden en las últimas semanas finalmente despertaron malestar entre los países de la Unión Europea y las economías más importantes de Asia, entre otros socios.

Muy por el contrario de lo que estipulaba en la retórica de su campaña, donde criticó severamente el ligero proteccionismo que esbozó Trump contra el comercio chino, Biden demostró ser el presidente más proteccionista desde la Segunda Guerra Mundial.

Con subidas arancelarias que no se veían en décadas, mucho mayores que las impuestas por Trump contra China y dirigidas a todo el comercio, Biden ha re-lanzado la política “Made In America” del ex presidente republicano, incluso quedándose con el mismo logo que utilizó el neoyorquino.

También es importante destacar el cambio de retórica. Mientras Trump aseguraba que los aranceles estaban destinados a conseguir un comercio más justo contra un país como China que destina millones de dólares del Estado en subsidiar productos para que entren con precios más bajos en Estados Unidos, Biden adoptó el relato de que las empresas norteamericanas necesitan de la protección del gobierno para desarrollarse, indiscriminadamente de las políticas comerciales de otros países, a tono con el kirchnerismo en Argentina, por ejemplo.

La agenda proteccionista de los demócratas

Solamente desde su llegada al poder, la administración Biden endureció los requisitos para el establecimiento de barreras no arancelarias a las importaciones, lo cual incluye pero no se limita a la aplicación de licencias y cuotas legales.

Esta política tuvo un efecto particularmente dramático sobre el abastecimiento de leche de fórmula para bebés, como parte de un arsenal de regulaciones para favorecer el “compre nacional”. 

Asimismo, Biden ratificó la decisión de Estados Unidos para mantenerse fuera del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica a pesar de su reestructuración. Esto supone el cese de cualquier levantamiento de posiciones arancelarias para con los países asociados.

Fueron ratificados todos y cada uno de los aranceles de importación impuestos a China, impuestos que habían sido introducidos por la administración anterior en protesta por la manipulación del tipo de cambio efectuada por el Gobierno chino.

Sin embargo, y lisa y llanamente por motivos de proteccionismo comercial, Biden impulsó un fuerte incremento de los aranceles a la importación de madera canadiense, valiéndose de la flexibilidad legal que provee el acuerdo comercial vigente en el NAFTA. 

El malestar de los socios comerciales

El mandatario francés Emmanuel Macron llegó este martes a Washington en medio de una agenda marcada por las discrepancias con las erráticas políticas de la Casa Blanca, que amenazan con desestabilizar las históricas relaciones comerciales entre Estados Unidos y Europa.

El reclamo francés, que también encarna el desencanto de las economías asiáticas y europeas, reconoce como “competencia desleal” a la gran batería de subsidios a productos nacionales previstos como parte de la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) aprobada este año. 

China favorece sus propios productos, Estados Unidos favorece sus propios productos. Podría ser hora de que Europa favorezca sus propios productos”, advirtió el ministro de Economía de Francia, Bruno Le Maire, en alegación por el proteccionismo de Biden y Xi Jinping. 

Los subsidios indirectos a la producción constituyen una manera implícita para favorecer el proteccionismo y generan una distorsión con respecto a los productos extranjeros. De hecho, así lo había reconocido el expresidente Donald Trump al sugerir este mismo planteo sobre los subsidios agrícolas que aplicaba la UE. 

Seguir Leyendo

Economía

Otro disparate: Biden asegura que la economía “es dinámica y robusta” mientras la actividad se estanca y el déficit crece

Publicado

en

El Presidente se adjudica la economía más “dinámica y robusta” en toda la historia de los Estados Unidos, pero realmente las cifras parecen darle la espalda a su disparatado diagnóstico. La cancelación de deudas estudiantiles disparó el déficit fiscal y la actividad económica no repunta. 

Los resultados de las políticas nucleadas en lo que se denomina “Bidenomics” son cada vez menos satisfactorios, aunque la administración pretende mostrar lo contrario. El presidente Joe Biden se jacta de haber logrado la economía más “dinámica y robusta” en la historia del país, y tal logro se lo atribuye a su programa económico implementado desde febrero de 2021.

El Presidente postuló en sus redes sociales que su programa logró crear más puestos de trabajo mensuales que cualquier otra administración en la historia de Estados Unidos, adulandose a sí mismo por sobre la obra de otros expresidentes. Pero las comparaciones que pretende hacer Biden no tienen rigurosidad técnica y, de hecho, son insostenibles.

El oficialismo de los demócratas pretende comparar la recuperación cíclica de post-pandemia con la evolución normal de la economía estadounidense en otros períodos. El rebote luego de la recesión provocada por la pandemia no responde a la aplicación de ningún programa específico, simplemente constituye el comportamiento natural a la reapertura de la economía y el cese de las restricciones sanitarias

Su sola comparación con períodos anteriores, y lo que es aún peor, la completa adjudicación de la recuperación al programa de Biden, en realidad son acciones que pretenden esconder el progresivo deterioro de la economía estadounidense.

La mayor parte del rebote económico de post-pandemia tomó lugar entre febrero y noviembre de 2021 en comparación con los mismos meses del fatídico año 2020. La variación interanual promedio de 6 meses alcanzó el 9% a mediados del año pasado, y lo mismo ocurrió con la recuperación de los puestos de trabajo que fueron desplazados durante la pandemia. 

Pero desde noviembre del año pasado la actividad mensual de Estados Unidos se desaceleró y entró formalmente en recesión hasta septiembre de este año, según las estadísticas de la firma IHS Markit. 

La expansión interanual de la economía se desinfló hasta llegar al 1,2% en el pasado mes de octubre, una cifra mucho más baja a la que se observaba en cualquier momento de la administración Trump. El crecimiento actual de la actividad mensual está muy lejos de ser uno de los más rápidos de la historia, una vez terminado el “efecto rebote” de 2021. 

Crecimiento por habitante de la economía de Estados Unidos desde 2015.

Las condiciones macroeconómicas del país también se deterioran progresivamente. La cancelación de préstamos estudiantiles, aprobada por el presidente Biden en septiembre, impactó de lleno en las finanzas públicas del mismo modo en que lo habían hecho los paquetes de estímulo fiscal lanzados en la pandemia. 

En la práctica, el gasto federal se incrementó del 22,7% del PBI en agosto al 24,3% en septiembre, y el déficit fiscal financiero escaló del 3,89% al 5,33% del producto en el mismo período. De esta manera se abortó el sendero de equilibrio fiscal que se mantenía sin cambios desde abril de 2021. 

La cancelación irresponsable de préstamos estudiantiles se transformó en la segunda gran incursión fiscal que aprueba el presidente Biden en lo que va de su gestión, después de su programa Build Back Better que había desequilibrado las finanzas públicas en marzo de 2021. 

Impacto de los programas de estímulo y la cancelación de deudas estudiantiles en la finanzas públicas de Estados Unidos.

Seguir Leyendo

Tendencias