Seguinos en redes

Estados Unidos

Todo lo que tenés que saber de la histórica caída de Facebook: ¿Por qué colapso la red social?

Publicado

en

Tras siete horas sin servicio, las aplicaciones comenzaron a normalizarse, pero, ¿Qué fue lo que le pasó a la empresa de servicios digitales más grande del mundo? Las principales teorías, una cronología de los hechos y qué depara el futuro.

La empresa Facebook Inc. sufrió este lunes una caída histórica de sus servidores: las redes sociales Facebook e Instagram, además del servicio de mensajería WhatsApp sufrieron una masiva interrupción que afectó a decenas de millones de usuarios en todo el mundo.

Disculpe, algo funciona mal. Estamos trabajando en ello y lo solucionaremos tan pronto podamos”, decía el mensaje que recibían los usuarios que intentaban entrar a Facebook. Instagram directamente no cargaba y WhastApp no enviaba los mensajes, dejándolos con el eterno relojito.

Así estuvieron por 7 horas las tres plataformas más usadas del mundo, generando un pánico en los mercados, que resultó en una fuerte baja del 4,9% en las acciones de Facebook en la jornada, que implicó una perdida de capitalización de 7.000 millones de dólares para la empresa.

También generó desconcierto en los usuarios, que rápidamente acudieron a Twitter para hablar del tema. La red de microblogging tuvo el mayor caudal de usuarios en línea de la historia, mientras que otros servicios de mensajería como Telegram o Signal colapsaron por la gran cantidad de gente tratando de ingresar.

“Somos conscientes de que algunas personas tienen problemas para acceder a nuestras aplicaciones y productos. Estamos trabajando para que todo vuelva a la normalidad lo antes posible y pedimos disculpas por cualquier inconveniente”, aseguró Andy Stone, el director de comunicaciones de Facebook y portavoz de Mark Zuckerberg, una hora después de que los inconvenientes hayan comenzado.

La caída de WhatsApp dejó a millones de personas desconectadas por 7 horas.

Hasta el momento, Facebook no ha dado una historia oficial de lo que pasó. Expertos en seguridad cibernética dijeron haber encontrado señales de interrupción en las rutas que conectan a las personas con la red social. “Facebook y sus propiedades relacionadas desaparecieron de Internet en una ráfaga de actualizaciones de BGP (siglas en inglés para Protocolo de Puerta de Enlace)”, tuiteó John Graham-Cumming, director de tecnología de la empresa web Cloudflare.

La principal explicación que han dado los expertos es que Facebook tuvo un problema de enrutamiento, esto es, un problema con el DNS, el sistema virtual que se encarga de tomar las IP (direcciones únicas con base en números y puntos con las que se pueden identificar un dispositivo en internet) y traducirlas en las direcciones web, o enlaces, tal como se conocen.

En síntesis, los DNS autorizados fueron retirados del BGP, razón por la cual desapareció el camino para que los routers puedan acceder a los servidores de las direcciones IP de Facebook. Para ponerlo más sencillos, quedaron desvinculados los servidores de Facebook del Internet.

No hay tampoco una explicación de qué pudo haber generado este problema. Algunos dicen que Facebook estaba llevando a cabo una actualización programada, que por algún motivo falló y generó este problema. Otros dicen que pudo haber sido un hackeo, de hecho esta falla es muy común luego de un ciberataque, cuando las empresas desconectan forzadamente sus servidores del Internet para frenar el hackeo.

La caída de Facebook quedó registrada a las 12:59 del mediodía de este lunes 4 de octubre.

El domingo Facebook ya había estado en el foco de la polémica, cuando Frances Haugen, una ex empleada de la empresa, salió en el programa 60 Minutes y filtró cuestiones privadas de la empresa: su manejo del ambiente laboral, sus decisiones estratégicas y cómo los usuarios de más alto perfil tienen un trato preferencial.

Haugen aseguró que políticos, empresarios, deportistas, celebridades y otras importantes figuras que están en las redes sociales de Facebook no están sujetos a las reglas de convivencia de la compañía, y que se ha hecho la vista gorda a casos de "violencia institucional" y "discursos de odio" porque provienen de usuarios que le entregan mucho dinero a la empresa.

A pesar de que no es el primer denunciante de esta práctica en Facebook, esta noticia cayó como una bomba porque provino de una acérrima militante demócrata entrevistada por un medio alineado al gobierno, como lo es CBS.

La denunciante trabajaba para la división de Civic Integrity de Facebook, que se encargaba de eliminar contenido "falso" sobre elecciones y procesos democráticos de la red social. Según Haugen, trabajaron a toda potencia durante las elecciones de 2020, pero la dirección de la empresa decidió disolver esta área cuando Biden fue inaugurado.

El periodista norteamericano Jack Posobiec, ex oficial de inteligencia del gobierno y quien mantiene un acceso directo a la Casa Blanca, asegura que la caída de Facebook de hoy fue un "hackeo de prueba" de China a las principales redes sociales de Estados Unidos.

Esto en preparación para lo que sería un apagón masivo de las telecomunicaciones norteamericanas en caso de que el gigante asiático lo necesite, por ejemplo si invaden otro país y necesitan generar un vacío comunicacional en el exterior.

"Todas las redes sociales de Estados Unidos caídas al mismo tiempo es lo que se vería en una invasión de China a Taiwán. Caída de GPS también", tuiteó.

Estados Unidos

Milei recibió en la Casa Rosada a Antony Blinken, la persona con más poder en el gobierno de los Estados Unidos

Publicado

en

El Presidente y su Gabinete mantuvieron un encuentro de algo más de una hora con el jefe de la diplomacia estadounidense y su comitiva. “Argentina decidió volver al lado de Occidente, el progreso y la democracia”.

El presidente Javier Milei recibió en la Casa Rosada al secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, quien no solo oficia como canciller de Joe Biden, sino que también es la persona más poderosa de la Casa Blanca, dado el deterioro cognitivo del actual mandatario y la influencia que perdió últimamente la vice, Kamala Harris.

El representante estadounidense llegó al país rodeado de una nutrida comitiva para afianzar las relaciones bilaterales y discutir la letra chica de la renegociación del acuerdo con el FMI, el funcionario llega interesado en el vínculo geopolítico de los países de la región con China y Rusia, y su posicionamiento frente a la guerra en Israel.

Antes de iniciar el encuentro y al ser consultado por la prensa cuál era el mensaje que quería enviar hacia Estados Unidos, el primer mandatario respondió: “Argentina ha decidido volver al lado de Occidente, al lado del progreso, al lado de la democracia y, sobre todas las cosas, al lado de la libertad”.

Blinken llegó acompañado por el embajador ante la Argentina, Marc Stanley; el secretario asistente para el Hemisferio Oeste, Brian Nichols; el vicejefe de Gabinete del Secretario, Thomas Sullivan; al vocero Adjunto del Secretario, Vedant Patel; y al consejero político, Robert Allison.

El presidente estuvo acompañado por el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, los ministros Luis Caputo (Economía); Guillermo Francos (Interior); la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; y el embajador designado de Argentina en Washington, Gerardo Werthein.

La encargada de darle la bienvenida a los funcionarios en el Salón de los Bustos de la Casa de Gobierno, a las 11, fue la canciller, Diana Mondino, y luego se dirigieron al Salón Eva Perón, donde fueron recibidos por el primer mandatario. Antes, Blinken había realizado una “recorrida cultural” por el Cabildo, que incluyó una caminata al aire libre por la Plaza de Mayo.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Una fiscal demócrata de Nueva York ordenó que Trump tiene que pagar US$ 350 millones o se le confiscarán todos sus hoteles

Publicado

en

"Si no tiene fondos para pagar la sentencia, buscaremos mecanismos de ejecución de la sentencia en los tribunales y pediremos al juez que embargue sus bienes", aseguró Letitia James.

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, anunció esta semana que está dispuesta a confiscar los bienes del candidato republicano a la presidencia de 2024, Donald Trump, incluidos edificios, si no paga los US$ 354 millones de dólares ordenados por el juez Arthur Engoron en el caso civil que James presentó contra él.

"Si no tiene fondos para pagar la sentencia, buscaremos mecanismos de ejecución de la sentencia en los tribunales y pediremos al juez que embargue sus bienes", declaró James, quien busca confiscar los hoteles de Trump si no realiza el pago.

Además de los US$ 354 millones de dólares, se le prohibió realizar negocios en Nueva York durante tres años en un fallo del viernes de Engoron. Trump ha prometido apelar el fallo.

James dijo que tenía "mucha confianza" en la solidez de su caso en la apelación y reiteró que su oficina no dudaría en confiscar los hoteles de Trump si no puede pagar. James dijo que buscaría empezar por el rascacielos 40 de Wall Street de Trump, que pasó a llamarse Edificio Trump en la década de 1990.

"Estamos preparados para asegurarnos de que se pague el juicio a los neoyorquinos, y sí, recibiré 40 Wall Street todos los días", dijo James.

Trump fue acusado de inflar su patrimonio neto para obtener condiciones de préstamo más favorables, pero eso nunca fue probado y los bancos también hicieron sus propias evaluaciones al momento de distribuir los préstamos, quienes coincidieron con el análisis del ex mandatario.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

La Cámara de Diputados votó por destituir al Secretario de Seguridad Interna de Biden por la crisis migratoria

Publicado

en

La Cámara Baja le dio media sanción el pasado martes por remover a Alejandro Mayorkas de su puesto tras su fracaso en el manejo de la crisis fronteriza.

El pasado martes 13 de febrero, el Congreso estadounidense le dio media sanción a la destitución del Secretario de Seguridad Interna de Biden, Alejandro Mayorkas, por su mala gestión de la crisis fronteriza, habiendo generado la peor crisis migratoria de la historia de Estados Unidos.

El impeachment lo presentó el ala trumpista del Partido Republicano, pero no tuvo el apoyo total de la bloque. Tres republicanos votaron en contra, y el juicio político se aprobó por la mínima, tan solo por 214 votos contra 213.

No obstante, el caso ahora será trasladado al Senado, donde la acusación deberá alcanzar dos tercios de los votos positivos para proceder con su destitución. El antecedente más cercano a esta situación se produjo en el año 1876 cuando William Belknap fue acusado formalmente pero absuelto en la Cámara Alta.

Mientras que todo el bloque del Partido Demócrata se mantuvo unido en la decisión de no apoyar la acusación, tres legisladores pertenecientes al Partido Republicano se alinearon con sus colegas demócratas y votaron en contra de destituir al funcionario.

Al igual que en una anterior votación, los diputados republicanos Mike Gallagher (Wisconsin), Ken Buck (Colorado), y Tom McClintock (California) decidieron votar en contra de la moción.

En la semana anterior, hubo un primer intento de impeachment, donde los tres representantes republicanos volvieron a votar en contra de la destitución, oero se les sumó el diputado Blake Moore, de Utah, quien había cambiado su voto a último minuto y en esta ocasión sí voto en concordancia con sus compañeros de bloque.

Además de la situación, en la pasada sesión que finalizó 216-214 en favor de Mayorkas, todo el bloque demócrata se encontraba en el recinto, incluyendo al representante demócrata de Texas Al Green, quien egresó de manera anticipada del hospital tras recuperarse de una cirugía para efectuar el voto.

Desde la oficina del líder de la mayoría en el senado, Chuck Schumer, señalaron que el juicio al funcionario perteneciente al gabinete de Biden comenzaría a fines de febrero o incluso a principios del mes de marzo en donde los senadores actuarán como jurados y la sesión será presidida por la presidente pro tempore de la cámara alta Patty Murray.

Los oficiales de acusación, tratándose de miembros de la cámara de representantes que actúan como fiscales, ahora deberán llevar los argumentos al senado. Este proceso que se suele realizar en el primer día del juicio, además podría acompañar a la jura de los senadores como jurados debido a esquemas temporales de la cámara.

Luego de especulaciones acerca de si el Presidente de la Corte Suprema, el juez John Roberts, sería el encargado de presidir el juicio, las mismas se disiparon debido a que de acuerdo a las normas del juicio al mismo le correspondería en caso de que se trate del presidente o vicepresidente del país, pero en este caso será Patty Murray quién deberá llevarlo a cabo.

Los senadores ahora tendrán la decisión de llevar a cabo un juicio completo, desestimar el caso, o pasar directamente a la votación de los artículos de destitución. De igual manera, los senadores que actúan como jurados tienen a su vez la opción de enviar los artículos tratados a una comisión para realizar una revisión.

Eventualmente, la decisión será la de desestimar los cargos o bien votar por sí o por no los artículos que tienen por objetivo destituir a Mayorkas. Desde el sector del Partido Republicano deberán estar especialmente atentos a las maniobras que puedan desarrollar los senadores demócratas con el objetivo de sabotear el juicio, por lo cual podrían tomar acciones de represalia contra los mismos.

Seguir Leyendo

Tendencias