El Gobierno de Trump volvió a apoyar a la Argentina en el juicio por YPF

La presentación también subraya que los tribunales, al evaluar pedidos de suspensión como el planteado por la Argentina, deben considerar el interés público involucrado y los posibles efectos en las relaciones exteriores. En ese contexto, el memorándum sostiene que corresponde otorgar una consideración especial a la postura del Poder Ejecutivo estadounidense cuando se trata de cuestiones vinculadas a la política exterior.

De esta manera, el Departamento de Justicia solicitó que el tribunal tenga en cuenta esos factores al momento de resolver la moción presentada por el Estado argentino. En particular, el documento pide que se consideren los principios de cortesía internacional, reciprocidad entre Estados y las posibles implicancias que el proceso podría tener en materia de relaciones exteriores.

La respuesta del Gobierno de Milei

Desde la Procuración del Tesoro se destacó el apoyo recibido por parte del Gobierno de Donald Trump y se ratificó la estrategia legal adoptada por el Estado argentino. El organismo expresó su agradecimiento por el respaldo y afirmó que continuará trabajando en la defensa jurídica del país.

La Procuración del Tesoro de la Nación informó que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos presentó un memorándum ante la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York en apoyo a la moción de emergencia presentada por la República Argentina en el marco del juicio vinculado al caso YPF.

El organismo, dirigido por Sebastián Amerio, comunicó que el documento presentado por la autoridad judicial estadounidense respalda la solicitud del país para suspender el proceso de discovery posterior a la sentencia que se desarrolla en los tribunales de Nueva York.

El Gobierno de Javier Milei había presentado el pasado 6 de marzo una moción de emergencia con el objetivo de frenar temporalmente esa instancia del proceso judicial. En concreto, la solicitud incluyó la suspensión de la etapa de producción de documentos (discovery), del requerimiento de sanciones y de la audiencia probatoria programada entre el 21 y el 23 de abril de 2026.

Según el memorándum presentado por el Departamento de Justicia, el procedimiento de discovery actualmente en curso resulta excesivamente intrusivo y podría entrar en conflicto con principios fundamentales que regulan las relaciones entre Estados soberanos.

En su documento, el organismo advierte que este tipo de requerimientos judiciales dirigidos contra países puede generar tensiones diplomáticas y afectar la reciprocidad en el tratamiento judicial entre naciones.

Según el texto, los procesos judiciales de este tipo “pueden tener importantes implicancias en materia de relaciones exteriores para Estados Unidos y afectar el trato recíproco que recibe el gobierno estadounidense en los tribunales de otras naciones”.

En ese marco, el organismo recuerda que este tipo de disputas suele regirse por la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (FSIA, por sus siglas en inglés).

Esta normativa establece, entre otras disposiciones, que los bienes pertenecientes a Estados extranjeros ubicados en territorio estadounidense gozan, en términos generales, de inmunidad frente a procesos de ejecución judicial.

El memorándum también menciona un antecedente relevante citado en el debate jurídico: el caso Republic of Argentina v. NML Capital, relacionado con el default argentino de 2002. En ese fallo, la Corte Suprema de Estados Unidos determinó que la FSIA no limita necesariamente el alcance del discovery posterior a la sentencia sobre los bienes de un Estado extranjero.

Sin embargo, el propio tribunal reconoció en esa oportunidad que pueden existir fundamentos adicionales para restringir ese tipo de procedimientos.

En línea con ese criterio, el Departamento de Justicia subrayó que “Estados Unidos tiene un interés sustancial en asegurar que los tribunales estadounidenses que supervisan el descubrimiento posterior a la sentencia sobre bienes de estados extranjeros presumiblemente inmunes se adhieran cuidadosamente a los principios básicos de relevancia y sean sensibles a las importantes cuestiones de cortesía internacional, reciprocidad y relaciones exteriores que plantea un descubrimiento potencialmente gravoso”.

En ese sentido, la institución señaló que seguirá “ejerciendo la representación del Estado Nacional con rigor técnico y responsabilidad institucional, en defensa de los intereses de la República Argentina”.

El documento del Departamento de Justicia, encabezado por Pam Bondi, también hace referencia al impacto que los litigios contra Estados extranjeros pueden tener para Estados Unidos en el plano internacional.