Marcos Novaro, investigador principal del CONICET, publicó recientemente una nota en el medio TN titulada “La supuesta ‘campaña anti-Argentina’ alimenta nuestra paranoia nacionalista”, en la que relativiza el sentimiento de defensa del país frente a críticas externas y rechaza la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas.
En su artículo, que fue duramente criticado por la gente, Novaro intentó desacreditar la reacción de la sociedad frente a la campaña de odio contra el país que se está dando actualmente en el plano internacional, negando su existencia y atribuyendo esas percepciones a una construcción interna.
En ese sentido, afirmó que la sociedad suele engancharse en un “traumático ejercicio del victimismo” ante cualquier crítica externa, minimizando así un fenómeno que en las últimas semanas viene teniendo una amplia repercusión.
Marcos Novaro.
Además, sostuvo que se reactiva deliberadamente el sentimiento en torno a las Islas Malvinas como una forma de refugio emocional, describiéndolo como un recurso para sentirse “amenazados e incomprendidos por el mundo”. Esta interpretación fue fuertemente cuestionada por relativizar un reclamo histórico sostenido por la Argentina.
En esa misma línea, el investigador del CONICET escribió que se extraña algo “que nunca tuvimos”, una afirmación que implica el rechazo del reclamo soberano argentino sobre las islas. Sus dichos generaron una gran polémica por intentar desdibujar una causa central para la política exterior del país y respaldar la posición británica.
Los kelpers
Sin embargo, las repudiables declaraciones de Novaro son algo de ahora. Otro de los puntos preocupantes es su posición respecto de los kelpers, los habitantes de las islas implantados por el Reino Unido tras la expulsión de los argentinos.
Monumento a las Islas Malvinas.
Novaro sostiene una visión alineada con el reconocimiento de su "autodeterminación", lo que lo diferencia de la postura histórica de la diplomacia argentina.
En 2012, Novaro fue uno de los principales firmantes de un manifiesto titulado “Malvinas: una visión alternativa”, donde se proponía un enfoque distinto sobre el conflicto.
En ese documento, se planteaba la necesidad de reconocer el derecho de los kelpers a decidir su propio destino y su estatus político, bajo el argumento de que no se les puede imponer una soberanía o ciudadanía que ellos rechazan abiertamente.
Asimismo, el texto promovía considerarlos como sujetos de derecho y tratarlos como interlocutores válidos en la discusión, sosteniendo que la Constitución Nacional obliga a respetar sus libertades y su modo de vida. Esta perspectiva implica ignorar que se trata una población británica implantada por la fuerza en territorio argentino.
Las insólitas declaraciones de Novaro, un investigador del CONICET, se producen en medio de una fuerte campaña anti-Argentina, impulsada desde el exterior por medio de las redes sociales, destinada a desacreditar al país a nivel internacional.
