Rechazaron el pedido de Alberto Fernández para apartar al juez Ercolini

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, presidida por el juez Gustavo Hornos, ha rechazado la solicitud de apartamiento del juez federal Julián Ercolini en el caso del "escándalo de los seguros", presentada por la defensa del expresidente Alberto Fernández.

Fernández había solicitado la recusación de Ercolini con la excusa de un "temor de parcialidad". Argumentó que había tenido una relación personal con el juez debido a su desempeño conjunto en el ámbito académico de la Universidad de Buenos Aires, y que, como presidente, había ordenado la denuncia de Ercolini por un viaje realizado con ejecutivos de una empresa a la Patagonia.

Para Fernández, estas circunstancias de amistad y posterior enemistad constituían motivos suficientes para solicitar la remoción del juez.

Desde que Ercolini fue designado para investigar el “escándalo de los seguros”, que involucra supuestos actos de corrupción relacionados con pólizas y comisiones decididas por el Estado, avanzó con rapidez y tomó decisiones clave que llevaron al descubrimiento de una posible red de negocios ilegales. Entre las medidas ordenadas por el juez, se secuestraron teléfonos celulares, de los cuales surgieron chats reveladores sobre la gestión de contratos y relaciones entre funcionarios y empresarios vinculados al kirchnerismo.

Entre los mensajes encontrados en los celulares secuestrados, se descubrieron intercambios entre Fernández, su secretaria histórica, María Cantero, y el esposo de ella, Héctor Martínez Sosa, en los que se incluían comunicaciones, fotos, audios y videos. También se encontró una comunicación en la que Fabiola Yañez pedía ayuda a Cantero debido a presuntas agresiones físicas por parte de Fernández en la Quinta de Olivos. Tras hacerse pública esta situación, Yañez decidió presentar la denuncia, describiendo la situación como “terrorismo psicológico” y "violencia de género".

A pesar de la gravedad de los hechos, la recusación del juez había sido presentada antes de que se conocieran estos detalles impactantes. Fernández intentó desplazar a Ercolini desde el inicio, alegando una supuesta "enemistad manifiesta" en diversas instancias, incluyendo la Cámara Criminal y la Casación, sin éxito en su objetivo.

En su decisión, el juez Gustavo Hornos argumentó que la recusación del juez Julián Ercolini presentada por Alberto Fernández no estaba fundamentada en una actitud o situación específica del magistrado que pudiera evidenciar temor de parcialidad. Hornos consideró que la afirmación de Fernández sobre una relación personal que pasó de amistad a enemistad no tenía sustento objetivo y que Ercolini había negado tener prejuicios hacia Fernández.

Además, Hornos explicó que la denuncia mencionada por Fernández se relacionaba con el ejercicio de la función ejecutiva del expresidente y su percepción política, sin que la denuncia específica a Ercolini revelara una maniobra delictiva orientada al exmandatario. El juez también destacó que la alusión a Ercolini en una cadena nacional no contenía adjetivaciones personales y no justificaba la recusación.

En su resolución, Hornos advirtió que aceptar la recusación basada en alegaciones generales y no en causales serias podría socavar el principio de justicia y permitiría la manipulación del sistema judicial según los deseos de los acusados. Según Hornos, esto iría en contra del principio republicano y constitucional que asegura la administración de justicia imparcial y equitativa.

La decisión confirma que la investigación liderada por Ercolini en el "escándalo de los seguros" continuará sin alteraciones, y que la denuncia de violencia de género presentada por Fabiola Yañez contra Alberto Fernández seguirá siendo parte de esta causa.