Se les viene la noche: piden agravar la causa del Chiqui Tapia y Pablo Toviggino por rentención de aportes de la AFA

La causa se centra en presuntas retenciones y percepciones que no habrían sido depositadas al sistema previsional. En ese esquema, la AFA y la Liga Profesional actuaban como agentes de retención de fondos correspondientes a clubes, futbolistas y personal.

En su apelación, Navas Rial sostuvo que hubo un "análisis fragmentado de la maniobra investigada" y remarcó que ese subconcepto (el número 551 del impuesto 353) no es accesorio, sino "parte inescindible" del esquema bajo investigación. Según explicó, se trata de una alícuota del 7,5% aplicada sobre ingresos publicitarios que deben destinarse a aportes de la seguridad social.

"El agravio entonces no se dirige a la existencia del procesamiento sino a su indebida restricción por el análisis fragmentario de la maniobra, ya que, por la propia naturaleza de la figura, exige una valoración integral", planteó el fiscal.

El juez Amarante había excluido el dinero proveniente de la publicidad al considerar que no se acreditó que la AFA actuara como agente de retención en ese rubro y que, además, se habían emitido los certificados correspondientes. Sin embargo, para la Fiscalía ese criterio reduce artificialmente el alcance de la investigación.

"Esta forma de resolver importa un cierre anticipado del proceso", advirtió Navas Rial, quien también remarcó que la exclusión de ese ítem impacta directamente en los montos de los embargos, fijados en 350 millones de pesos para Tapia y Toviggino, y 150 millones para el Director General Gustavo Lorenzo, el Secretario General Cristian Malaespina y el ex Secretario General Víctor Blanco, que deberían ser mayores si se incorpora ese concepto.

La definición quedará ahora en manos de la Cámara en lo Penal Económico, integrada por los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio, que deberá analizar tanto la apelación del fiscal como las presentadas por las defensas de los acusados, quienes pidieron la revocación de los procesamientos. El fallo que adopte el tribunal será determinante: si se confirman los procesamientos, la causa quedará en condiciones de avanzar hacia el juicio oral.