Un abogado analizó el reclamo por compensación económica que la influencer inició contra el futbolista y explicó cuáles serían los factores que podrían complicar su situación judicial.
El conflicto judicial entre Camila Mayan y Alexis Mac Allistervolvió a quedar en el centro de la escena luego de que el abogado Mauricio D’Alessandro analizara las posibilidades de la influencer de obtener una compensación económica tras el final de su relación con el futbolista.
Durante su participación en Puro Show (eltrece), el letrado sostuvo que Mayan podría enfrentar dificultades para que prospere su reclamo y explicó cuáles son, según su interpretación, algunos de los elementos que podrían jugar en su contra.
Uno de los puntos centrales tiene que ver con la finalidad de la compensación económica. Esta figura busca reparar un eventual desequilibrio económico manifiesto que tenga como causa la ruptura de una pareja. Por ese motivo, según explicó D’Alessandro, resulta clave analizar cuál era la situación patrimonial y profesional de cada persona antes y después del vínculo.
Camila Mayan pidó una compensación económica al campeón del mundo
“Los requisitos para la compensación económica exigen mirar cómo entró la persona a la pareja y cómo salió. Si salió mejor económicamente, las posibilidades de éxito decaen terriblemente”, aseguró.
En ese sentido, el abogado hizo referencia a los años que Mayan pasó junto al campeón del mundo y a las oportunidades que tuvo durante ese período.
“Estudió mientras estaba en Inglaterra, aprendió un idioma y tiene unos pesitos más que cuando entró. Por lo tanto, me parece que sus posibilidades son pocas, muy pocas judicialmente”, consideró.
Los puntos que podrían complicar el reclamo de Camila Mayan
Durante el debate televisivo también surgió uno de los aspectos más comentados de la separación: el posterior romance de Alexis Mac Allister con Ailén Cova, quien formaba parte de su círculo cercano.
Ante la consulta sobre si esa situación podría influir en el reclamo económico, D’Alessandro hizo una diferenciación entre una compensación económica y un eventual reclamo por daño moral.
“Mac Allister se fue con una amiga, si eso es daño moral. Eso no es compensación económica, eso es daño moral”, señaló. Sin embargo, aclaró que demostrar judicialmente ese tipo de perjuicio puede resultar complejo.
Otro de los interrogantes estuvo relacionado con el hecho de que Mayan y Mac Allister no estaban casados, sino que mantuvieron una relación de convivencia. Sobre este punto, el abogado sostuvo que esa circunstancia no necesariamente impide un eventual reclamo: “Hoy, en gran parte, está equiparado el tema de la convivencia a la pareja, y en el caso de la compensación más todavía”.
Además, durante el programa recordaron una versión difundida días atrás por Yanina Latorre. Según la conductora, tras la separación habría existido un acuerdo económico entre Mac Allister y Mayan, que habría incluido ayuda para afrontar un alquiler y un vehículo.
Para D’Alessandro, la existencia de un eventual acuerdo previo podría convertirse en otro elemento relevante dentro de la disputa. “Si ya aceptó un acuerdo y ese acuerdo ahora no le parece suficiente, ya se tiñó”, sostuvo.
El plazo para reclamar una compensación económica
El abogado también puso el foco sobre un aspecto determinante: los plazos legales existentes para iniciar este tipo de reclamos.
“Pasados los seis meses ya no se puede reclamar la compensación económica desde la ruptura”, aseguró D’Alessandro al analizar el caso.
En la Argentina, el Código Civil y Comercial establece un plazo de caducidad de seis meses para ejercer la acción destinada a reclamar una compensación económica luego del divorcio o del cese de una unión convivencial. Sin embargo, la aplicación concreta de esa norma y el momento desde el cual comienza a computarse el plazo dependen de las circunstancias jurídicas de cada caso, por lo que será la Justicia la encargada de determinar qué corresponde en el expediente.
Más allá de su evaluación jurídica, D’Alessandro destacó algunos aspectos de la trayectoria que Mayan construyó durante y después de su relación con el futbolista.
“Consiguió trabajo, estudió”, señaló, y valoró que durante su estadía en el exterior haya continuado con su formación mientras acompañaba la carrera profesional de su entonces pareja.
Finalmente, el abogado se mostró escéptico respecto de las posibilidades del reclamo: “No la veo”, afirmó.
