Una integrante del jurado ocultó vínculos con el Neonatal y eso podría invalidar el histórico juicio.
Compartir:
La causa por los crímenes en el Hospital Neonatal de Córdobapodría quedar anulada por una grave irregularidad durante el juicio. La defensa de Brenda Agüero, condenada por cinco homicidios y ocho intentos, denunció vínculos ocultos entre una jurado y el hospital. Según su abogado, esto pone en duda la imparcialidad del veredicto en uno de los juicios más trascendentes de la provincia.
El abogado Juan Manuel Riveros señaló que la jurado en cuestión admitió haber sido paciente del Neonatal durante los hechos investigados. También reconoció que aprovechó el juicio como instancia de formación académica, ya que es estudiante de enfermería. Esa relación directa con el lugar de los hechos y su interés personal en el proceso comprometerían su objetividad.
Además, Riveros afirmó que la jurado habría sido alumna de una de las imputadas, lo que tampoco fue informado en la selección. “Cuando se hizo la selección, se les preguntó a todos si conocían a alguno de los once imputados; esta persona nunca mencionó los vínculos”, sostuvo. La omisión de esos datos podría significar una causal de nulidad para el fallo condenatorio.
Juan Manuel Riveros, uno de los abogados de la enfermera condenada
Dudas sobre el proceso judicial en uno de los casos más sensibles de Córdoba
El defensor dejó abierta la posibilidad de plantear un recurso que busque anular la sentencia por afectación a las garantías del debido proceso. “Si se afectó la imparcialidad, creo que se puede poner en riesgo la validez de la sentencia”, advirtió el abogado. La figura del jurado popular requiere objetividad, neutralidad y absoluta transparencia durante su conformación.
La revelación de estos vínculos genera preocupación sobre el control ejercido durante la audiencia de selección de jurados. La responsabilidad de garantizar un tribunal imparcial es indelegable y debe ser estrictamente observada por el tribunal técnico. Un jurado contaminado compromete todo el proceso y expone al sistema judicial a nuevas impugnaciones.
Este caso, que sacudió a la opinión pública por su gravedad, corre ahora el riesgo de quedar judicialmente manchado por errores evitables. La eventual nulidad del juicio no modificaría los hechos, pero podría obligar a repetir el proceso desde cero. Una falla en la selección de jurados puede socavar la legitimidad de todo el sistema de justicia provincial.
