A 52 días de su detención, Morena Rial logró acceder a un celular dentro del penal de Magdalena.
La decisión llegó después de varios pedidos de su defensa, encabezada por el abogado Martín Leiro, quien este jueves visitó DDM (América) para explicar las condiciones bajo las cuales la mediática podrá utilizar el dispositivo.
“Fui a verla hoy por el tema del teléfono. Gracias al rápido accionar del juzgado, lo más probable es que hoy la unidad le habilite el celular”, informó el abogado.
Según detalló, Morena se encontraba en desventaja respecto de otras internas: “Las demás detenidas tienen celular las 24 horas. Ella lo tenía solo dos o tres horas por día”.
Las reglas insólitas que debe cumplir More Rial para conservar su celular
La Justicia estableció dos restricciones tajantes para autorizar el uso del teléfono:
Tiene prohibido ingresar a cualquiera de sus redes sociales.
No puede mantener contacto con la prensa.
De acuerdo con Leiro, para evitar incumplimientos, las cuentas de Instagram de Morena quedaron completamente bloqueadas: “Lo que se publique ahí no sale de ella. No es la que está manejando sus redes”.
Pese a estas normas estrictas, el abogado aseguró que la medida mejoró notablemente el ánimo de la mediática.
More Rial utilizaría el teléfono para comunicarse con sus hijos y su padre
“Hace una semana que lo tiene y Morena está totalmente cambiada. Está bien y contenta, habla mucho con su papá, se emociona, llora”, relató.
Y agregó que la comunicación con Jorge Rial marcó un punto clave en su evolución: “Se está revinculando con él mientras está de vacaciones. Es algo muy positivo para su vida”.
El revés judicial: le negaron la prisión domiciliaria
Mientras avanza su vida diaria en el penal, Morena continúa a la espera de novedades en la causa por la que está detenida.
Sin embargo, el panorama se complicó el 29 de octubre, cuando la jueza Andrea Rodríguez Mentasti rechazó el pedido de prisión domiciliaria presentado por su defensa y ordenó que continúe en prisión preventiva.
En el fallo, difundido por el periodista Mauro Szeta, la magistrada sostuvo:
“Se tiene por acreditado que la imputada incumplió las pautas impuestas y se constató que no residió en el domicilio fijado. Además expuso al menor en un contexto de riesgo vinculado con la actividad ilícita investigada, contrariando el interés superior que se procuró resguardar”.
