Luciana Salazar cuestionó duramente el fallo judicial a favor de Martín Redrado: "Tiene que pagar"
porRedacción
sociedad
La modelo utilizó sus redes sociales para responder a las versiones que señalaban un revés judicial en su disputa con el economista por la manutención de Matilda.
Luego de que circularan versiones que señalaban un supuesto fallo favorable para el economista, Salazar salió a responder con dureza a través de sus redes sociales y aseguró que la información difundida era incorrecta.
“¡Mentira! El juicio de homologación lo ganamos nosotros y Redrado es el que tiene que pagar las costas”, escribió la modelo en su cuenta de X.
La mediática no se limitó a un solo mensaje. También publicó una serie de historias en Instagram en las que buscó aclarar la situación judicial. “A todos los que están desinformando, Redrado perdió el juicio en primera instancia”, aseguró.
En su explicación, Salazar sostuvo que el magistrado que interviene en la causa resolvió homologar el acuerdo que ella reclamaba y rechazó un planteo presentado por el ex presidente del Banco Central.
“El juez dio la homologación y él perdió el pedido de nulidad. De hecho, Redrado tiene que pagar las costas por perder. ¡No desinformen!”, remarcó.
Según explicó la modelo, su equipo legal sí apelará un aspecto puntual de la resolución judicial.“Lo único que vamos a apelar es un punto donde el juez desobedece un fallo de Cámara. Por eso el accionar es por demás polémico”, expresó.
Salazar también insistió en que, hasta el momento, el resultado del proceso no favorece al economista. “El único que perdió por ahora es Redrado y tiene que pagar las costas”, sostuvo.
En medio de la polémica, la modelo decidió compartir en sus redes sociales parte de la resolución judicial para respaldar su versión de los hechos.
Junto a la imagen del documento, escribió un mensaje directo dirigido a quienes difundieron la información sobre el supuesto revés judicial. “No inventen. Perdió”, concluyó.
La disputa legal entre Luciana Salazar y Martín Redrado, que se arrastra desde hace años, gira en torno a compromisos económicos vinculados a la crianza de Matilda. Con el nuevo fallo y las apelaciones anunciadas, el conflicto judicial entre ambos parece lejos de llegar a su fin.
