Seguinos en redes

Estados Unidos

Los correos del Dr. Fauci: "los barbijos realmente no sirven para nada", "el virus pudo haber sido creado en laboratorio", y otras frases del epidemiólogo de la Casa Blanca

Publicado

en

Un pedido de Libertad de Información fue otorgado y cientos de miles de correos electrónicos del Dr. Fauci fueron hechos públicos.

Una serie de correos electrónicos del Dr. Anthony Fauci, el principal asesor de la Casa Blanca en la pandemia y el director del Instituto nacional de Enfermedades Contagiosas (NIAID), se han hecho públicos a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información, y en sólo un día de investigación se encontraron algunas cosas que comprometen enormemente su responsabilidad en el origen y la escala de la pandemia del coronavirus.

En particular, hay un correo electrónico en el que un investigador que financió el Instituto de Virología de Wuhan agradece a Fauci por descartar públicamente la teoría de fugas de laboratorio desde el principio durante el pandemia, a pesar de no haber tenido la información suficiente para hacerlo.

El correo electrónico en cuestión fue enviado por el Dr. Peter Daszak, Presidente de EcoHealth Alliance, un grupo que tiene vínculos extensos con la investigación de ganancia de función en el laboratorio de Wuhan, el 18 de abril de 2020, dos días antes que Estados Unidos entre en cuarentena.

Daszak, quien también trabaja para la Organización Mundial de la Salud (OMS), admitió oficialmente que estuvo involucrado en la manipulación de virus del SARS en 2019. En diciembre de ese año, mientras el coronavirus empezaba a destruir China, dio una entrevista para el medio TWiV, donde defendió lo ‘buenos’ que son los virus del SARS para jugar en un laboratorio y hacerlos más virulentos y más letales. 

El correo electrónico dice: “Como el Pl de la subvención ROl fue criticada públicamente por los reporteros de Fox News en la conferencia de prensa presidencial anoche, solo quería agradecer personalmente en nombre de nuestro personal y colaboradores, por defender públicamente y afirmar que la evidencia científica respalda un origen natural de COVID-19 de un derrame de murciélago a humano, no un comunicado de laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan". 

Y luego, hay un párrafo redactado, y otro que dice: "Desde mi perspectiva, sus comentarios son valientes y, provenientes de su voz de confianza, ayudarán a disipar los mitos que se están tejiendo en torno a los orígenes del virus . Una vez que esta pandemia termine, espero agradecerles personalmente y hacerles saber lo importantes que son sus comentarios para todos nosotros”.

En otra parte, contradiciendo lo que dijo al aire en 2020 y que le ganó un agradecimiento de parte de EcoHealth, los correos electrónicos muestran que Fauci también supo desde el principio, antes de que la OMS incluso declarara una pandemia, que los investigadores sospechaban que el virus había sido "potencialmente diseñado" en un laboratorio.

En un intercambio con Kristian G. Andersen, del Instituto de Investigación Scripps, de enero de 2020, el investigador le informa que si bien un ensayo de agrupamiento cerrado sugieren que los murciélagos sirven como reservorio de los coronavirus, hay "características inusuales" del virus que conforman una parte pequeña del genoma (menor del 0,1%) que dan indicios de que fue creado artificialmente en un laboratorio.

Esto muestra que Fauci estaba al tanto que el virus tenía altas posibilidades de tener origen de laboratorio pero de todos modos salió a decir que "era imposible" que así sea el caso, probablemente para desacreditar la agenda de Trump, que había iniciado acciones para poder investigar y determinar la procedencia del virus.

Como mínimo, esto también muestra que la filtración de laboratorio se tomó muy en serio por la comunidad científica en un comienza y nunca fue una "teoría de la conspiración de internet", como dijo Joe Biden en campaña. Como máximo, abre fuertes interrogantes sobre un encubrimiento global sin precedentes.

Otra bomba se encontró en un correo enviado el 5 de febrero de 2020, donde Fauci le dijo a la presidente de la Universidad Americana, Sylvia Burwell, que "los barbijos realmente no son efectivos".

"Los barbijos sólo sirven para que lo usen las personas contagiadas y no esparzan la infección a las personas sanas, no sirve para evitar que los sanos se contagien", le escribió. Y agregó: "El típico barbijo que te compras en la farmacia realmente no es efectivo en evitar el contagio del virus, ya que es de menor tamaño que los poros del material".

Y cerró: "No recomiendo que uses barbijo, especialmente porque estás yendo a un lugar de bajo riesgo". Burwell le había preguntado por mail si debería irse con barbijo a un viaje que tenía que hacer ese mes.

Otra bomba se encontró en un correo enviado el 5 de febrero de 2020, donde Fauci le dijo a la presidente de la Universidad Americana, Sylvia Burwell, que "los barbijos realmente no son efectivos".

"Los barbijos sólo sirven para que lo usen las personas contagiadas y no esparzan la infección a las personas sanas, no sirve para evitar que los sanos se contagien", le escribió. Y agregó: "El típico barbijo que te compras en la farmacia realmente no es efectivo en evitar el contagio del virus, ya que es de menor tamaño que los poros del material".

Y cerró: "No recomiendo que uses barbijo, especialmente porque estás yendo a un lugar de bajo riesgo". Burwell le había preguntado por mail si debería irse con barbijo a un viaje que tenía que hacer ese mes.

En otro correo del 19 de marzo del 2020, el investigador Robert Eisenger, empleado de Fauci en el NIAID, le envió un extenso archivo pdf con investigaciones acerca de cómo China estaba manipulando la información, y que en realidad tenía entre 10 y 100 veces más de muertos por el coronavirus.

La respuesta de Fauci fue: "muy largo para que yo lo lea".


En otro correo, Fauci le aclara a Kai Kupferschmidt, un periodista alemán, que en su declaración a la prensa del día 4 de febrero, en realidad quiso decir que "las transmisiones de coronavirus ocurren desde alguien que es sintomático", no "asintomático".
Y se justificó: "Estoy muy cansado. No puedo dormir mucho estos días". Seguramente que la falta de sueño no fue por haber estado leyendo los reportes que sus investigadores le enviaban.


En un correo enviado por el virólogo Adam Gaertner, el 11 de marzo del 2020, se le explicó a Fauci cómo el virus pudo haber sido creado en un laboratorio, y cómo de esta forma tendría la potencialidad de convertirse en una pandemia que afecte a todas las personas del mundo.Fauci ignoró el correo, y exactamente 40 días después tendría que admitir en una conferencia de prensa con Donald Trump que el virus era más contagioso de lo que pensaban y que había que poner al país bajo una estricta cuarentena.


En otro correo del 4 de febrero, el investigador Trevor Bedford le aconseja a Fauci cómo hacer para no quedar comprometido legalmente si dice que el virus no fue creado en laboratorio.Al finalizar el correo, le dice que le recomienda también "pasar a formas de comunicación más seguras", en vez de seguir hablando de estos temas por correo electrónico.

Hay cientos de miles de correos que se han hecho públicos, y muchos todavía no han sido ni siquiera leidos.

En el siguiente hilo, se recopilan los más importantes encontrados hasta ahora:

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

Trump propone mandar "Escuadrones de la Muerte" a México para eliminar a los jefes de los narcos y sus financistas

Publicado

en

El candidato a presidente republicano vuelve recargado, y entre sus propuestas ahora incluye un plan para exterminar a los mayores líderes de los carteles mexicanos.

El expresidente Donald Trump, incluyó entre sus propuestas de campaña, en caso de ganar las elecciones de noviembre, enviar fuerzas especiales del Ejército de los Estados Unidos a eliminar de manera clandestina a los principales líderes de los carteles de drogas de México.

"La mejor manera de ponerle un freno a la proliferación de los narcos es eliminando a su cúpula, cortándoles los lazos con sus financistas y construir un muro donde se les haga muy difícil enviar sus productos a nuestro país", le confió el republicano a sus asesores recientemente.

En los últimos meses, Trump ha recrudecido su discurso respecto a la crisis fronteriza y de drogas en Estados Unidos, y asegura que hoy en día la respuesta amerita entrar a México, como alguna vez las fuerzas norteamericanas lo hicieron en Colombia, y exterminar a los líderes narcos.

Actualmente, Trump está haciendo campaña para la Casa Blanca con la promesa pública de “hacer un uso apropiado de las Fuerzas Especiales, la guerra cibernética y otras acciones abiertas y encubiertas para infligir el máximo daño a los líderes, la infraestructura y las operaciones de los cárteles”.

Trump ha respaldado la idea de desplegar de manera encubierta, con o sin el consentimiento del gobierno mexicano, unidades de operaciones especiales que tendrían la tarea de, entre otras misiones, asesinar a los líderes y principales ejecutores de los cárteles de la droga más poderosos y notorios de México

En algunas de estas discusiones, Trump ha insistido en que el ejército estadounidense tiene “asesinos más duros que ellos” y se ha preguntado por qué estas misiones de asesinato no se han realizado antes, argumentando que eliminar a los jefes de los cárteles contribuiría en gran medida a obstaculizar sus operaciones e infundir miedo en los corazones de “los capos”.

Trump habla desde la experiencia, y en su tesis usa de ejemplo el combate contra los grupos terroristas islámicos, donde la eliminación de sus líderes ha probado a lo largo de la historia ser uno de los mayores impedimentos para la proliferación de sus actividades delictivas.

Durante algunas de estas conversaciones, comparó su propuesta con la incursión militar que ordenó en 2019 y que resultó en la muerte del líder de ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, lo cual desarticuló completamente al grupo y prácticamente lo dejó extinto.

Según fuentes consultadas por medios estadounidenses, Trump le pidió a sus asesores políticos que le proporcionaran un menú de opciones militares para atacar a los cárteles de la droga mexicanos, con escenarios de ataques aéreos, ataques con drones, despliegues de tropas estadounidenses y otras formas de guerra, para enfrentarse a los líderes de los principales cárteles de la droga.

La idea que parece alocada, es respaldada por los think tanks más prestigiosos del mundo, como el Center for Renewing America y el America First Policy Institute, que han publicado documentos de políticas que respaldan enérgicamente el uso de una fuerza militar significativa contra estas organizaciones criminales.

Trump no es el único que comparte que esta es la mejor política para frenar de cuajo la creciente ola narco. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, quien fuera el principal rival de Trump en las primarias presidenciales republicanas, prometió que si fuera elegido presidente, ordenaría a las Fuerzas Especiales que ingresaran a México “el primer día” de su gobierno.

Una lista cada vez mayor de influyentes legisladores republicanos han bendecido públicamente la medida. El año pasado, los senadores Lindsey Graham y John Kennedy anunciaron que presentarían un proyecto de ley que "le daría al presidente la autoridad para perseguir a estas organizaciones dondequiera que existan”.

Seguir Leyendo

Argentina

Elon Musk recomendó invertir en Argentina después de reunirse por una hora con Javier Milei en Los Ángeles

Publicado

en

El presidente y el empresario coincidieron en la convención global de inversores que se realiza en Los Ángeles y hablaron sobre las perspectivas económicas de Argentina.

El presidente Javier Milei y el empresario Elon Musk mantuvieron la segunda reunión en menos de un mes este lunes en Los Ángeles. Después de visitar la Gigafactory de Tesla en Texas, esta vez coincidieron en la cumbre global de inversores del Instituto Milken.

Junto al presidente se alinearon la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y el embajador argentino en Estados Unidos, Gerardo Werthein. El cónclave duró casi una hora y las dos figuras dialogaron acerca de la libertad económica y de la importancia de la batalla cultural.

Milei había definido una hoja de ruta sobre posibles inversiones en tecnología y minería que le gustaría que Musk lidere. Además, el presidente tenía intenciones de dialogar sobre el impacto cotidiano de la inteligencia artificial y su aplicación en el desarrollo económico.

“La inteligencia artificial nos hará potencia mundial”, comento Milei en Los Ángeles. Y sobre su cónclave con Musk había adelantado a su comitiva: “Quiero que invierta. Adonde quiera”.

Gran encuentro con el Presidente Milei”, posteó Musk en su propia red social X (ex Twitter), tras su encuentro con el jefe de Estado en California. En la foto que subió se lo vio muy contento, haciendo el gesto con los pulgares arriba característico del presidente argentino.

Horas después, Musk redobló la apuesta y publicó un segundo tuit en el que expresó: “Recomiendo invertir en la Argentina”, una publicación que estalló en viralidad en pocos minutos, por la potencia que tiene una recomendación así del empresario más rico del mundo.

Así como alguna vez generó un frenesí de inversión en el Bitcoin con un tweet, se espera que la recomendación de Musk sobre las perspectivas futuras sobre Argentina incentiven a empresarios de todo el mundo a poner su dinero en en país, generando empleo de calidad, nuevos productos y servicios e ingresos de dólares.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Un informe revela que los manifestantes pro-Palestina en Estados Unidos son financiados por los donantes del Partido Demócrata

Publicado

en

Algunos de los grupos que más protestan contra Biden y contra Israel obtienen financiación de los nombres más importantes de los círculos de donantes demócratas.

Un informe del medio POLITICO reveló que la ola de manifestantes pro-Palestina que está azotando a los Estados Unidos en las últimas semanas, que llevó incluso a estudiantes de extrema izquierda a tomar el campus de algunas universidades y expulsar a alumnos judíos, está siendo financiada por los mismos grupos que donan recurrentemente al Partido Demócrata.

En la lista que el medio confeccionó a partir de una rigurosa investigación, aparecen algunos de los más importantes donantes de los círculos demócratas: Bill Gates, George Soros, la familia Rockefeller y la familia Pritzker, entre otros.

Insólitamente, algunos de estos donantes son de ascendencia judía, que parecen no tener problema en destinar una parte de su fortuna en financiar a las organizaciones detrás de las protestas anti-semitas que defienden el accionar del grupo terrorista Hamás, que asesinó a más de 1.500 judíos el pasado 7 de octubre en un atroz atentado genocida.

Los nombres detrás de las protestas

Dos de los organizadores de las protestas en la Universidad de Columbia son Jewish Voice for Peace y la agrupación IfNotNow. Ambos cuentan con el apoyo público de la Fundación Tides, fundada por el megadonante demócrata George Soros, así como por la Fundación Bill y Melinda Gates.

Otro donante demócrata notable cuya filantropía ha ayudado a financiar el movimiento de protesta es David Rockefeller Jr., miembro de la junta directiva del Fondo de los Hermanos Rockefeller. En 2022, el fondo donó 300.000 dólares a la Fundación Tides.

Según los formularios de impuestos de organizaciones sin fines de lucro, Tides ha donado casi 500.000 dólares en los últimos cinco años a Jewish Voice for Peace, que se describe explícitamente como una organización anti-sionista y pro-Palestina.

Este grupo, que ha tomado varias universidades en todo el país, ha declarado que los ataques del 7 de octubre fueron culpa de Estados Unidos y de Israel: “La fuente de toda esta violencia es el apartheid y las ocupaciones israelíes, además de la complicidad de Estados Unidos en esa opresión”.

Estos grupos también están respaldados por una fundación de Susan y Nick Pritzker, herederos del imperio del hotel Hyatt, y asesores de Biden. Los Pritzker han donado millones a numerosas campañas demócratas, incluidos miles de dólares para el Fondo de Victoria de Biden hace unos meses y más de US$ 300.000 dólares por mes durante la campaña 2020.

Otra de las organizaciones que reciben dinero de los Pritzker es Solidaire Action, un grupo de acción política de extrema izquierda que defiende el terrorismo palestino. Su portavoz, Barni Qaasim, también ha celebrado el ataque del 7 de octubre.

Solidaire ha recibido apoyo financiero de los Pritzker, a través de la Fundación Libra, que financia todos los meses a Solidaire Action, supuestamente por sus acciones respectivas al medio ambiente y la justicia de género.

Entre otros ejemplos, la Fundación Libra financia mensualmente a la Alianza por la Justicia Climática, que participó en marchas pro palestinas con carteles que leen la frase “Joe Genocida”. Mientras tanto, Bla Organización por el Liderazgo y la Dignidad Negra, otro grupo respaldado por la Fundación Libra, muestra en su sitio web la participación en múltiples de estas marchas.

A su vez, el Proyecto de Defensa de Inmigrantes, financiado por los Pritzker, fue parte de una protesta en Washington en la que 13 activistas fueron arrestados por la policía del Capitolio después de exigir un alto el fuego permanente en Gaza destruyendo comercios y atacando agentes de seguridad.

La Fundación Tides, financiada por los Prizkers, también ha apoyado el Proyecto de Justicia Adalah, que también ha formado parte de las protestas en la Universidad de Columbia. El grupo escribió en X, que “las universidades son fondos de cobertura, profundamente arraigados en los fabricantes de armas”.

Tides también apoya a Palestina Legal, un fondo de defensa legal que ofrece asistencia legal a “estudiantes que se movilizan contra el genocidio”.

En la propia Casa Blanca se preguntan por qué los mismos donantes demócratas están financiando a estos manifestantes, que incluso han protestado contra Biden. Jewish Voice for Peace ha liderado protestas perturbadoras contra Biden, incluido la bochornosa interrupción de su ostentoso acto de recaudación de fondos en el Radio City Music Hall de Nueva York en marzo.

"Estamos escuchando a personas que quieren asegurarse de que sus dólares no apoyen a personas que apoyan a Hamas y gritan cosas antisemitas", dijo Daniel Goldwin, director ejecutivo de asuntos públicos del Fondo Judío Unido en Chicago, que otorga subvenciones a pequeñas organizaciones sociales que cada vez se están vinculando más con los manifestantes pro-Palestina.

Entrevistado en el informe de POLITICO, Goldwin aseguró que insta a los donantes que quieran seguir donando a las causas demócratas sin que el dinero le llegue a estos grupos que defienden el terrorismo que llamen a las organizaciones y les "expresen sus inquietudes". "Algunos donantes pueden aprovechar este momento para reevaluar adónde va su dinero", completó.

Seguir Leyendo

Tendencias