Conecte con nosotros

Estados Unidos

Los correos del Dr. Fauci: “los barbijos realmente no sirven para nada”, “el virus pudo haber sido creado en laboratorio”, y otras frases del epidemiólogo de la Casa Blanca

Publicado

en

Un pedido de Libertad de Información fue otorgado y cientos de miles de correos electrónicos del Dr. Fauci fueron hechos públicos.

Una serie de correos electrónicos del Dr. Anthony Fauci, el principal asesor de la Casa Blanca en la pandemia y el director del Instituto nacional de Enfermedades Contagiosas (NIAID), se han hecho públicos a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información, y en sólo un día de investigación se encontraron algunas cosas que comprometen enormemente su responsabilidad en el origen y la escala de la pandemia del coronavirus.

En particular, hay un correo electrónico en el que un investigador que financió el Instituto de Virología de Wuhan agradece a Fauci por descartar públicamente la teoría de fugas de laboratorio desde el principio durante el pandemia, a pesar de no haber tenido la información suficiente para hacerlo.

El correo electrónico en cuestión fue enviado por el Dr. Peter Daszak, Presidente de EcoHealth Alliance, un grupo que tiene vínculos extensos con la investigación de ganancia de función en el laboratorio de Wuhan, el 18 de abril de 2020, dos días antes que Estados Unidos entre en cuarentena.

Daszak, quien también trabaja para la Organización Mundial de la Salud (OMS), admitió oficialmente que estuvo involucrado en la manipulación de virus del SARS en 2019. En diciembre de ese año, mientras el coronavirus empezaba a destruir China, dio una entrevista para el medio TWiV, donde defendió lo ‘buenos’ que son los virus del SARS para jugar en un laboratorio y hacerlos más virulentos y más letales. 

El correo electrónico dice: “Como el Pl de la subvención ROl fue criticada públicamente por los reporteros de Fox News en la conferencia de prensa presidencial anoche, solo quería agradecer personalmente en nombre de nuestro personal y colaboradores, por defender públicamente y afirmar que la evidencia científica respalda un origen natural de COVID-19 de un derrame de murciélago a humano, no un comunicado de laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan“. 

Y luego, hay un párrafo redactado, y otro que dice: “Desde mi perspectiva, sus comentarios son valientes y, provenientes de su voz de confianza, ayudarán a disipar los mitos que se están tejiendo en torno a los orígenes del virus . Una vez que esta pandemia termine, espero agradecerles personalmente y hacerles saber lo importantes que son sus comentarios para todos nosotros”.

En otra parte, contradiciendo lo que dijo al aire en 2020 y que le ganó un agradecimiento de parte de EcoHealth, los correos electrónicos muestran que Fauci también supo desde el principio, antes de que la OMS incluso declarara una pandemia, que los investigadores sospechaban que el virus había sido “potencialmente diseñado” en un laboratorio.

En un intercambio con Kristian G. Andersen, del Instituto de Investigación Scripps, de enero de 2020, el investigador le informa que si bien un ensayo de agrupamiento cerrado sugieren que los murciélagos sirven como reservorio de los coronavirus, hay “características inusuales” del virus que conforman una parte pequeña del genoma (menor del 0,1%) que dan indicios de que fue creado artificialmente en un laboratorio.

Esto muestra que Fauci estaba al tanto que el virus tenía altas posibilidades de tener origen de laboratorio pero de todos modos salió a decir que “era imposible” que así sea el caso, probablemente para desacreditar la agenda de Trump, que había iniciado acciones para poder investigar y determinar la procedencia del virus.

Como mínimo, esto también muestra que la filtración de laboratorio se tomó muy en serio por la comunidad científica en un comienza y nunca fue una “teoría de la conspiración de internet”, como dijo Joe Biden en campaña. Como máximo, abre fuertes interrogantes sobre un encubrimiento global sin precedentes.

Otra bomba se encontró en un correo enviado el 5 de febrero de 2020, donde Fauci le dijo a la presidente de la Universidad Americana, Sylvia Burwell, que “los barbijos realmente no son efectivos“.

Los barbijos sólo sirven para que lo usen las personas contagiadas y no esparzan la infección a las personas sanas, no sirve para evitar que los sanos se contagien“, le escribió. Y agregó: “El típico barbijo que te compras en la farmacia realmente no es efectivo en evitar el contagio del virus, ya que es de menor tamaño que los poros del material“.

Y cerró: “No recomiendo que uses barbijo, especialmente porque estás yendo a un lugar de bajo riesgo“. Burwell le había preguntado por mail si debería irse con barbijo a un viaje que tenía que hacer ese mes.

Otra bomba se encontró en un correo enviado el 5 de febrero de 2020, donde Fauci le dijo a la presidente de la Universidad Americana, Sylvia Burwell, que “los barbijos realmente no son efectivos“.

Los barbijos sólo sirven para que lo usen las personas contagiadas y no esparzan la infección a las personas sanas, no sirve para evitar que los sanos se contagien“, le escribió. Y agregó: “El típico barbijo que te compras en la farmacia realmente no es efectivo en evitar el contagio del virus, ya que es de menor tamaño que los poros del material“.

Y cerró: “No recomiendo que uses barbijo, especialmente porque estás yendo a un lugar de bajo riesgo“. Burwell le había preguntado por mail si debería irse con barbijo a un viaje que tenía que hacer ese mes.

En otro correo del 19 de marzo del 2020, el investigador Robert Eisenger, empleado de Fauci en el NIAID, le envió un extenso archivo pdf con investigaciones acerca de cómo China estaba manipulando la información, y que en realidad tenía entre 10 y 100 veces más de muertos por el coronavirus.

La respuesta de Fauci fue: “muy largo para que yo lo lea“.


En otro correo, Fauci le aclara a Kai Kupferschmidt, un periodista alemán, que en su declaración a la prensa del día 4 de febrero, en realidad quiso decir que “las transmisiones de coronavirus ocurren desde alguien que es sintomático“, no “asintomático“.
Y se justificó: “Estoy muy cansado. No puedo dormir mucho estos días“. Seguramente que la falta de sueño no fue por haber estado leyendo los reportes que sus investigadores le enviaban.


En un correo enviado por el virólogo Adam Gaertner, el 11 de marzo del 2020, se le explicó a Fauci cómo el virus pudo haber sido creado en un laboratorio, y cómo de esta forma tendría la potencialidad de convertirse en una pandemia que afecte a todas las personas del mundo.Fauci ignoró el correo, y exactamente 40 días después tendría que admitir en una conferencia de prensa con Donald Trump que el virus era más contagioso de lo que pensaban y que había que poner al país bajo una estricta cuarentena.


En otro correo del 4 de febrero, el investigador Trevor Bedford le aconseja a Fauci cómo hacer para no quedar comprometido legalmente si dice que el virus no fue creado en laboratorio.Al finalizar el correo, le dice que le recomienda también “pasar a formas de comunicación más seguras“, en vez de seguir hablando de estos temas por correo electrónico.

Hay cientos de miles de correos que se han hecho públicos, y muchos todavía no han sido ni siquiera leidos.

En el siguiente hilo, se recopilan los más importantes encontrados hasta ahora:

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

La embajada de Estados Unidos en Ucrania ordenó evacuar a las familias y personal no esencial

Publicado

en

En respuesta a la amenaza de invasión por parte de Rusia, el Departamento de Estado efectuó la medida que podría comenzar desde el próximo lunes.

Los familiares serán evacuados, posiblemente, desde el próximo lunes indicaron los funcionarios del Departamento de Estado a Fox News. Tambien animan a los estadounidenses que permanezcan en el país a irse en vuelos comerciales mientras estén disponibles.

Según un informe de la CNN, la embajada estadounidense en Ucrania ya realizó la solicitud a la Casa Blanca para retirar del país a todo el personal diplomático no esencial.

Fuentes cercanas al gobierno ucraniano indican que Estados Unidos notificó las medidas a efectuar en las próximas semanas. De hecho, el Presidente ucraniano Volodimir Zelenski, habló recientemente con el Secretario de Estado Antony Blinken, para informarle que le pareció una “reacción exagerada” que podría generar desconfianza en el Gobierno ucraniano.

No obstante, no fue la unica embajada evacuada. Desde el 5 de enero los rusos tomaron las mismas medidas de precaución en su embajada y los consulados. Esto puede significar propaganda o preparación para un conflicto inminente.

Por otro lado, el viernes pasado, la embajada estadounidense publicó en Twitter la ayuda enviada por el país norteamericano. Lo que sumo un malestar más para el conflicto.

Unas 90 toneladas de armamento letal y municiones para los defensores de Ucrania en el frente. Catalogado como “el primero de muchos envíos”. Esta partida había sido aprobada en diciembre, pero Blinken la dio a conocer la semana pasada.

Mientras tanto los asesores politicos de Francia y Alemania, entablaran conversaciones en “formato de Normandía” con Rusia y Ucrania, en París el 25 de enero para tratar la situación en el Este.

En paralelo, los ministros de defensa de Gran Bretaña y Rusia se reunirán en Moscú luego de que desde Downing Street dijeran que el país euroasiático seria “castigado” en caso de avanzar sobre la frontera ucraniana.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

En su primer día como gobernador, el trumpista Glenn Youngkin desarma décadas de leyes de izquierda en Virginia

Publicado

en

Firmó 11 decretos inmediatamente después de asumir y ordena investigar a los funcionarios del condado de Loudoun por irregularidades electorales, prohíbe cursos de adcotrinamiento educativo en las escuelas, y más.

El trumpista Glenn Youngkin juró como gobernador de Virginia el pasado 15 de enero. Ese mismo día cumplió con prácticamente todas sus promesas de campaña, firmando 11 órdenes ejecutivas que desarmaron décadas de leyes y regulaciones demócratas.

Youngkin había dado el batacazo en las elecciones especiales a gobernador el año pasado, ganando un Estado que hace muchos años que estaba en manos demócratas, e incluso Biden había ganado en 2020 por 10 puntos sobre Trump. El empresario apadrinado por Trump le ganó a Terry McAuliffe por 2 puntos y cementó la primera victoria republicana en el Estado en 15 años.

Entre otras cosas, firmó la eliminación de los cursos de la Teoría Crítica de la Raza de las escuelas, ordenó la investigación de irregularidades electorales en el condado de Loudoun de las elecciones del 2020 y eliminó el uso obligatorio del barbijo en las escuelas, habiendo sido éstas las principales propuestas de su campaña.

Los decretos ejecutivos, incluyeron:

  • Para restaurar la excelencia en la educación poniendo fin al uso de conceptos divisivos, incluida la Teoría Crítica de la Raza, en la educación pública.
  • Para empoderar a los padres de Virginia en la educación y crianza de sus hijos al permitirles tomar decisiones sobre si su hijo usa una barbijo en la escuela.
  • Para restaurar la integridad y la confianza en la Junta de Libertad Condicional del Estado de Virginia.
  • Para investigar irregularidades electorales en el condado de Loudoun.
  • Para hacer que el gobierno trabaje para los habitantes de Virginia mediante la creación del Oficial Principal de Transformación de la Commonwealth, una especie de defensor del pueblo.

  • Para declarar Virginia abierta al público, sin nuevas cuarentenas.
  • Para combatir y prevenir la trata de personas y brindar apoyo a los sobrevivientes.
  • Para establecer una comisión para combatir el antisemitismo.
  • Para retirarse de la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero (RGGI), que ponia impuestos sobre la emisión de carbón.

Además de las órdenes ejecutivas, Youngkin firmó dos directivas gubernamentales, una para eliminar cientos de regulaciones laborales —según el gobernador, el 25% de las leyes laborales serán eliminadas— y otra para rescindir el mandato de vacunación contra el coronavirus para los empleados estatales.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

A un año de Biden: Inflación galopante, fracasos legislativos y la pandemia en su peor momento

Publicado

en

El Partido Demócrata entra en crisis a tan solo un año de empezar su gobierno, con un lider que ostenta una desparobación histórica por parte de la población.

Este 20 de enero se cumple un año de la asunción del demócrata Joe Biden a la presidencia. A pesar de que había llegado a la Casa Blanca con mucho optimismo, habiendo sido el candidato a presidente opositor más votado de la historia y con amplio apoyo en ambos partidos, su gestión ha sido calificada como una de las peores de la historia.

Esto se traduce a números. Estados Unidos cerró su primer año con Biden a la cabeza con una masiva inflación del 7% anual, la suba de precios más alta desde el gobierno de Jimmy Carter, 40 años atrás.

En estos últimos 12 meses, el Congreso solo le aprobó una ley importante, el “American Rescue Plan Act” —una masiva ley de gasto público para “estimular” la economía— en marzo del 2021, y desde entonces ni siquiera se ha tratado en el recinto las otras decenas de mega-reformas que envió.

El mundo está en un nivel de conflicto que no se veía hace tiempo. Mientras que Trump había sido el presidente que más acuerdos de paz firmó desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, durante este último año se reanudaron las tensiones con Corea del Norte, Irán está cada vez más cerca de desarrollar una bomba atómica, y Rusia está a punto de invadir Ucrania.

Todo esto a parte del fracaso histórico de la retirada de tropas de Afganistán, en donde murieron 13 soldados estadounidenses; más que durante la retirada de Saigón de Vietnam, y donde por lo menos 200 civiles estadounidenses quedaron varados.

La pandemia a su vez está en el peor momento desde que salió de China a principios del 2020. Más estadounidenses murieron en 2021 durante la gestión de Biden que en 2020 con el gobierno de Trump, a pesar de que el demócrata disponía de la vacuna en toda su plenitud, de los hospitales preparados con respiradores y de novedosos tratamientos paliativos como anticuerpos monoclonales.

Ante este panorama, no sorprende que Biden ostente los peores números de aprobación de un presidente en la historia moderna del país. Solo un 33% de los estadounidenses aprueban o ven con imagen positiva su gobierno; una caída de 17 puntos en un año, ya que según las mismas encuestadoras, empezó su mandato con 50% de aprobación.

El presidente demócrata tiene un 67% de desaprobación por parte de la población, un número que es compartido por prácticamente todas las encuestadoras, incluso las ultra-demócratas Civiqs y Quinnipiac.

Estos números preocupan gravemente a los jerarcas del Partido Demócrata, puesto que este año hay elecciones de medio término, donde el Congreso deberá reelegir a todos sus diputados y a un tercio de los senadores.

Según el último distritaje en base al censo del 2020, los republicanos tienen una leve ventaja en cuanto a la cantidad de distritos seguros para su partido. Esto sumado a la pésima imagen que tiene Biden, ha llevado a la prensa norteamericana a hablar de una “Red Wave” (en relación a una ola de votos en favor de los republicanos), aunque siempre hay que considerar la posibilidad de un fraude electoral.

En 2021, hubo elecciones especiales en algunos Estados, y en ambos casos hubo una enorme “marea roja”. En Virginia, donde Biden había ganado tan solo meses atrás por más de 10 puntos, ganó para la gobernación el candidato trumpista Glenn Youngkin. En Nueva Jersey, donde Biden ganó por más de 20 puntos, el republicano Jack Ciattarelli, quedó a menos de 2 puntos de ganar el histórico Estado demócrata.

Biden es un fracaso por donde se lo mire, algo esperable para un presidente que llegó al poder sin legitimidad de origen tras haber ganado el voto del Colegio Electoral a través del fraude. Las denuncias de fraude en Georgia, Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Arizona y Nevada todavía están siendo bloqueadas por autoridades demócratas o republicanas anti-Trump, pero ya casi no quedan dudas del masivo atraco a la democracia que impulsó la izquierda norteamericana.

Seguir Leyendo

Trending