Seguinos en redes

Estados Unidos

Todo lo que tenés que saber de la histórica caída de Facebook: ¿Por qué colapso la red social?

Publicado

en

Tras siete horas sin servicio, las aplicaciones comenzaron a normalizarse, pero, ¿Qué fue lo que le pasó a la empresa de servicios digitales más grande del mundo? Las principales teorías, una cronología de los hechos y qué depara el futuro.

La empresa Facebook Inc. sufrió este lunes una caída histórica de sus servidores: las redes sociales Facebook e Instagram, además del servicio de mensajería WhatsApp sufrieron una masiva interrupción que afectó a decenas de millones de usuarios en todo el mundo.

Disculpe, algo funciona mal. Estamos trabajando en ello y lo solucionaremos tan pronto podamos”, decía el mensaje que recibían los usuarios que intentaban entrar a Facebook. Instagram directamente no cargaba y WhastApp no enviaba los mensajes, dejándolos con el eterno relojito.

Así estuvieron por 7 horas las tres plataformas más usadas del mundo, generando un pánico en los mercados, que resultó en una fuerte baja del 4,9% en las acciones de Facebook en la jornada, que implicó una perdida de capitalización de 7.000 millones de dólares para la empresa.

También generó desconcierto en los usuarios, que rápidamente acudieron a Twitter para hablar del tema. La red de microblogging tuvo el mayor caudal de usuarios en línea de la historia, mientras que otros servicios de mensajería como Telegram o Signal colapsaron por la gran cantidad de gente tratando de ingresar.

“Somos conscientes de que algunas personas tienen problemas para acceder a nuestras aplicaciones y productos. Estamos trabajando para que todo vuelva a la normalidad lo antes posible y pedimos disculpas por cualquier inconveniente”, aseguró Andy Stone, el director de comunicaciones de Facebook y portavoz de Mark Zuckerberg, una hora después de que los inconvenientes hayan comenzado.

La caída de WhatsApp dejó a millones de personas desconectadas por 7 horas.

Hasta el momento, Facebook no ha dado una historia oficial de lo que pasó. Expertos en seguridad cibernética dijeron haber encontrado señales de interrupción en las rutas que conectan a las personas con la red social. “Facebook y sus propiedades relacionadas desaparecieron de Internet en una ráfaga de actualizaciones de BGP (siglas en inglés para Protocolo de Puerta de Enlace)”, tuiteó John Graham-Cumming, director de tecnología de la empresa web Cloudflare.

La principal explicación que han dado los expertos es que Facebook tuvo un problema de enrutamiento, esto es, un problema con el DNS, el sistema virtual que se encarga de tomar las IP (direcciones únicas con base en números y puntos con las que se pueden identificar un dispositivo en internet) y traducirlas en las direcciones web, o enlaces, tal como se conocen.

En síntesis, los DNS autorizados fueron retirados del BGP, razón por la cual desapareció el camino para que los routers puedan acceder a los servidores de las direcciones IP de Facebook. Para ponerlo más sencillos, quedaron desvinculados los servidores de Facebook del Internet.

No hay tampoco una explicación de qué pudo haber generado este problema. Algunos dicen que Facebook estaba llevando a cabo una actualización programada, que por algún motivo falló y generó este problema. Otros dicen que pudo haber sido un hackeo, de hecho esta falla es muy común luego de un ciberataque, cuando las empresas desconectan forzadamente sus servidores del Internet para frenar el hackeo.

La caída de Facebook quedó registrada a las 12:59 del mediodía de este lunes 4 de octubre.

El domingo Facebook ya había estado en el foco de la polémica, cuando Frances Haugen, una ex empleada de la empresa, salió en el programa 60 Minutes y filtró cuestiones privadas de la empresa: su manejo del ambiente laboral, sus decisiones estratégicas y cómo los usuarios de más alto perfil tienen un trato preferencial.

Haugen aseguró que políticos, empresarios, deportistas, celebridades y otras importantes figuras que están en las redes sociales de Facebook no están sujetos a las reglas de convivencia de la compañía, y que se ha hecho la vista gorda a casos de «violencia institucional» y «discursos de odio» porque provienen de usuarios que le entregan mucho dinero a la empresa.

A pesar de que no es el primer denunciante de esta práctica en Facebook, esta noticia cayó como una bomba porque provino de una acérrima militante demócrata entrevistada por un medio alineado al gobierno, como lo es CBS.

La denunciante trabajaba para la división de Civic Integrity de Facebook, que se encargaba de eliminar contenido «falso» sobre elecciones y procesos democráticos de la red social. Según Haugen, trabajaron a toda potencia durante las elecciones de 2020, pero la dirección de la empresa decidió disolver esta área cuando Biden fue inaugurado.

El periodista norteamericano Jack Posobiec, ex oficial de inteligencia del gobierno y quien mantiene un acceso directo a la Casa Blanca, asegura que la caída de Facebook de hoy fue un «hackeo de prueba» de China a las principales redes sociales de Estados Unidos.

Esto en preparación para lo que sería un apagón masivo de las telecomunicaciones norteamericanas en caso de que el gigante asiático lo necesite, por ejemplo si invaden otro país y necesitan generar un vacío comunicacional en el exterior.

«Todas las redes sociales de Estados Unidos caídas al mismo tiempo es lo que se vería en una invasión de China a Taiwán. Caída de GPS también«, tuiteó.

Estados Unidos

Biden firmó un decreto para promover el voto de los presos, que históricamente votan mayoritariamente por los demócratas

Publicado

en

El gobierno de Biden está manteniendo reuniones con ONGs para conseguir movilizar a la población carcelaria para que voten en las elecciones nacionales.

En marzo de 2021, el recientemente asumido presidente Joe Biden firmó una orden ejecutiva titulada “Promoción del acceso al voto”, que presentó como un esfuerzo “no partidista” de todo el gobierno para lograr expandir las maneras de sufragar de los ciudadanos, de manera de “ampliar las oportunidades de los ciudadanos de registrarse para votar y obtener información y participar en el proceso electoral”.

Luego de la firma del decreto, la administración Biden celebró una “sesión de escucha” con varias ONGs para poner en funcionamiento el decreto, el cual, entre otras cosas, faculta a las organizaciones sin fines de lucro a realizar campañas de afiliación y de votación en lugares donde «hay bajos niveles de acceso al voto».

Según una investigación del Oversight Project, que accedió a notas de dicha reunión, los funcionarios hablaron principalmente sobre registrar a los convictos para votar y crear una masa de votantes masiva.

Cabe aclarar que hay más de 5 millones de personas arrestadas o detenidas en Estados Unidos, lo que implica casi un 2% del padrón electoral, que de votar, certeramente lo haría por el Partido Demócrata, que tiene entre sus propuestas reducir las penas y ser más laxo con el crimen.

En una nota particular, un funcionario del Sentencing Project mencionó la importancia de que la Oficina de Prisiones notifique a los “votantes recién elegibles sobre su derecho a votar”. Ese funcionario también sugirió que “la privación del derecho al voto por un delito grave es supresión de votantes”.

Otro funcionario del Campaign Legal Center dijo que quieren que la Oficina de Prisiones implemente un sistema de registro de votantes que informe a los convictos sobre su derecho a votar después de salir de prisión.

Otras notas de la sesión de escucha se centraron en facilitar que los inmigrantes, presumiblemente ciudadanos recién naturalizados, ingresen en las listas de votantes del país.

Cabe aclarar que en Estados Unidos los presos tienen derecho al voto, pero como el sufragio no es obligatorio, la gran mayoría de los reos no lo hacen, y los niveles de participación electoral de la población carcelaria en el país es ínfima.

Un funcionario de Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF) dijo: “Inmigrantes y no ciudadanos: apoyamos los esfuerzos de registro de votantes. Queremos asegurarnos de que se hagan con cuidado. Todos los empleados federales deben recibir capacitación en esto. Hay que promover la necesidad de confiar en que las personas actúan dentro de los límites de la ley. Especialmente cuando hay problemas de idioma”.

Otro funcionario de Asian Americans Advancing Justice dijo que la “información de registro de votantes debería ser obligatoria en las ceremonias de naturalización” y que el sitio web oficial del gobierno para el registro de votantes debería traducirse a muchos idiomas.

El informe que reveló estas reuniones, calificó la medida de Biden como “un esfuerzo partidista de movilización de votantes” que busca “influir en el resultado de futuras elecciones mediante el uso de recursos, infraestructura y alcance federales”.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Trump le saca 6 puntos a Biden en una encuesta de CNN y suenan las alarmas en la campaña demócrata a cinco meses de las elecciones

Publicado

en

El equipo de campaña del Partido Demócrata entró en crisis esta semana tras la publicación de una encuesta del medio ultra-partidario CNN que solía dar a Biden más de diez puntos arriba de Trump, pero ahora reveló al republicano seis puntos por encima.

El expresidente Donald Trump está midiendo a niveles récord de cara a las elecciones presidenciales del mes de noviembre, obteniendo su mayor ventaja jamás registrada en una encuesta de CNN que se realizó esta semana.

Trump, con un 49%, está seis por ciento por delante del 43% de Biden, una diferencia en su favor nunca antes vista en las encuestas, ni siquiera cuando el republicano le ganó a Hillary Clinton en el 2016.

Cabe aclarar que la encuestadora de CNN, la empresa basada en Pensilvania, SSRS Research, suele tener un fuerte sesgo en favor de los demócratas. De hecho, nunca había medido a Trump por encima de un oponente demócrata hasta ahora.

La diferencia de Trump sobre Biden se agranda cuando se agrega a la encuesta candidatos de terceros partidos como el liberal Robert F. Kennedy Jr., la ecologista Jill Stein y el socialista Cornel West, la ventaja de Trump sobre Biden crece a casi dos dígitos.

Dado que todos estos candidatos de partidos menores le quitan votos a Biden, en ese escenario Trump tiene un 42%, Biden tiene un 33%, Kennedy tiene un 16%, West un 4% y Stein un 3%, poniendo al reppublicano nueve puntos por encima de la oferta demócrata.

Este escenario todavía no mide al candidato del Partido Libertario, que suele sacar entre un 2 y un 3 por ciento de los votos, y le suele robar íntegramente votos al Partido Republicano, por lo que se puede esperar que a fin de cuentas la balanza resulte más equilibrada.

De todos modos, esta medición, aunque indica un fuerte clamor popular por el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, no asegura su victoria. Las elecciones en Estados Unidos no se ganan por voto poular, si no que se ganan por quien se impone en la mayor cantidad de estados.

De esta manera, es importante mirar la intención de voto en los estados clave: Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Minnesota, Georgia, Arizona, Carolina del Norte, Nevada y Virginia. Trump, para ganar, necesita no solo ganar los estados usualmente republicanos, sino que tiene que ganar en por lo menos 5 de éstos.

Según las últimas encuestas para estos estados, a la fecha y siguiendo el índice promedio de la agregadora de sondeos RCP, Trump se impone en todos los estados clave menos en dos: Minnesota y Virginia.

  • Pensilvania: Trump: 48,3%; Biden: 47,7%; Indecisos: 4,0%.
  • Michigan: Trump: 46,3%, Biden: 45,0%; Indecisos: 8,7%.
  • Wisconsin: Trump: 49,3%; Biden: 47,5%; Indecisos: 3,2%.
  • Minnesota: Trump: 40,7%; Biden: 43,0%; Indecisos: 16,3%.
  • Georgia: Trump: 49,2%; Biden: 45,2%; Indecisos: 5,6%.
  • Arizona: Trump: 49,3%; Biden: 44,3%; Indecisos: 6,4%.
  • Carolina del Norte: Trump: 48,4%; Biden: 43,0%; Indecisos: 8,6%.
  • Nevada: Trump: 48,8%; Biden: 44,0%; Indecisos: 7,2%.
  • Virginia: Trump: 42,0%; Biden: 46,3%; Indecisos: 11,7%.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

El Pentágono de Biden anunció el envío a Ucrania de un nuevo paquete de ayuda militar por US$ 6.000 millones

Publicado

en

El jefe del Pentágono afirmó que esta es la asistencia “más grande” que Washington ha anunciado “hasta la fecha”, superando toda la ayuda que dio Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, anunció este viernes que se enviará otro paquete de ayuda militar por US$ 6.000 millones para Ucrania, aumentando el acceso del gobierno de Kiev a misiles Patriot y drones que permitan responder a los avances rusos en el frente oriental.

Austin hizo este anuncio en una rueda de prensa al cierre de una reunión del grupo de Ramstein, en el que Estados Unidos confirmó que los primeros US$ 1.000 millones de nueva ayuda militar a Ucrania están en camino.

El jefe del Pentágono confirmó que Estados Unidos enviará con carácter de urgencia a Ucrania munición para baterías HIMARS, que permite atacar posiciones rusas lejos del frente, munición de artillería avanzada de 155 milímetros y sistemas de defensa aérea en vehículos blindados.

Estoy encantado de poder anunciar un compromiso adicional de USD 6.000 millones para la iniciativa de asistencia de seguridad de Ucrania. Eso nos va a permitir procurar nuevas capacidades para Ucrania por parte de la industria estadounidense”, dijo Austin, y aseguró que este es el paquete de asistencia “más grande” que Washington ha anunciado “hasta la fecha”.

Esa nueva ayuda militar incluirá baterías de misiles Patriot y defensas tierra-aire, más sistema de defensa contra drones y “un monto significante de munición de artillería, municiones aire-tierra y apoyo de mantenimiento”, indicó Austin.

Según el jefe del Pentágono, la ayuda de los miembros del grupo de Ramstein “ha salvado incontables vidas ucranianas” con compromisos que rondan ya los US$ 95.000 millones y la coalición de estos 50 países se mantiene “fuerte” en su apoyo a Kiev.

Austin también dijo que el grupo trabaja en crear un Ejército ucraniano “autosuficiente” y capaz de contener a Rusia en el largo plazo.

El resultado en Ucrania determinará la trayectoria de nuestros días. Si (Vladimir) Putin permanece y gana en Ucrania las consecuencias serán graves y globales”, aseguró Austin.

Los anuncios hoy de nueva ayuda militar a Ucrania llegan después de que el presidente estadounidense, Joe Biden, firmara esta semana un ley para dar progresivamente a Ucrania US$ 61.000 millones en asistencia militar y préstamos durante el año.

Estados Unidos ya proporcionó decenas de miles de millones de dólares en ayuda militar a Kiev desde que Rusia anunció el inicio de su invasión a territorio ucraniano el 24 de febrero de 2022.

Seguir Leyendo

Tendencias