Llegó a su fin el juicio que mantuvo en vilo a todo el país por lo que estaba en juego: un veredicto culpable habría dejado un precedente en contra de la legítima defensa. Fue declarado inocente.

El caso de Kyle Rittenhouse ha mantenido en vilo a los Estados Unidos durante las últimas semanas, luego de que se iniciara el juicio al adolescente que defendió su vida y la propiedad privada de los vecinos de Kenosha con un rifle.

El joven de 18 años fue atacado por un grupo de manifestantes durante las violentas protestas producidas luego de que la policía baleara al peligroso criminal y violador Jacob Blake. Rittenhouse estaba defendiendo junto a otros vecinos una estación de servicio que los terroristas de Antifa querían incendiar.

Al ser atacado, cayó al suelo y los atacantes con el objetivo de quitarle el arma, le agarraron el rifle. Rittenhouse disparó asesinando a dos de sus atacantes e hiriendo a otro.

El juicio fue iniciado por la Fiscalía del Estado de Wisconsin, que bajo ordenes del gobernador demócrata Tony Evers acusó de 5 cargos al valiente joven. Rittenhouse había sido acusado de homicidio imprudente en primer grado por la muerte de Joseph Rosenbaum, homicidio intencional en primer grado por la muerte de Anthony Huber, intento de homicidio intencional en primer grado por herir a Gaige Grosskreutz y dos cargos de primer grado por poner en peligro la seguridad de otras personas.

Rittenhouse fue declarado inocente en todos los cargos, por un jurado de 12 personas, ciudadanos de Wisconsin convocados a escuchar la acusación y la defensa, además de revisar la evidencia, y dar su veredicto.

El juicio duró casi un mes, y fue dirigido por el juez Bruce Shroeder, que por suerte demostró estar a la altura de las circunstancias, y ser un magistrado que rechaza los conceptos de la izquierda, el abolicionismo y la defensa de terroristas.

Lo más destacable del juicio fue el lamentable papel de la fiscalía, a cargo del abogado Thomas Binger, fiscal general del distrito de Kenosh, quien cometió enormes errores técnicos en las acusaciones, y poniendo el juicio en riesgo de su nulificación («mistrial») en varias ocasiones.

Según juristas estadounidenses, si el veredicto era culpable, hubiera sentado un terrible precedente para todas las personas que se defienden con un arma de fuego de ataques criminales que atentan contra su vida y contra su propiedad.

El desarrollo del juicio más importante de la historia para la legítima defensa

Los miembros del jurado escucharon los argumentos iniciales del juicio de Rittenhouse el 2 de noviembre, y al día siguiente se les mostraron múltiples grabaciones de video de los hechos.

Dos testigos declararon el 4 de noviembre que Rosenbaum, el primero que atacó a Rittenhouse y murió en el intento, se estaba comportando violentamente en la protesta y gritó señalando a Rittenhouse diciendo «te voy a matar».

Rosenbaum fue visto en video poco antes del tiroteo enfrentando a otros hombres armados, y tratándoles de sacar su armas. Lo mismo trató de hacer luego con Rittenhouse, pero el joven se defendió y lo redujo de cuatro tiros en el pecho.

En uno de los momentos que muchos aseguran que tiró abajo toda la acusación fue cuando Binger llamó al estrado a Grosskreutz, uno de los terroristas que apuntó con un arma a la cabeza de Rittenhouse mientras estaba en el piso y recibió un disparo del acusado en la mano que lo desarmó instantáneamente.

Grosskreutz testificó que efectivamente había apuntado su Glock directamente a la cabeza de Rittenhouse, algo que la fiscalía se había pasado todo el día argumentando que nunca ocurrió.

Gaige Grosskreutz admitting that he pointed his gun at Kyle first #KyleRittenhouse pic.twitter.com/j34KJ4zGb1

— Cody (@Whisky_Actual) November 12, 2021

Rittenhouse testificó el 10 de noviembre, en una arriesgada decisión de los abogados defensores, y contó su versión de los hechos.

Dijo que Rosenbaum había amenazado dos veces con matarlo y le había tendido una emboscada en un estacionamiento antes del tiroteo fatal. El testigo de la acusación Ryan Balch, un veterano militar que también llevaba un rifle AR-15 esa noche, recordó a Rosenbaum gritando «¡Si atrapo a alguno de ustedes esta noche, los voy a matar!».

Cuando se le pidió que describa los hechos de esa noche, Rittenhouse se quebró en llanto y tuvo un ataque de pánico, algo muy común para personas que sufren estrés pos traumático. El juez ordenó un receso hasta que se tranquilizó.

Rittenhouse logró completar su testimonio, diciendo que Rosenbaum cargó contra él, poniendo su mano sobre el cañón del rifle y hizo fuerza para sacárselo. En el interrogatorio, Rittenhouse reconoció haber querido usar fuerza letal para detener el ataque contra él, ya que «no tenía dudas que si no disparaba, iba a morir esa noche a manos de Rosenbaum».

Kyle Rittenhouse begins crying during testimony

Judge calls for 10 minute break pic.twitter.com/g67VC8KlPh

— Tim Pool (@Timcast) November 10, 2021

El juez Schoeder cruzó al fiscal Thomas Binger cuando este último intimidó a Rittenhouse en el estrado preguntándole por qué había decidido permanecer callado desde el día del suceso hasta el juicio, a lo cual el juez tuvo que advertirle que estaría incurriendo en una violación a la quinta enmienda de la Constitución la cual garantiza el derecho a guardar silencio.

La situación siguió escalando cuando Binger introdujo un video que la corte había declarado previamente inadmisible ya que se remontaba a 2 semanas antes de que los hechos incluso sucedieran, a lo cual Binger insistió en que el video debería ser admitido ya que se correlacionaba con los hechos, a lo cual el juez Schroeder contestó en un tono elevado y le apuntó que no estaba actuando con buena fé.

El video mostraba a Rittenhouse en un restaurante comiendo con amigos suyos miembros del grupo Proud Boys, derechistas que organizan manifestaciones pro-Trump. Binger quería politizar el juicio y hacerlo sobre el ex presidente.

🚨🚨🚨🚨🚨JUDGE REPRIMANDS STATE PROSECUTOR FOR GRILLING RITTENHOUSE ON HIS FIFTH AMENDMENT RIGHTS

"The problem is this is a grave constitutional violation" — Judge Bruce E. Schroeder pic.twitter.com/fzu7vJ0Xu7

— crabcrawler (@crabcrawler1) November 10, 2021

Cuando el juicio ya estaba a punto de ser declarado nulo por tantos errores de la fiscalía, el abogado Binger trató de introducir un video proporcionado por el FBI a último minuto como evidencia. El video, que nunca había sido publicado hasta el momento, mostraba una grabación desde un dron de todo lo ocurrido. Con ese video la fiscalía argumentó que en un fotograma, se veía a Rittenhouse apuntando con su arma a Rosenbaum antes que éste empezara a perseguirlo por el estacionamiento.

Sin embargo, la defensa logró eliminar esta evidencia por dos razones. Primero ese fotograma esta ampliado con tecnología predictiva de Apple, herramienta que aclara en su manual legal que imagenes ampliadas no pueden ser presentadas como evidencia en un juicio, porque completan los «píxeles faltantes» con una inteligencia artificial predictiva, que no siempre es precisa.

Pero también, la defensa demostró que la fiscalía no le envió este video en la misma calidad que ellos lo presentaron. Usualmente, antes de introducir una evidencia en la causa, esta es enviada a la defensa unos días antes para que tengan tiempo de estudiarla. Sin embargo, se les envió un video en pésima calidad, donde era imposible entender qué estaba pasando.

Luego de las elevadas tensiones, el juez llamó nuevamente a un receso y la defensa de Rittenhouse pidió nulificar con perjuicio en juicio por la falta de imparcialidad y la mala predispocisión por parte de la fiscalía para buscar justicia, a lo que Schroeder respondió señalando que lo tomaría en consideración, pero finalmente no aceptó.

Judge Schroeder to Assistant District Attorney Thomas Binger:

"When you say you were acting in good faith, I don't believe that, OK?"pic.twitter.com/tHxh3lPePz

— Election Wizard (@ElectionWiz) November 10, 2021

En otra lamentable participación por parte de la fiscalía, durante los argumentos finales, Thomas Binger apuntó con un arma descargada a Rittenhouse pero haciéndo mal uso de la misma por carecer totalmente de conocimientos sobre las reglas de cómo manipularlas con seguridad.

Su dedo índice se encontraba en el gatillo cuando apunta al acusado y al juez, algo que podría incluso haber resultado en prisión para el fiscal por «poner en peligro a un funcionario de la Corte».

Lo más irónico es que durante los argumentos finales, Binger acusaba a Rittenhouse de ser un niño sin conocimientos de armas de fuego, aunque en las imágenes se ve a Rittenhouse haciéndo un correcto uso del rifle con el dedo índice adyacente al gatillo hasta el momento de tener la intención de realizar un disparo, como las reglas lo señalan.

Incluso se lo escucha al juez Schroeder decirle a Binger: «acaso acabas de apuntar… bueno, te voy a dejar en paz».

Here's a video of ADA Binger breaking multiple rules regarding the safe handling of a firearm during the Rittenhouse trial. He points the rifle at a crowded courtroom with his finger on the trigger. pic.twitter.com/8TKjoZznpb

— Nicholas Fondacaro (@NickFondacaro) November 15, 2021

Las posiciones incomprensibles de la fiscalía continuaron en la misma sintonía bajo el argumento de que la defensa personal no tenía validez ya que había «levantado» el rifle en lugar de llevarlo apuntando al piso al momento del ataque de los manifestantes y que disparó cuatro balas en menos de un minuto.

Sin embargo una de las actuaciones mas lamentables de Binger fue cuando introdujo como prueba un fragmento de la película «Road House» como parte de su argumento final, mostrando particularmente una escena en la que el actor Patrick Swayze se disponía a pelear a puño limpio en un bar luego de que otra persona lo confrontara.

«Por qué Rittenhouse no reaccionó así, sin matar a nadie«, se preguntó en un acto de delirio absoluto el fiscal demócrata, Thomas Binger.

Kyle Rittenhouse with the baseball cap. Kenosha prosecutor, Thomas Binger in the suit as he lectures Kyle on gun safety while pointing a weapon at the jury. Spot the difference. (Note the right index fingers) pic.twitter.com/GM3eRbWfDM

— Sweet Chilli Philly (@veryluckyphil) November 16, 2021

Para ponerle un moño al juicio, en el último día de deliberaciones, un periodista de la cadena de noticias MSNBC siguió al vehículo judicial que transportaba a los jurados al lugar donde se hospedan.

Cabe aclarar que la privacidad de los jurados es uno de los fundamentos más cruciales en los veredictos populares que prevee la justicia norteamericana. Publicar sus nombres, declaraciones o el hotel donde se hospedan durante el juicio es un acto de extrema ilegalidad que puede ser condenado hasta con cadena perpetua.

Este periodista habría tomado fotografías y tratado de ponerse en contacto con algunos miembros del jurado, pero por suerte sin éxito. Desde la cadena de noticias no publicaron las imagenes, que aseguran que ya fueron destruidas, y comunicaron que lamentan el hecho ocurrido y que el periodista ya fue desvinculado. A raíz de esta situación, el juez Schroeder les revocó el ingreso a los periodistas pertenecientes a NBC al jurado de Kenosha.

NOW – Person allegedly from NBC/MSNBC was instructed to follow the jury bus in the #Rittenhouse trial. Judge orders to exclude the two news outlets from the trial pending further investigation. pic.twitter.com/OLFDI4yfog

— Disclose.tv (@disclosetv) November 18, 2021

Despues de cuatro días de deliberaciones, este 19 de noviembre el jurado anunció que había llegado a un veredicto después de 26 horas seguidas de los jurados reunidos en un recinto cerrado al exterior. Rittenhouse fue declarado inocente de todos los cargos.