Seguinos en redes

Estados Unidos

La Corte Suprema falló a favor de Texas: Dictaminó que el estado tiene el derecho a defender sus propias fronteras

Publicado

en

El supremo órgano de justicia de los Estados Unidos le dio la razón al estado sureño en medio de una polémica con la Casa Blanca, luego de que Joe Biden ordenara frenar con las detenciones de inmigrantes ilegales.

Este martes 19 de marzo, la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos dictaminó un fallo histórico a favor del estado de Texas, en una votación en la que los seis jueces conservadores coincidieron en favor del derecho del estado sureño en detener a aquellos inmigrantes ilegales que intenten cruzar la frontera a través de México.

En concordancia, posterior a la decisión judicial a favor de la ley "SB-4″ del estado de Texas, una corte de Apelaciones del estado de Louisiana en Nueva Orleans disolvió un parate administrativo de la nueva ley permitiendo que tribunales de menor instancia puedan ejercer mandatos que frenen el proyecto legislativo, luego de generar jurisprudencia. En este sentido, la corte radicada en Louisiana escuchará los argumentos el día de hoy.

La legislación respaldada por el máximo organismo de justicia estadounidense busca que aquellos inmigrantes ilegales que crucen la frontera de México con Texas a través del Rio Grande (principal cruce de inmigrantes en el estado) podrán ser procesados con delitos de clase "B" lo cual conlleva penas de hasta 6 meses de prisión.

La Casa Blanca de Joe Biden había intentado frenar estas detenciones y procesamientos, asegurando que violan los derechos humanos de los que cruzan la frontera, y había pedido que no se deporten a los ilegales.

Otro aspecto que explora la legislación que fue aprobada por los diputados texanos en el año 2023, es la consecución de delitos, siendo que si un inmigrante ilegal comete un crimen en el estado, se lo podrá acusar de crimen de segundo grado lo cual aumentaría las penas hasta 20 años de prisión, o deportación automática.

Un punto que puede ser beneficioso para aquellos inmigrantes indocumentados que ingresen al territorio estadounidense es la predisposición que tengan para retornar a México por sus propios medios, ya que si acceden voluntariamente a regresar los jueces podrán condonar cargos y entregar a familias de migrantes a agentes de la guardia fronteriza para así evitar separar a niños de sus padres.

Si bien la legislación permite que la policía arreste y cuestione a cualquier inmigrante que carezca de documentación, la ley está dirigida a aquellos inmigrantes que ingresen de manera clandestina al país en el tiempo más reciente y no a aquellos que se hayan establecido hace años y posean una vida en el país.

De la misma manera, la ley restringe a las fuerzas policiales del estado a detener a inmigrantes en ciertos ámbitos como lo son escuelas, iglesias y clínicas entre otras, pero sí permite que dichas detenciones se realicen en el ámbito universitario.

La decisión de la Corte Suprema significa una gran derrota para la administración Biden, la cual había buscado mediante todos modos bloquear la legislación texana mediante los argumentos de que la misma quitaría autoridad a las fuerzas federales para ejercer su potestad en la frontera sur siendo el ejemplo más reciente el intento de interceder en Eagle Pass lo que motivó a 25 estados a solidarizarse con Texas.

Como si fuera poco, a la decisión de la Corte Suprema de respaldar el reclamo del estado de Texas, se suma la decisión de las autoridades mexicanas de no aceptar de nuevo a aquellos inmigrantes ilegales que sean deportados desde la frontera.

Según el Ministerio de Relaciones Exteriores mexicano, la ley aprobada por el Congreso de Texas representa una criminalización a aquellos inmigrantes ilegales y fomenta la separación de las familias en la frontera.

La administración del socialista Andrés Manuel Lopez Obrador además planea ejecutar un informe en conjunto con la Corte de Apelaciones del 5to distrito con el objetivo de proveer información acerca del impacto que la legislación aprobada en Texas puede tener en las comunidades mexicanas en el estado americano, pero la decisión de la Suprema Corte, dificulta esta medida.

Mientras que la Corte Suprema no dictaminó si la legislación es constitucional, los jueces de la misma aclaran que el procedimiento realizado por la corte de Apelaciones en Nueva Orleans se hizo de manera errónea, por lo cual luego de escuchar los argumentos el día de hoy, muy probablemente el destino de la ley se resolverá en un tribunal de la capital texana, Austin.

La decisión de la Corte Suprema fue ampliamente festejada por el gobernador del estado de Texas, Greg Abbott, quien se mostró optimista frente a la escucha de los argumentos que se llevarán a cabo. De la misma manera, la jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett aclaró que en caso de que no se llegue a un veredicto en el corto plazo en Louisiana por si la ley puede entrar en efecto mientras se debate su constitucionalidad, el caso podría volver al fuero supremo estadounidense para determinar de manera directa si se trata de una legislación constitucional, siendo cuestión de tiempo solamente hasta que entre en efecto.

Estados Unidos

Ciudadanos de Louisiana ganan un caso judicial y logran separarse de Baton Rouge, la ciudad más demócrata e insegura del país

Publicado

en

Un grupo de personas de alto poder adquisitivo del estado de Louisiana se ganaron el derecho a separarse de la localidad tras una larga contienda judicial.

Luego de una disputa judicial que data de décadas, un grupo de ciudadanos del estado de Louisiana lograron escindirse del territorio de la ciudad de Baton Rouge para poder formar su propia ciudad, que se llamará Saint George.

Baton Rouge es una ciudad en Louisiana de mayoría negra, y es una de las más inseguras de los Estados Unidos. La alcaldía está en manos demócratas hace varias décadas. Sin embargo, algunos barrios de mayoría blanca y republicana, sintiéndose en minoría y con su voz aplacada por la mayoría demócrata, está hace años intentando separarse del ayuntamiento.

La Corte Suprema del estado falló a favor de este grupo de ciudadanos, luego de que revirtiera un fallo de una corte inferior por cuatro votos a favor frente a tres votos en contra (4-3) para incluir la ciudad de St. George, la cual promete un ambiente más sociable y pacífico que la cooptada por la delincuencia y el crimen organizado.

Luego de un fallido intento en el año 2015, cuando quienes apoyaban la moción para que la ciudad de St. George fuera incorporada al mapa de Louisiana no lograran juntar la suficiente cantidad de votos, el pasado mes de abril los residentes de la nueva ciudad lindante a Baton Rouge pudieron alzarse con la victoria.

De acuerdo a Andrew Murrell, uno de los principales impulsores de la creación de la nueva ciudad, el próximo paso para poder garantizar una estabilidad para el recientemente formado municipio es la creación de un nuevo distrito escolar.

El ayuntamiento contará con su propio presupuesto, que será mucho mayor per cápita que el de Baton Rouge, tendrán su propia policía municipal y tendrá un nuevo alcalde elegido por quienes comprenden el nuevo distrito.

Otro de los grandes problemas que llevaron a la separación de ciudades, fue el adoctrinamiento educativo en las escuelas públicas de Baton Rouge, donde el gobierno demócrata impulsaba supremacismo negro y ponía una currícula que defenestraba a la raza blanca.

El gobernador del estado de Louisiana, el republicano Jeff Landry, defendió la decisión y prometió encargarse de designar un consejo ciudadano para la recientemente formada ciudad de St. George, ya que, a pesar de aún no contar con un gobierno formal, el Comité de Transición del Distrito ha elaborado un plan para el nuevo gobierno que según los organizadores se encontrará disponible una vez que el equipo de transición en conjunto con el nuevo gobierno lo autoricen.

Otra de las preocupaciones que surgieron por parte de los residentes de St. George es la provisión de los servicios básicos, los cuales a través del pago de una baja tasa de un impuesto al consumo (IVA) sumado a lo que actualmente se paga en concepto de impuestos de propiedad por los ciudadanos de St. George, se verán cubiertos.

A su vez, el departamento de bomberos de la ciudad de St. George será la encargada de proveer los servicios contra incendios en conjunto con el "East Side Fire Department" y la Oficina del Sheriff del este de Baton Rouge se encargará de brindar servicios de seguridad a los residentes de la nueva ciudad los cuales serán sustentados con el dinero de los impuestos además de los servicios de recolección de residuos, manutención de las calles y cloacas entre otros.

Fuertes críticas a la creación de la nueva ciudad de St. George han surgido por parte de sectores asociados con el Partido Demócrata, sectores progresistas y asociaciones civiles de la población negra alegando que la victoria legal de los residentes de St. George promoverá el racismo y la segregación en el estado de Louisiana.

Una de las principales voces detractoras del proyecto de la ciudad es la alcalde demócrata de la ciudad de Baton Rouge, Sharon Broome, quien aseguró que trabajará con fuerte intensidad para desbaratar los esfuerzos de la nueva ciudad para progresar además de haber sido una de las personas que más colaboró para arruinar los esfuerzos de los ciudadanos de St. George.

Como era de esperar, el diario progresista "The New York Times" también se expresó de manera negativa frente a la creación de St. George, lanzando duras críticas a la comunidad alegando una base discriminatoria por parte de una "población blanca buscando distanciarse de residentes pobres negros de la ciudad de Baton Rouge".

La Asociación Nacional Para el Progreso de las Personas de Color (NAACP) lanzó una de las críticas más energéticas contra la creación de la ciudad y sus residentes, asegurando que dicho acto representa un riesgo importante para con el sistema de educación de Baton Rouge y la población negra, así como también otros programas sociales pertenecientes a la comunidad negra.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Trump propone mandar "Escuadrones de la Muerte" a México para eliminar a los jefes de los narcos y sus financistas

Publicado

en

El candidato a presidente republicano vuelve recargado, y entre sus propuestas ahora incluye un plan para exterminar a los mayores líderes de los carteles mexicanos.

El expresidente Donald Trump, incluyó entre sus propuestas de campaña, en caso de ganar las elecciones de noviembre, enviar fuerzas especiales del Ejército de los Estados Unidos a eliminar de manera clandestina a los principales líderes de los carteles de drogas de México.

"La mejor manera de ponerle un freno a la proliferación de los narcos es eliminando a su cúpula, cortándoles los lazos con sus financistas y construir un muro donde se les haga muy difícil enviar sus productos a nuestro país", le confió el republicano a sus asesores recientemente.

En los últimos meses, Trump ha recrudecido su discurso respecto a la crisis fronteriza y de drogas en Estados Unidos, y asegura que hoy en día la respuesta amerita entrar a México, como alguna vez las fuerzas norteamericanas lo hicieron en Colombia, y exterminar a los líderes narcos.

Actualmente, Trump está haciendo campaña para la Casa Blanca con la promesa pública de “hacer un uso apropiado de las Fuerzas Especiales, la guerra cibernética y otras acciones abiertas y encubiertas para infligir el máximo daño a los líderes, la infraestructura y las operaciones de los cárteles”.

Trump ha respaldado la idea de desplegar de manera encubierta, con o sin el consentimiento del gobierno mexicano, unidades de operaciones especiales que tendrían la tarea de, entre otras misiones, asesinar a los líderes y principales ejecutores de los cárteles de la droga más poderosos y notorios de México

En algunas de estas discusiones, Trump ha insistido en que el ejército estadounidense tiene “asesinos más duros que ellos” y se ha preguntado por qué estas misiones de asesinato no se han realizado antes, argumentando que eliminar a los jefes de los cárteles contribuiría en gran medida a obstaculizar sus operaciones e infundir miedo en los corazones de “los capos”.

Trump habla desde la experiencia, y en su tesis usa de ejemplo el combate contra los grupos terroristas islámicos, donde la eliminación de sus líderes ha probado a lo largo de la historia ser uno de los mayores impedimentos para la proliferación de sus actividades delictivas.

Durante algunas de estas conversaciones, comparó su propuesta con la incursión militar que ordenó en 2019 y que resultó en la muerte del líder de ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, lo cual desarticuló completamente al grupo y prácticamente lo dejó extinto.

Según fuentes consultadas por medios estadounidenses, Trump le pidió a sus asesores políticos que le proporcionaran un menú de opciones militares para atacar a los cárteles de la droga mexicanos, con escenarios de ataques aéreos, ataques con drones, despliegues de tropas estadounidenses y otras formas de guerra, para enfrentarse a los líderes de los principales cárteles de la droga.

La idea que parece alocada, es respaldada por los think tanks más prestigiosos del mundo, como el Center for Renewing America y el America First Policy Institute, que han publicado documentos de políticas que respaldan enérgicamente el uso de una fuerza militar significativa contra estas organizaciones criminales.

Trump no es el único que comparte que esta es la mejor política para frenar de cuajo la creciente ola narco. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, quien fuera el principal rival de Trump en las primarias presidenciales republicanas, prometió que si fuera elegido presidente, ordenaría a las Fuerzas Especiales que ingresaran a México “el primer día” de su gobierno.

Una lista cada vez mayor de influyentes legisladores republicanos han bendecido públicamente la medida. El año pasado, los senadores Lindsey Graham y John Kennedy anunciaron que presentarían un proyecto de ley que "le daría al presidente la autoridad para perseguir a estas organizaciones dondequiera que existan”.

Seguir Leyendo

Argentina

Elon Musk recomendó invertir en Argentina después de reunirse por una hora con Javier Milei en Los Ángeles

Publicado

en

El presidente y el empresario coincidieron en la convención global de inversores que se realiza en Los Ángeles y hablaron sobre las perspectivas económicas de Argentina.

El presidente Javier Milei y el empresario Elon Musk mantuvieron la segunda reunión en menos de un mes este lunes en Los Ángeles. Después de visitar la Gigafactory de Tesla en Texas, esta vez coincidieron en la cumbre global de inversores del Instituto Milken.

Junto al presidente se alinearon la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y el embajador argentino en Estados Unidos, Gerardo Werthein. El cónclave duró casi una hora y las dos figuras dialogaron acerca de la libertad económica y de la importancia de la batalla cultural.

Milei había definido una hoja de ruta sobre posibles inversiones en tecnología y minería que le gustaría que Musk lidere. Además, el presidente tenía intenciones de dialogar sobre el impacto cotidiano de la inteligencia artificial y su aplicación en el desarrollo económico.

“La inteligencia artificial nos hará potencia mundial”, comento Milei en Los Ángeles. Y sobre su cónclave con Musk había adelantado a su comitiva: “Quiero que invierta. Adonde quiera”.

Gran encuentro con el Presidente Milei”, posteó Musk en su propia red social X (ex Twitter), tras su encuentro con el jefe de Estado en California. En la foto que subió se lo vio muy contento, haciendo el gesto con los pulgares arriba característico del presidente argentino.

Horas después, Musk redobló la apuesta y publicó un segundo tuit en el que expresó: “Recomiendo invertir en la Argentina”, una publicación que estalló en viralidad en pocos minutos, por la potencia que tiene una recomendación así del empresario más rico del mundo.

Así como alguna vez generó un frenesí de inversión en el Bitcoin con un tweet, se espera que la recomendación de Musk sobre las perspectivas futuras sobre Argentina incentiven a empresarios de todo el mundo a poner su dinero en en país, generando empleo de calidad, nuevos productos y servicios e ingresos de dólares.

Seguir Leyendo

Tendencias