Seguinos en redes

Argentina

El oscuro pasado de Jorge Lanata: Fundó Página/12 con plata robada por el terrorista Gorriarán Merlo

Publicado

en

En los 80, el periodista de Clarín recibió un millón de dólares del ex guerrillero del ERP Enrique Gorriarán Merlo para lanzar el diario Página/12 que él dirigió. Desde ese medio, incitó la revolución comunista que desencadenó en el copamiento de La Tablada.

Si bien hoy opera como el caballo de batalla más fuerte que le queda al empresario de medios, Héctor Magnetto, el periodista Jorge Lanata tuvo sus orígenes en un lugar muy distinto. Lejos del Grupo Clarín, Lanata empezó su carrera fundando el diario Página/12 junto a Ernesto Tiffenberg.

El diario hoy de cabecera del kirchnerismo fue fundado en 1987 y tuvo sus inicios como un pasquín de extrema izquierda antiperonista, leído principalmente por aquellos militantes comunistas que añoraban todavía la época de la guerrilla.

Esto no fue casualidad. En 1986, Lanata, junto a Alberto Elizalde Leal, quien luego se convertiría en Gerente General del diario, consiguió financiación de nada más y nada menos que del ex guerrillero del ERP y líder del Movimiento Todos por la Patria (MTP), Enrique Gorriarán Merlo.

Los periodistas de izquierda lo endulzaron hablando maravillas de sus proezas del pasado, y Gorriarán Merlo, quien tenía amplios fondos robados de sus acciones guerrilleras en Nicaragua y Paraguay, les regaló un millón de dólares como inversión inicial para lanzar el diario.

Esto no se trata de un rumor o una especulación. Lo reconoció públicamente el propio Gorriarán Merlo, en su libro “Memorias de Enrique Gorriarán Merlo – De los Setenta a La Tablada” publicado en el 2003. 

“Entre esos proyectos del MTP, el principal era el de la creación de Página/12, que, contra todas las opiniones que auguraban un fracaso tras el argumento de que no había espacio para otro diario, se había convertido en una promisoria sorpresa, también para quienes impulsamos su aparición desde el inicio” escribió el ex líder terrorista en la página 496 de su autobiografía.

La idea de origen surgió en el trascurso de unas entrevistas sobre los años sesenta que estaba grabando Jorge Lanata con Fráncisco Pancho Provenzano y Hugo Biafra Soriani, dos militantes del ex PRT-ERP que habían estado en prisión poco antes de la democracia en 1983", continúa explicando.

"En sus conversaciones comenzaron a imaginar la posibilidad sacar un periódico de contrainformación, que diera una visión alternativa de las noticias que se publicaban en los medios tradicionales e incorporara otras que estos evitaban tratar”, añadió uno de los mayores terroristas de la región en los setentas y ochentas.

Tan solo dos años después del lanzamiento de Página/12, Gorriarán Merlo encabezaría un levantamiento guerrillero en plena democracia, atacando el cuartel de La Tablada, donde con un grupo de terroristas comunistas intentó copar una base militar donde entrenaban conscriptos, dejando un saldo de 43 muertos y 4 desaparecidos.

Los artículos que publicaba Lanata en Página/12 en esos dos años entre la fundación del diario y el copamiento de La Tablada, eran abiertamente proguerrilla y suscitaban a levantamientos populares de ese tipo. Lanata escribía tomó la posta de la revista comunista Entre Todos, que si bien apoyaba al MTP era de caracter plural, y lo tiñó de "periodismo serio".

El propio Gorriarán Merlo habla de la línea editorial de Página/12 en su autobiografía y la compara con la revista militante del MTP. “De los proyectos editoriales que impulsamos, solo Entre Todos revelaba abiertamente nuestra participación. En Página hubiese sido contraproducente. Pero hoy no hay razón para ocultarlo y es útil para mostrar que nuestros esfuerzos estaban centrados en cuestiones esencialmente políticas, y que La Tablada no fue un plan sino una circunstancia hasta poco antes inesperada”, describió el ex jefe guerrillero.

Cuando ocurrió el ataque a La Tablada, un 23 de enero de 1989, la sociedad entera se sorprendió por lo que estaba ocurriendo. Una vez más la guerrilla y el Ejército argentino se enfrentaban en las calles del país y dejaban un baño de sangre a su lado.

Pero el ataque no sorprendió a los lectores de Página/12, por el contrario, Lanata los había estado fogoneando y aclimatando para lo que se venía. El 7 de diciembre de 1988, unos 50 días antes del ataque Pagina/12 publicó una solicitada del MTP, firmada por el propio Gorriarán, que tenía pedido de captura, titulada “Resistamos a la amnistía y el golpe”.

En ella, con un discurso extemporáneo, el líder del MTP alertaban que tanto el gobierno de Alfonsín, como los entonces candidatos Carlos Menem y Eduardo Angelóz buscaban una “amnistía” e “indultos” para todos los altos mandos militares procesados por delitos de lesa humanidad. Y advertían que “como todo esto no terminó, el pueblo sabe que tiene que confiar en sus fuerzas, y estar alerta para aislar a los insurrectos. Para impedirles, mediante la Resistencia Civil, que atenten contra la democracia”.

Esto no fue todo. Pronto el "Perro", Horacio Verbitsky, se sumaría a las páginas de Página para fogonear un "inminente" golpe militar y daba el marco teórico para el levantamiento del MTP. Verbitsky escribiría hacia fines de 1988, que “los sediciosos estarían en condiciones de controlar el Ejército en 1989 y entonces imponer sus condiciones o destituir a las autoridades legales. La sociedad parece cada día más dispuesta a tomar su destino en sus manos y ejercer la democracia sin aceptar más tutelas, ni de los carapintadas ni del gobierno”.

Página no aflojaría y el 29 de diciembre, durante las fiestas, Lanata salió a la carga con la tesis del inminente golpe militar-menemista, y publicó una entrevista a Jorge Baños, dirigente del MTP y abogado del CELS, que poco antes había firmado la solicitada con Gorriarán, titulada “Los militares se preparan para salir de nuevo“.

En ella, Baños, que pocos días antes había presentado una denuncia por un supuesto intento de golpe por parte de los carapintadas, advertía una vez más que las Fuerzas Armadas se estaban por levantar en armas contra el débil gobierno de Alfonsín, y que había que tomar cartas en el asunto.

El 4 de enero, pleno verano, Lanata no se tomó vacaciones y seguía con su prédica revolucionaria, publicando una columna de Pablo Bergel donde arengaba: “La democracia no es indefensa: la vuelven indefensa quienes vacilan y renuncian a la iniciativa y movilización. Lo más impactante de la última sublevación militar no fue su poder y despliegue propio sino la declaración de impotencia reiterada de los supuestos jefes leales y la parálisis de la clase dirigente ante la emergencia….Para ello podría convocarse a una jornada de resistencia civil, con la participación de los partidos democráticos, CGT, organismos de derechos humanos, movimientos barriales, sociales, culturales, cooperativas, etc. Cada grupo de resistencia tratará de establecer en su área de influencia una hipótesis de amenaza a la democracia, y referenciar sus acciones, grandes o mínimas, en relación con dichas hipótesis elaborando diagramas de contingencias factibles”.

El 17 de enero, cinco días antes del copamiento el cuartel, ya como un órgano de propaganda política del MTP, Carlos Alberto “Quito” Burgos, otro reconocido dirigente del MTP que participó del ataque, editor de la revista Entre Todos, publicó el artículo titulado “Un secreto a voces, donde el dirigente del MTP evoca una teoría conspirativa en la que el coronel retirado Mohamed Alí Seineldín haría un golpe de Estado contra Alfonsín el 24 de enero, para conmemorar el 24 de marzo.

El Movimiento Todos por la Patria anunció un nuevo intento golpista encabezado por el coronel Mohamed Alí Seineldín con el apoyo del candidato justicialista Carlos Saúl Menem y Lorenzo Mariano Miguel, secretario de las 62 Organizaciones. Como publicó Página/12, voceros de ambos dirigentes rechazaron las acusaciones. Estas mismas versiones o similares son analizadas por el oficialismo, la oposición, los organismos de Derechos Humanos y medios sociales. En muchos de esos lugares se habla nuevamente de una fecha: la del 24 de enero”, vaticinaba Burgos en una columna publicada en Página/12.

La promoción de lo que fue una verdadera masacre en suelo argentino, alcanzó su cúspide el domingo 22 de enero, 24 horas antes del copamiento del cuartel. Ese domingo, dos días antes del supuesto golpe carapintada anticipado por Burgos, cuando más se lee el diario, en su tapa, cuyo diseño era resonsabilidad máxima de Lanata, Pagina/12 publicó una infame nota titulada “Más Vale Prevenir que Curar”, llamando abiertamente a una revolución guerrillera.

El copete de la nota decía: “Reunida en Mar del Plata para dar los últimos toques a su campaña, la conducción peronista tampoco descarta una remezón militar”O sea, además de apoyar explícitamente el inminente arribo de un golpe, el ahora periodista republicano de Clarín, le estaba diciendo a los militantes del MTP, lectores número uno de su diario, ‘vamos a tomar el cuartel porque se puede venir algo peor‘.

Como si esto fuera poco, unas páginas adentro, el diario de Lanata tenía otra nota sobre el teórico levantamiento de las Fuerzas Armadas, sin firma pero que salió con el visto bueno del ahora conductor de PPT. Se titulaba provocativamente “Con uno Ojo en los cuarteles”.

En ellas se informaba que “el peronismo reunido en Mar del Plata intercambiaron información sobre posibles rebrotes de descontento militar”. Y más abajo, otra nota con título imperativo “Estemos prevenidos y unidos”. Todo invitaba a una delirante aventura fomentada por un creativo Jorge Lanata.

Toda esta locura comunista desencadenó el peor ataque de la historia en democracia contra las instituciones. El lunes 23 de enero, a las 5.30 de la madrugada, un grupo de 70 terroristas del MTP, encabezados por Gorriarán Merlo, se dirigió a La Matanza, provincia de Buenos Aires, e ingresó por la fuerza en el cuartel de La Tablada.

Gorriarán Merlo, quien ya sabía bien el refrán de que un "soldado que huye, sirve para otra guerra", decidió no entrar al cuartel a último momento, supuestamente para ejercer la conducción estratégica del enfrentamiento desde afuera. Gorriarán aseguraba que su objetivo era llamar la atención de los medios de comunicación, y desencadenar una “insurrección popular”, que impidiera ese golpe de Estado militar que Lanata estaba jurando que iba a ocurrir al día siguiente.

El saldo: 32 guerrilleros del MTP, 9 soldados del Ejército (todos jóvenes que estaban haciendo la colimba) y 2 policías muertos. Entre estos, Baños y Burgoslos dos dirigentes del MTP que día antes habían escrito en Página/12.

Quien sí se salvó del ataque terrorista fue Gorriarán Merlo, quien mientras sus compañeros eran acribillados y secuestrados, se dio a la fuga y logró huir al exterior, donde estuvo prófugo hasta el año 1996 en México, cuando fue capturado luego de una denuncia de su propia esposa, a quien había abandonado en Cuba unos meses antes.

Esta información quizás sorprenda a los lectores, no muchos saben este pasado oscuro de Lanata. No es casualidad. Después del terrible fiasco que resultó los 2 años de operaciones medíaticas a través de Página/12, Lanata decidió actuar amnesia y nunca más volvió a hablar del tema en su diario.

El 24 de enero, día después del ataque y fecha en la que todos los lectores de Página/12 estaban esperando que suceda el golpe de Seineldin, Lanata decidió desdecir completamente todas las tapas de sus anteriores ediciones y salió a repudiar al MTP, a desconocer a Gorriarán Merlo y a condenar la retórica revolucionaria.

Lanata publicó una gran tapa sobre el tema, que puede verse abajo, con un título casi para los anales del anti-periodismo al no decír absolutamente nada: “Lugar común, la muerte”. Por encima, una volanta por demás equilibrada tipo La Nación que decía: “Un grupo comando asaltó el Regimiento 3 de La Tablada. Decenas de muertos y heridos. Condena unánime de todo el espectro político”.

Es decir, para el periodista, de golpe el MTP cuyos dirigentes y su financista Gorriarán Merlo publicaban en Pagina/12, eran “un grupo comando” desconocido que tomó a todo el país por sorpresa.

A partir de ese día, Lanata sellaría su destino: más que contar la verdad, buscaría quedar bien parado; más que expresar sus ideas, operaría a la sociedad hacia donde el dinero lo dicte; más que periodista, sería mercenario. Lanata empezaría ese mismo día y con esa misma tapa, su larga carrera de ensobrado.

Argentina

Alejandro Lerner le dio cátedra a Adrián Suar, que defendía los curros y privilegios del INCAA kirchnerista

Publicado

en

Los dos debatieron en la mesa de Juana Viale, en donde Suar criticó al Gobierno de Milei por terminar con los curros de la cultura.

La mesa de Juana Viale tuvo como invitados a Adrián Suar y Alejandro Lerner, donde se generó un clima de debate sobre el rol del Estado, en sintonía con las discusiones recientes sobre el financiamiento de la cultura y los ajustes del gobierno de Javier Milei.

Todo comenzó cuando el gerente de programación de El Trece, quien en enero se manifestó en contra del desfinanciamiento del INCAA y en defensa de sus curros y privilegios, recordó cómo surgió su telenovela "Argentina, tierra de amor y venganza".

A veces, y no es para entrar en un debate, el Estado tiene que estar para los que no pueden, para donde no está el privado… Yo soy ‘pro privado’, lo he hecho toda mi vida y me autogestioné toda mi vida. Hay otros que no han podido por varias circunstancias”, señaló Adrián Suar.

Ayudalos a que puedan y no les confirmes que no pueden durante el resto de su vida. Ayudalos a que puedan y a que tengan hijos que puedan”, intervino Alejandro Lerner. “Yo no creo en el Estado omnipresente, pero sí creo en el Estado presente ayudando a diferentes sectores de la población”, se posicionó Suar.

El actor y productor a principios de año fue cruzado por el presidente Milei por manifestarse en contra del DNU, la ley ómnibus y por dar su apoyo a los defensores de los curros de la cultura, que criticaron las medidas del Gobierno nacional.

Pero cuando vos ayudás, ¿ayudás para ayudar el resto de tu vida o le enseñás para que pueda nadar y llegar a la orilla para que pueda caminar?”, continuó Lerner. “El Estado es un servicio, no es Dios”, enfatizó.

Mientras tanto, y para no quedar tan manchado, el director de El Trece cuestionó ciertas políticas de los gobiernos anteriores. “El Estado tiene que estar para ayudar a pensar sin ser partidario. Muchas veces ha sido ‘te someto a mi ayuda’. De eso estoy en contra. Aborrezco eso. No es solo ayudar desde lo económico, es ayudar a pensar, a formarse intelectualmente”, afirmó.

El cruce entre Javier Milei y Adrián Suar

Adrián Suar, refiriéndose a las reformas que impulsa el Gobierno de Milei, comentó: “Espero que no se apruebe, le falta reflexión a esa ley. Le falta debate. Se meten con la cultura como si la cultura en un país no fuese nada; como si sólo fuese un valor tangible desde lo económico".

"Personalmente, cuando escucho hablar de la cultura en términos económicos veo que es una mirada que entristece, empobrece”, en un claro intento de defender la millonaria caja de la cual se benefician las personas como él.

Ante esto, el Jefe de Estado se pronunció específicamente sobre las críticas de Suar a la ley ómnibus. “No podés mentirle a la gente, él lo que está haciendo es la defensa de un privilegio. Ponés en una mesa a todos los que viven del privilegio, pero en esa mesa no están los desnutridos de la Argentina”, sostuvo el presidente.

“Lo que pasa es que no hay plata, y si no hay plata, yo tengo que elegir si ponemos los recursos del Estado para financiar películas que no mira nadie, pero para mantenerle alto el nivel de vida a ciertos actores de cierto espacio político, o ponemos esa plata para darle de comer a la gente”, añadió el mandatario nacional, dejando en evidencia a los que se benefician de los privilegios y curros en la cultura.


De Kevin Frank para La Derecha Diario.

Seguir Leyendo

Argentina

A pesar de las constantes operaciones en su contra, la imagen positiva de Milei volvió a crecer en el mes de mayo

Publicado

en

El estudio fue realizado por la consultora Opina Argentina, y muestra que la marcha política de las universidades no tuvo ningún impacto negativo.

La imagen del presidente Javier Milei experimentó una mejora, según la consultora Opina Argentina. La aceptación del Presidente aumentó del 51% al 53%, según una encuesta realizada entre 1.841 casos utilizando una metodología online del 30 de abril al 1 de mayo pasados. El margen de error del estudio es de +/- 2,23% y el nivel de confianza es del 95%.

El informe detalló que "los hombres (57%), los jóvenes (60%) y la clase media (60%) son los segmentos sociales que presentan mayor apoyo" y que "prácticamente todos los votantes de elecciones generales de Milei siguen respaldando al presidente".

Al desglosar los datos, se observó que el primer mandatario obtuvo una imagen "muy positiva" del 39% y "positiva" del 14%. En tanto, la imagen "algo negativa" es del 44% y "muy negativa" del 3%.

Tanto Milei como otros dirigentes de La Libertad Avanza, como la vicepresidente y titular del Senado, Victoria Villarruel, presentan niveles de aprobación en torno al 50%, en contraste con los dirigentes kirchneristas. El informe destacó la crítica percepción de Cristina Kirchner entre los votantes menores de 29 años: en este segmento, el 77% rechaza su figura.

En cuanto a las fuerzas anti-libertarias, los reclamos para que exista una actitud de colaboración con la Casa Rosada crecieron hasta el 54%. En contraste, los votantes de Unión por la Patria que desean bloquear el programa del Gobierno solo representan el 44%.

A pesar de estas tendencias, cuando se les preguntó a los encuestados con qué opción se identificaban más, la mayoría expresó su apoyo al Gobierno, mientras que un 41% se proclamó como contrario al mismo, y solo un 12% quedó en una posición neutral, sin apoyar ni ser oposición.

Por otro lado, Opina Argentina destacó que la desaprobación de las universidades nacionales creció y es más intensa entre los menores de 29 años (34%) que en las franjas de edad de 30-49 años (18%) y mayores de 50 años (13%)", algo que refleja como la juventud comenzó a darse cuenta de todas las mentiras y curros de los políticos en las universidades.

En otro aspecto de los resultados de la encuesta, se señaló que "inclusive parte de los votantes oficialistas (el 20% de los que tienen una buena imagen de Milei) califica de manera positiva la movilización", aunque se destacó que "de todos modos, el conflicto no afectó la imagen pública del Gobierno".

El informe reciente no aborda la confrontación de las últimas dos semanas en el Senado, donde se anticipa que la oposición "dialoguista" presentará varios pedidos de cambios a la ley Bases y al paquete fiscal.

La atención está puesta en la respuesta que dará la Casa Rosada y hasta qué punto aceptará las sugerencias de modificación de la UCR, el PRO, el peronismo disidente y los partidos provinciales.

El Frente de Todos, liderado por José Mayans, de Formosa, busca consolidar cuatro votos adicionales entre sus 33 legisladores en el Senado para alcanzar los 37 necesarios y rechazar por completo ambas iniciativas. Hasta el momento, no ha tenido éxito, y su estrategia implica esperar las potenciales votaciones específicas de ambos proyectos.

El objetivo es impulsar el rechazo de ciertos puntos delicados, como la reinstauración de Ganancias, para evitar que la Cámara de Diputados, con una mayoría simple, pueda insistir en la versión original de los textos.


De Kevin Frank para La Derecha Diario.

Seguir Leyendo

Argentina

Guillermo Francos sobre el insólito pedido del Gobierno de España: "Pueden esperar tranquilos que no va a haber pedido de disculpas"

Publicado

en

El ministro del Interior habló sobre la tensión con España, negó que exista una crisis diplomática y aseguró que los dichos del presidente Milei en Madrid tienen origen en provocaciones previas.

Horas después de la respuesta del presidente Javier Milei a los insultos que le propinó el mandatario socialista, en los que calificó de “corrupta” a la mujer de Pedro Sánchez, el canciller español, José Manuel Albares, exigió una "disculpas formales" de la Casa Rosada o rompería las relaciones diplomáticas con la Argentina.

En este contexto, el vocero presidencial Manuel Adorni aseguró que "el presidente no va a pedir disculpas por lo que pasó, ya que no tiene razón por la que disculparse" en una entrevista con el periodista Luis Majul en LN+.

"El Presidente Milei no va a pedir disculpas porque no tiene de qué disculparse. Recordemos que el 3 de mayo el gobierno español trató al presidente de ‘gente muy mala’ y de ‘consumir sustancias’, dijeron que somos unos ‘negacionistas, odiadores, autoritarios’", respondió el portavoz.

A esa defensa del presidente se sumó el Ministro del Interior, Guillermo Francos, quien afirmó que “las agresiones fueron del gobierno del presidente Sánchez, no corresponde ninguna disculpa del presidente Milei”.

El funcionario recordó que el jefe de Gobierno de España se inmiscuyó en la campaña electoral que llevó a Milei a la presidencia, expresándose justamente a favor de quien entonces era su rival, el ex ministro de Economía Sergio Massa, en plena contienda electoral en noviembre del 2023.

En concreto, Francos hizo alusión a quién empezó el conflicto. “Era un presidente de España haciendo campaña por Massa, no sé de qué se queja ahora”, reiteró el funcionario en declaraciones a la señal de noticias TN.

Francos negó la posibilidad de que exista un pedida de disculpas por el contenido del discurso del presidente Milei en la convención de VOX, "Europa Viva 24″. No obstante, para el ministro argentino “no existe una crisis” y en todo caso, ubicó el entredicho en la categoría de diferencias entre dirigentes políticos.

Asimismo, el Ministro minimizó la reacción formal de la cancillería española, que determinó llamar a consultas a la embajadora de España en Argentina, María Jesús Alonso Jiménez, retirándola de su puesto en Buenos Aires. Tal medida implica que la diplomática abandone el país y se reporte ante sus autoridades para dar cuenta de un hecho que ese gobierno considera grave.

Ellos sabrán qué están haciendo… La llamaron, supongo que en estos días volverá. Es ridículo que quieran romper relaciones con Argentina”, aclaró el ministro.

Seguir Leyendo

Tendencias