Seguinos en redes

Estados Unidos

Una jueza ordenó que miles de votos tardíos en Pensilvania no sean contados y marca precedente de cara a una decisión de la Corte Suprema

La jueza Mary Hannah Leavitt falló en contra del Gobierno demócrata de Pensilvania y pidió la anulación de miles de votos por correo que llegaron tarde y que no presentaron identificación. No se sabe la exacta cantidad de votos que entran en esta categoría, pero marca precedente.

Publicado

en

Una jueza local de Pensilvania, atendiendo el caso "Partido Republicano v Boockvar", una de las tantas litigaciones de Trump en el Estado para involucrar a la Justicia en las irregularidades de la elección, falló en contra del Gobernador demócrata Tom Wolf y de la Secretaria de Estado Kathy Boockvar.

Esta decisión sigue el pedido de Samuel Alito, un juez de la Corte Suprema, que pidió el 5 de noviembre que se separen todos los votos por correo que llegaron después de las 8 p.m. del día 3 de noviembre, pendiente a una decisión de los 9 jueces de la Corte.
La jueza estatal Mary Hannah Leavitt, antes que el caso sea elevado a la Corte Suprema, acertó hoy que no se debe contar un lote de estos votos segregados que llegaron después del 5 de noviembre. Según Leavitt, hay una gran parte de los votos tardíos que corresponden a personas que votaron por primera vez pero que no incluyeron una "prueba de identidad" en el correo. Según la ley de Pensilvania, para votar por primera vez es obligatorio mostrar algún tipo de identificación personal.
Se estima que de los 650 mil votos tardíos que llegaron después del 5 de noviembre, hay 100 mil que pertenecen a esta categoría. Pero automáticamente surgen una serie de cuestiones que el fallo judicial no atiende:
  • ¿Cuál es la exacta cantidad de votos que se anularán? No se especifica en el documento cuántos votos entraron en esta categoría, y deja en manos de las autoridades demócratas su anulación. Algunos periodistas alineados a la izquierda aseguran que en realidad no son más de 10 mil votos los que serán anulados.
  • ¿Estos votos fueron segregados correctamente? La segregación de votos en Pensilvania fue un tema polémico. Desde el 1° de noviembre el Gobernador había anunciado que todos los votos tardíos serían separados de los votos que llegaron "en regla", pero el 5, la Corte Suprema de la Nación tuvo que ordenar que se respete esto tras una serie de denuncias de que no se estaban segregando.
Por lo tanto, este fallo judicial termina abriendo más preguntas que respuestas. Si es cierto que esta cantidad de votos llega a la cifra de 100 mil, y si es cierto que ya fueron contabilizados, sin lugar a dudas este fallo implicara que el Estado pasaría a ser una victoria en favor de Trump: Biden lidera a Trump por 43 mil votos y la gran mayoría de los votos tardíos fueron en favor del candidato demócrata (incluso algunos lotes se dividieron 100% para Biden y 0% para Trump).
Pero también puede ser cierto que estos votos hayan sido correctamente segregados después del 5 de noviembre y no sean más de 10 mil, por lo que esta decisión judicial no afectaría el resultado. No sabremos la conclusión hasta que se haga un recuento y la Corte Suprema se expida sobre la totalidad de los votos tardíos.

Ad

De todos modos, este fallo de la jueza Leavitt tiene dos implicancias mayores:

Sienta precedente antes de la decisión de la Corte Suprema

La causa "Donald Trump v Comisión Electoral de Pensilvania" está esperando una decisión de la Corte Suprema. Trump había pedido antes de las elecciones que la Comisión Electoral cierre los comicios totalmente el 3 de noviembre, pero ésta decidió que aceptaría votos por correo hasta el 9 de noviembre, que hayan sido (en teoría) emitidos antes del 3.

La decisión llegó a la Corte Suprema de Pensilvania y ésta falló a favor de la Comisión, a lo que Trump apeló y elevó la causa a la Corte Suprema nacional.

La ecuación es muy simple: si la Corte Suprema nacional falla en favor de Trump, casi 1 millón de votos serán anulados y Trump ganará la elección en Pensilvania por un abultado margen de +7%. Si la Corte vuelve a fallar en favor de la Comisión, el actual resultado se mantendrá y Biden ganará el Estado por una diferencia de +0,5%.

Muchos juristas decían que no hay precedente judicial para la anulación de votos en Pensilvania, y por lo tanto la Corte no iba a fallar de esta manera. Sin embargo, la decisión de hoy de la jueza Leavitt marca este precedente, aunque sea para una pequeña cantidad de votos.

Ad

Desestima la autoridad de la Secretaria de Estado de Pensilvania

El fallo también aclara que el tribunal resolvió que la Secretaria de Estado Kathy Boockvar no tenía "autoridad estatutaria" para extender por 6 días la fecha del cierre de comicios por correo.

Si Boockvar no tiene la autoridad para tomar estas decisiones, quiere decir que por más que la Corte Suprema falle en contra de Trump, puede ser la Legislatura estatal de Pensilvania la que tenga la última voz en esta cuestión; una legislatura que queda está actualmente en manos de los republicanos por 109 bancas contra 93 demócratas.

Sea cual fuere el resultado, la Legislatura estatal es la que termina decidiendo los electores que irán al Colegio Electoral (organismo que realmente elige al Presidente en Estados Unidos). Si ésta vota y decide que las condiciones no están dadas para certificar un resultado legitimo en Pensilvania, los 20 electores que se envíen pueden ser pro-Trump, por más que el conteo de votos disputado dé un margen en favor de Biden.

La semana pasada, los líderes del Senado estatal escribieron en un comunicado que Boockvar "alteró fundamentalmente la forma en que se llevan a cabo las elecciones de Pensilvania", tanto el Presidente del Senado estatal Joe Scarnati y el líder de la mayoría Jake Corman pidieron la renuncia inmediata de Boockvar a la luz de sus "numerosas acciones para socavar la confianza pública en las elecciones de Pensilvania".

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

Trump le saca 6 puntos a Biden en una encuesta de CNN y suenan las alarmas en la campaña demócrata a cinco meses de las elecciones

Publicado

en

El equipo de campaña del Partido Demócrata entró en crisis esta semana tras la publicación de una encuesta del medio ultra-partidario CNN que solía dar a Biden más de diez puntos arriba de Trump, pero ahora reveló al republicano seis puntos por encima.

El expresidente Donald Trump está midiendo a niveles récord de cara a las elecciones presidenciales del mes de noviembre, obteniendo su mayor ventaja jamás registrada en una encuesta de CNN que se realizó esta semana.

Trump, con un 49%, está seis por ciento por delante del 43% de Biden, una diferencia en su favor nunca antes vista en las encuestas, ni siquiera cuando el republicano le ganó a Hillary Clinton en el 2016.

Cabe aclarar que la encuestadora de CNN, la empresa basada en Pensilvania, SSRS Research, suele tener un fuerte sesgo en favor de los demócratas. De hecho, nunca había medido a Trump por encima de un oponente demócrata hasta ahora.

La diferencia de Trump sobre Biden se agranda cuando se agrega a la encuesta candidatos de terceros partidos como el liberal Robert F. Kennedy Jr., la ecologista Jill Stein y el socialista Cornel West, la ventaja de Trump sobre Biden crece a casi dos dígitos.

Dado que todos estos candidatos de partidos menores le quitan votos a Biden, en ese escenario Trump tiene un 42%, Biden tiene un 33%, Kennedy tiene un 16%, West un 4% y Stein un 3%, poniendo al reppublicano nueve puntos por encima de la oferta demócrata.

Este escenario todavía no mide al candidato del Partido Libertario, que suele sacar entre un 2 y un 3 por ciento de los votos, y le suele robar íntegramente votos al Partido Republicano, por lo que se puede esperar que a fin de cuentas la balanza resulte más equilibrada.

De todos modos, esta medición, aunque indica un fuerte clamor popular por el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, no asegura su victoria. Las elecciones en Estados Unidos no se ganan por voto poular, si no que se ganan por quien se impone en la mayor cantidad de estados.

De esta manera, es importante mirar la intención de voto en los estados clave: Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Minnesota, Georgia, Arizona, Carolina del Norte, Nevada y Virginia. Trump, para ganar, necesita no solo ganar los estados usualmente republicanos, sino que tiene que ganar en por lo menos 5 de éstos.

Según las últimas encuestas para estos estados, a la fecha y siguiendo el índice promedio de la agregadora de sondeos RCP, Trump se impone en todos los estados clave menos en dos: Minnesota y Virginia.

  • Pensilvania: Trump: 48,3%; Biden: 47,7%; Indecisos: 4,0%.
  • Michigan: Trump: 46,3%, Biden: 45,0%; Indecisos: 8,7%.
  • Wisconsin: Trump: 49,3%; Biden: 47,5%; Indecisos: 3,2%.
  • Minnesota: Trump: 40,7%; Biden: 43,0%; Indecisos: 16,3%.
  • Georgia: Trump: 49,2%; Biden: 45,2%; Indecisos: 5,6%.
  • Arizona: Trump: 49,3%; Biden: 44,3%; Indecisos: 6,4%.
  • Carolina del Norte: Trump: 48,4%; Biden: 43,0%; Indecisos: 8,6%.
  • Nevada: Trump: 48,8%; Biden: 44,0%; Indecisos: 7,2%.
  • Virginia: Trump: 42,0%; Biden: 46,3%; Indecisos: 11,7%.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

El Pentágono de Biden anunció el envío a Ucrania de un nuevo paquete de ayuda militar por US$ 6.000 millones

Publicado

en

El jefe del Pentágono afirmó que esta es la asistencia “más grande” que Washington ha anunciado “hasta la fecha”, superando toda la ayuda que dio Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, anunció este viernes que se enviará otro paquete de ayuda militar por US$ 6.000 millones para Ucrania, aumentando el acceso del gobierno de Kiev a misiles Patriot y drones que permitan responder a los avances rusos en el frente oriental.

Austin hizo este anuncio en una rueda de prensa al cierre de una reunión del grupo de Ramstein, en el que Estados Unidos confirmó que los primeros US$ 1.000 millones de nueva ayuda militar a Ucrania están en camino.

El jefe del Pentágono confirmó que Estados Unidos enviará con carácter de urgencia a Ucrania munición para baterías HIMARS, que permite atacar posiciones rusas lejos del frente, munición de artillería avanzada de 155 milímetros y sistemas de defensa aérea en vehículos blindados.

Estoy encantado de poder anunciar un compromiso adicional de USD 6.000 millones para la iniciativa de asistencia de seguridad de Ucrania. Eso nos va a permitir procurar nuevas capacidades para Ucrania por parte de la industria estadounidense”, dijo Austin, y aseguró que este es el paquete de asistencia “más grande” que Washington ha anunciado “hasta la fecha”.

Esa nueva ayuda militar incluirá baterías de misiles Patriot y defensas tierra-aire, más sistema de defensa contra drones y “un monto significante de munición de artillería, municiones aire-tierra y apoyo de mantenimiento”, indicó Austin.

Según el jefe del Pentágono, la ayuda de los miembros del grupo de Ramstein “ha salvado incontables vidas ucranianas” con compromisos que rondan ya los US$ 95.000 millones y la coalición de estos 50 países se mantiene “fuerte” en su apoyo a Kiev.

Austin también dijo que el grupo trabaja en crear un Ejército ucraniano “autosuficiente” y capaz de contener a Rusia en el largo plazo.

El resultado en Ucrania determinará la trayectoria de nuestros días. Si (Vladimir) Putin permanece y gana en Ucrania las consecuencias serán graves y globales”, aseguró Austin.

Los anuncios hoy de nueva ayuda militar a Ucrania llegan después de que el presidente estadounidense, Joe Biden, firmara esta semana un ley para dar progresivamente a Ucrania US$ 61.000 millones en asistencia militar y préstamos durante el año.

Estados Unidos ya proporcionó decenas de miles de millones de dólares en ayuda militar a Kiev desde que Rusia anunció el inicio de su invasión a territorio ucraniano el 24 de febrero de 2022.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

La Justicia de Arizona, controlada por los demócratas, imputó y busca arrestar a todo el equipo de asesores de Trump

Publicado

en

Los demócratas hacen otro ataque contra la oposición y ahora buscan poner tras las rejas a todo el equipo que trabaja asesorando al expresidente republicano en su campaña presidencial.

La Justicia de Arizona imputó este jueves a varios aliados importantes del expresidente Donald Trump, incluido el exabogado de Trump y exalcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Giuliani, la expresidente del Partido Republicano de Arizona, Kelli Ward, y el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, por denunciar que las elecciones del año 2020 fueron fraudulentas.

Junto con Ward, Meadows y Giuliani, la ex abogada de Trump Jenna Ellis y el ex asesor de campaña de Trump Boris Epshteyn, junto con varios miembros del Partido Republicano de Arizona, fueron imputados también, según publicó esta mañana el Washington Post .

Meadows, Giuliani, Ellis y Epshteyn fueron imputados por supuestamente intentar ayudar a Trump a recuperar los votos electorales de Arizona en las elecciones presidenciales de 2020, luego de que se comprobara que los demócratas habían robado votos por correo y la Legislatura votara que le darían los votos electorales a Trump si así la Justicia lo decidía.

Por su parte, Ward y los senadores del estado de Arizona, Jake Hoffman y Anthony Kern, también fueron acusados ​​de cargos por haber firmado documentos el 14 de diciembre de 2020, certificando que Trump era el ganador de las elecciones.

La acusación de varios aliados de Trump y miembros del Partido Republicano de Arizona se produce mientras una encuesta de Bloomberg News/Morning Consult realizada entre el 8 y el 15 de abril encontró que el presidente Joe Biden está detrás de Trump en varios estados clave como Arizona, Georgia, Nevada y Carolina del Norte por seis o más puntos.

En Arizona, Trump lideró por siete puntos, recibiendo el 49 por ciento del apoyo de los votantes que indicaron que votarían por él, mientras que Biden recibió el 42 por ciento.

Los once republicanos de Arizona son:

  • Kelli Ward, ex presidenta del Partido Republicano en Arizona, y su esposo, Michael Ward.
  • Senador del estado de Arizona Jake Hoffman
  • Senador del estado de Arizona Anthony Kern
  • Tyler Bowyer, director de operaciones de Turning Point USA
  • Nancy Cottle
  • James Lamon
  • Roberto Montgomery
  • Samuel Moorhead
  • Lorena Pellegrino
  • Gregorio Safsten

Los aliados de Trump que supuestamente fueron acusados ​​incluyen a Mark Meadows, Jenna Ellis, Rudy Giuliani, John Eastman, Christina Bobb, ex abogada de Trump, Boris Epshteyn y Mike Roman, ex asistente de campaña de Trump, según el Washington Post .

La decisión judicial fue en respuesta a un pedido directo del Fiscal General de Arizona, el ultra-demócrata Kris Mayes, y es la última de una serie de esfuerzos por utilizar el sistema legal para perseguir a los conservadores y republicanos aliados de Trump.

En julio de 2023, la fiscal general de Michigan, Dana Nesselacusó a 16 “falsos electores” de ocho delitos graves, entre ellos conspiración y falsificación de leyes electorales, por su presunto papel en el intento de disputar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.

Meses después, en diciembre de 2023, la Justicia de Nevada imputó a varios miembros importantes del Partido Republicano del estado, acusados ​​de falsificar y presentar documentos falsos en relación con el complot de los “falsos electores”.

La acusación de varios de los principales aliados del expresidente y varios miembros del Partido Republicano de Arizona se produce mientras Trump se encuentra actualmente en juicio y enfrenta 34 cargos de presunta falsificación de registros comerciales en primer grado en relación con los pagos realizados a la estrella porno Stormy Daniels durante las elecciones presidenciales de 2016.

Seguir Leyendo

Tendencias