Seguinos en redes

Estados Unidos

El Senado desclasificó nuevos documentos que confirman el espionaje ilegal del gobierno de Obama a Trump en 2016

En los últimos años, el Comité de inteligencia del Senado efectuó cientos de entrevistas a agentes del FBI que participaron del ObamaGate, y esta semana, por orden de Trump, fueron desclasificadas.

Publicado

en

A días de dejar la presidencia, el Comité de Inteligencia del Senado desclasificó por orden del Presidente Trump una nueva tanda de documentos referidos a uno de los mayores escándalos de espionaje ilegal en la historia de los Estados Unidos: el ObamaGate. 

El ObamaGate fue una investigación ilegal ejecutada por el Departamento de Justicia del ex presidente Barack Obama contra el entonces candidato Donald Trump, inventando una supuesta colusión entre Trump y el gobierno de Rusia durante la elección presidencial de 2016.

Esta trama fue gestada y financiada por el abogado personal de Hillary Clinton, Marc Elias, y obtuvo un sustento con el infame Steele Dossier, un reporte de inteligencia presentado en junio de 2016 ante el Congreso que afirmaba tener información de esta supuesta colusión. El autor de este reporte luego fue revelado como Christopher Steele, un espía británico contratado por la ex candidata demócrata para inventar este vínculo.

Este falso reporte de inteligencia derivó en un una investigación tanto del FBI como de la CIA destinada a espiar a Trump y a sus asesores durante la campaña y los primeros días de su gobierno, llamada Crossfire Hurricane.

Cuando Trump limpió a los funcionarios obamistas del FBI y de la CIA que lo estaban espiando, los demócratas en el Congreso abrieron una investigación en contra suyo, a cargo del ex director de la CIA de la era Clinton, Robert Mueller, quien indagó por 2 años en el caso y terminó absolviendo totalmente a Trump.

Si bien hay documentos que Trump no llegó a descalcificar por burocracia interna de la Casa Blanca —y otros que jamás saldrán a la luz ya que misteriosamente desaparecieron durante la investigación de Mueller— esta tanda de reportes publicados confirma lo que venimos informando a nuestros lectores hace meses: Hillary Clinton, en complicidad con Obama y Biden, inventó esta supuesta colusión entre Trump y Rusia para perjudicar a su entonces rival político en la elección de 2016. 

Ad

El único organismo que tuvo el permiso de investigar lo que hizo el gobierno de Obama en 2016 fue el Senado, que a través del Comité de Inteligencia interrogó a varios de los involucrados de este terrible episodio de corrupción.

«Crossfire Hurricane fue una de las investigaciones más incompetentes y corruptas en la historia del FBI y del Departamento de Justicia», dijo el senador republicano Lindsey Graham, Presidente del Comité de Inteligencia y quien ejecutó los interrogatorios a los actores del ObamaGate.

En los documentos, se revela que algunos agentes del FBI trataron de cuestionar la credibilidad del reporte de Steele y los fundamentos de la investigación contra Trump, pero fueron frenados por los altos mandos de la agencia de inteligencia que en aquél entonces respondían a James Comey, un aliado de Obama.

Según el testimonio del agente Joe Pientka en su entrevista con el Senado, el FBI y sus agentes sabían desde el verano de 2016 que «sin duda alguna, la investigación contra Trump estaba motivada políticamente».

Ad

Peter Strzok y Lisa Page, dos agentes del FBI que ayudaron a la administración de Obama a fabricar evidencia en contra de Trump para justificar la operación Crossfire Hurricane, fueron identificados por Pientka como los responsables de conseguir el Steele Dossier.

Estos agentes trabajaron con Bruce Ohr, un funcionario del Departamento de Justicia, quien intercedió en su nombre para mantener contacto con Christopher Steele. Si ellos lo hacían sin un permiso judicial, hubiera constatado un delito federal.

Según Trump, lo cual ahora fue corroborado por estas desclasificaciones, Ohr fue el responsable de hacer desaparecer información interna que hubiera permitido que el Departamento de Justicia, ya en manos del republicano, presente pruebas irrefutables de que la colusión con Rusia fue inventada por Hillary Clinton.

El 30 de septiembre de 2020, Bruce Ohr finalmente renunció a su posición en el gobierno, luego de que se anunciara que una investigación oficial iba a ser lanzada por el Presidente Trump a todos los funcionarios que hayan sido parte de este complot.

El hecho de que Strzok, Page y Ohr trabajaron en conjunto constata un grave delito y rompe con la separación de poderes que el Poder Ejecutivo busca tener internamente entre las agencias de inteligencia que maneja.

Sin embargo, queda en manos del Comité de Inteligencia presentar estos descubrimientos a la Justicia para iniciar causas legales contra estas personas, algo que probablemente no vaya a ocurrir ya que luego de estas elecciones el Comité tendrá mayoría demócrata. 

Ad

Por último, los documentos también añaden a un actor clave en el armado del Steele Dossier, que sirvió como una fuente falsa para el reporte: la ex funcionaria del Gobierno y asesora de inteligencia, Fiona Hill. 

Hill también ofició como testigo estrella del Partido Demócrata durante el impeachment que se le realizó al Presidente en los comienzos del pasado año —del cual Trump fue absuelto y las declaraciones de la asesora política no produjeron suficientes pruebas para cumplir con su cometido.

Fue un grave error el de Trump de mantener a Fiona Hill en el gobierno luego de su asunción, probablemente porque ella era una «experta» en relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Rusia, y el Presidente no quería seguir sumando razones para que los medios hablen de su falsa colusión con Putin.
Sin embargo, Hill ofició de espía para los demócratas los casi 2 años que estuvo dentro del Consejo de Seguridad Nacional y fue una de las principales figuras que pusieron obstáculos en el camino de Trump los primeros años de su presidencia.

Fiona Hill testificando durante el juicio político contra Trump en el Senado. 

Ad

Todos los documentos y entrevistas que fueron desclasificados por Trump esta semana están disponibles en la página oficial del Senado.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

Biden firmó un decreto para promover el voto de los presos, que históricamente votan mayoritariamente por los demócratas

Publicado

en

El gobierno de Biden está manteniendo reuniones con ONGs para conseguir movilizar a la población carcelaria para que voten en las elecciones nacionales.

En marzo de 2021, el recientemente asumido presidente Joe Biden firmó una orden ejecutiva titulada “Promoción del acceso al voto”, que presentó como un esfuerzo “no partidista” de todo el gobierno para lograr expandir las maneras de sufragar de los ciudadanos, de manera de “ampliar las oportunidades de los ciudadanos de registrarse para votar y obtener información y participar en el proceso electoral”.

Luego de la firma del decreto, la administración Biden celebró una “sesión de escucha” con varias ONGs para poner en funcionamiento el decreto, el cual, entre otras cosas, faculta a las organizaciones sin fines de lucro a realizar campañas de afiliación y de votación en lugares donde «hay bajos niveles de acceso al voto».

Según una investigación del Oversight Project, que accedió a notas de dicha reunión, los funcionarios hablaron principalmente sobre registrar a los convictos para votar y crear una masa de votantes masiva.

Cabe aclarar que hay más de 5 millones de personas arrestadas o detenidas en Estados Unidos, lo que implica casi un 2% del padrón electoral, que de votar, certeramente lo haría por el Partido Demócrata, que tiene entre sus propuestas reducir las penas y ser más laxo con el crimen.

En una nota particular, un funcionario del Sentencing Project mencionó la importancia de que la Oficina de Prisiones notifique a los “votantes recién elegibles sobre su derecho a votar”. Ese funcionario también sugirió que “la privación del derecho al voto por un delito grave es supresión de votantes”.

Otro funcionario del Campaign Legal Center dijo que quieren que la Oficina de Prisiones implemente un sistema de registro de votantes que informe a los convictos sobre su derecho a votar después de salir de prisión.

Otras notas de la sesión de escucha se centraron en facilitar que los inmigrantes, presumiblemente ciudadanos recién naturalizados, ingresen en las listas de votantes del país.

Cabe aclarar que en Estados Unidos los presos tienen derecho al voto, pero como el sufragio no es obligatorio, la gran mayoría de los reos no lo hacen, y los niveles de participación electoral de la población carcelaria en el país es ínfima.

Un funcionario de Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF) dijo: “Inmigrantes y no ciudadanos: apoyamos los esfuerzos de registro de votantes. Queremos asegurarnos de que se hagan con cuidado. Todos los empleados federales deben recibir capacitación en esto. Hay que promover la necesidad de confiar en que las personas actúan dentro de los límites de la ley. Especialmente cuando hay problemas de idioma”.

Otro funcionario de Asian Americans Advancing Justice dijo que la “información de registro de votantes debería ser obligatoria en las ceremonias de naturalización” y que el sitio web oficial del gobierno para el registro de votantes debería traducirse a muchos idiomas.

El informe que reveló estas reuniones, calificó la medida de Biden como “un esfuerzo partidista de movilización de votantes” que busca “influir en el resultado de futuras elecciones mediante el uso de recursos, infraestructura y alcance federales”.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Trump le saca 6 puntos a Biden en una encuesta de CNN y suenan las alarmas en la campaña demócrata a cinco meses de las elecciones

Publicado

en

El equipo de campaña del Partido Demócrata entró en crisis esta semana tras la publicación de una encuesta del medio ultra-partidario CNN que solía dar a Biden más de diez puntos arriba de Trump, pero ahora reveló al republicano seis puntos por encima.

El expresidente Donald Trump está midiendo a niveles récord de cara a las elecciones presidenciales del mes de noviembre, obteniendo su mayor ventaja jamás registrada en una encuesta de CNN que se realizó esta semana.

Trump, con un 49%, está seis por ciento por delante del 43% de Biden, una diferencia en su favor nunca antes vista en las encuestas, ni siquiera cuando el republicano le ganó a Hillary Clinton en el 2016.

Cabe aclarar que la encuestadora de CNN, la empresa basada en Pensilvania, SSRS Research, suele tener un fuerte sesgo en favor de los demócratas. De hecho, nunca había medido a Trump por encima de un oponente demócrata hasta ahora.

La diferencia de Trump sobre Biden se agranda cuando se agrega a la encuesta candidatos de terceros partidos como el liberal Robert F. Kennedy Jr., la ecologista Jill Stein y el socialista Cornel West, la ventaja de Trump sobre Biden crece a casi dos dígitos.

Dado que todos estos candidatos de partidos menores le quitan votos a Biden, en ese escenario Trump tiene un 42%, Biden tiene un 33%, Kennedy tiene un 16%, West un 4% y Stein un 3%, poniendo al reppublicano nueve puntos por encima de la oferta demócrata.

Este escenario todavía no mide al candidato del Partido Libertario, que suele sacar entre un 2 y un 3 por ciento de los votos, y le suele robar íntegramente votos al Partido Republicano, por lo que se puede esperar que a fin de cuentas la balanza resulte más equilibrada.

De todos modos, esta medición, aunque indica un fuerte clamor popular por el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, no asegura su victoria. Las elecciones en Estados Unidos no se ganan por voto poular, si no que se ganan por quien se impone en la mayor cantidad de estados.

De esta manera, es importante mirar la intención de voto en los estados clave: Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Minnesota, Georgia, Arizona, Carolina del Norte, Nevada y Virginia. Trump, para ganar, necesita no solo ganar los estados usualmente republicanos, sino que tiene que ganar en por lo menos 5 de éstos.

Según las últimas encuestas para estos estados, a la fecha y siguiendo el índice promedio de la agregadora de sondeos RCP, Trump se impone en todos los estados clave menos en dos: Minnesota y Virginia.

  • Pensilvania: Trump: 48,3%; Biden: 47,7%; Indecisos: 4,0%.
  • Michigan: Trump: 46,3%, Biden: 45,0%; Indecisos: 8,7%.
  • Wisconsin: Trump: 49,3%; Biden: 47,5%; Indecisos: 3,2%.
  • Minnesota: Trump: 40,7%; Biden: 43,0%; Indecisos: 16,3%.
  • Georgia: Trump: 49,2%; Biden: 45,2%; Indecisos: 5,6%.
  • Arizona: Trump: 49,3%; Biden: 44,3%; Indecisos: 6,4%.
  • Carolina del Norte: Trump: 48,4%; Biden: 43,0%; Indecisos: 8,6%.
  • Nevada: Trump: 48,8%; Biden: 44,0%; Indecisos: 7,2%.
  • Virginia: Trump: 42,0%; Biden: 46,3%; Indecisos: 11,7%.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

El Pentágono de Biden anunció el envío a Ucrania de un nuevo paquete de ayuda militar por US$ 6.000 millones

Publicado

en

El jefe del Pentágono afirmó que esta es la asistencia “más grande” que Washington ha anunciado “hasta la fecha”, superando toda la ayuda que dio Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, anunció este viernes que se enviará otro paquete de ayuda militar por US$ 6.000 millones para Ucrania, aumentando el acceso del gobierno de Kiev a misiles Patriot y drones que permitan responder a los avances rusos en el frente oriental.

Austin hizo este anuncio en una rueda de prensa al cierre de una reunión del grupo de Ramstein, en el que Estados Unidos confirmó que los primeros US$ 1.000 millones de nueva ayuda militar a Ucrania están en camino.

El jefe del Pentágono confirmó que Estados Unidos enviará con carácter de urgencia a Ucrania munición para baterías HIMARS, que permite atacar posiciones rusas lejos del frente, munición de artillería avanzada de 155 milímetros y sistemas de defensa aérea en vehículos blindados.

Estoy encantado de poder anunciar un compromiso adicional de USD 6.000 millones para la iniciativa de asistencia de seguridad de Ucrania. Eso nos va a permitir procurar nuevas capacidades para Ucrania por parte de la industria estadounidense”, dijo Austin, y aseguró que este es el paquete de asistencia “más grande” que Washington ha anunciado “hasta la fecha”.

Esa nueva ayuda militar incluirá baterías de misiles Patriot y defensas tierra-aire, más sistema de defensa contra drones y “un monto significante de munición de artillería, municiones aire-tierra y apoyo de mantenimiento”, indicó Austin.

Según el jefe del Pentágono, la ayuda de los miembros del grupo de Ramstein “ha salvado incontables vidas ucranianas” con compromisos que rondan ya los US$ 95.000 millones y la coalición de estos 50 países se mantiene “fuerte” en su apoyo a Kiev.

Austin también dijo que el grupo trabaja en crear un Ejército ucraniano “autosuficiente” y capaz de contener a Rusia en el largo plazo.

El resultado en Ucrania determinará la trayectoria de nuestros días. Si (Vladimir) Putin permanece y gana en Ucrania las consecuencias serán graves y globales”, aseguró Austin.

Los anuncios hoy de nueva ayuda militar a Ucrania llegan después de que el presidente estadounidense, Joe Biden, firmara esta semana un ley para dar progresivamente a Ucrania US$ 61.000 millones en asistencia militar y préstamos durante el año.

Estados Unidos ya proporcionó decenas de miles de millones de dólares en ayuda militar a Kiev desde que Rusia anunció el inicio de su invasión a territorio ucraniano el 24 de febrero de 2022.

Seguir Leyendo

Tendencias