Seguinos en redes

Estados Unidos

Un tribunal de Texas sancionó al infame abogado de Joe Biden por querer alterar el sistema electoral en el Estado de Texas para «promover el fraude»

Marc Elias, abogado de Hillary Clinton y de Joe Biden, fue el cerebro del fraude electoral perpetrado por los demócratas en 2020. Ahora, Texas lo encontró culpable de presentar evidencia falsa para promover el fraude electoral en el Estado. 

Publicado

en

Un tribunal de segunda instancia sancionó al abogado estrella del Partido Demócrata y del presidente Joe Biden, Marc Elias, por presentar evidencias falsas y redundantes en una causa que trataba de cambiar las reglas electorales en el Estado de Texas.

Así lo dispuso el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito —una de las cortes más conservadoras del país— quien además sancionó a otros abogados de la firma Perkins Cole, la cual integra Elias. 

En febrero de este año, Elias había presentado una moción con evidencia falsa y manipulada acusando al gobierno de Texas de querer suprimir el voto de sus ciudadanos eliminando el straight-ticket voting

Esta modalidad de voto, idéntica la «lista sabana» que se utiliza en algunos países de Latinoamérica como Argentina, buscaba ser aprobada por los demócratas para que se usara tan sólo 3 meses antes de la elección presidencial con el objetivo de confundir a los votantes y como una nueva vía para el fraude electoral, según determinó la Justicia.

«Elias no ha presentado ninguna explicación válida por la evidencia falsa que exhibió ante la Corte. Incluso cuando la Justicia le notificó que había violado las reglas éticas, el grupo de abogados que dirige se rehusó a retirar su moción. Estaban al tanto de sus violaciones y decidieron ignorarlas«, dijo el Fiscal General de Texas, Ken Paxton.

«Agradezco a la Corte por emitir estas necesarias sanciones, Elias no puede seguir haciendo esto, especialmente en un tema tan importante como la integridad electoral«, continuó Paxton.

Ad

Pese a ser un territorio muy conservador, el Partido Demócrata destinó una buena parte de sus recursos y militancia para poder dar el batacazo en Texas

Probablemente guiados por encuestas falsas difundidas por los medios que ellos mismos financian, muchos en el Partido se creyeron que en 2020 iban a poder ganar Texas, algo que no ocurre  hacer que un candidato demócrata se hiciese con el Estado por primera vez desde 1976. 

Aunque esto no fue posible, Biden obtuvo el mejor resultado desde Jimmy Carter y se quedó a una diferencia de solo el 5,6% de ganar el Estado

Es importante aclarar que, como ocurrió en todo el país, las elecciones en Texas estuvieron plagadas de denuncias de fraude electoral, por lo que este resultado puede ser mentiroso.

De hecho, en enero las autoridades texanas arrestaron a varios punteros políticos tanto del Partido Demócrata como Republicano acusados de haber realizado maniobras de fraude electoral en favor de Biden y de otros candidatos demócratas.

Teniendo conocimiento de estos hechos, es posible que Texas haya sido un Estado cómodamente trumpista y que el ex presidente republicano lo haya ganado por un margen muy superior al oficial.

Ad

El año pasado, Elias dirigió un equipo de cientos de abogados que ayudaron al Partido Demócrata y a sus candidatos a introducir nuevas modalidades de voto, especialmente la modalidad de voto por correo que terminó decantando la elección presidencial en favor de Joe Biden. 

El modus operandi del abogado demócrata es claro: en complicidad con los medios de comunicación, Elias se hace llamar un «luchador por la democracia» y utiliza esa retórica para introducir la mayor cantidad de modalidades de voto posible sin que estas sean seguras. 

Así, Elias judicializó todas las elecciones en la mayoría de los Estados del país buscando añadir el voto por correo, poniendo el foco en los seis estados electoralmente claves que se necesitan para ganar una elección—Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pensilvania, Wisconsin—donde las Legislaturas estatales aprobaron, con asesoría de Elias, el voto por correo masivo. 

Ad

Una vez ya pasado el 3 de noviembre, día de la elección presidencial, Elias representó al ahora presidente Biden en las denuncias de fraude electoral presentadas por los republicanos y por el equipo legal de Trump.

Todas estas denuncias fueron desestimadas por las cortes supremas de los Estados donde fueron presentadas, con mayorías demócratas y con muchos de sus jueces siendo amigos personales de Elias. Rápidamente, esto causó que se gane el mote de «abogado estrella del Partido Demócrata«.

Sin embargo, no es la primera vez que Marc Elias manipuló así a la Justicia. Anteriormente, el abogado de Biden había sido abogado de Hillary Clinton y durante la campaña de 2016, se había convertido en el principal operador político de los demócratas para debilitar judicialmente a Trump. 

En coautoría con Clinton, Elias se encargó de fabricar y esparcir el infame Steele Dossier — un informe falso de inteligencia que acusaba al ex presidente Trump de conspirar con Rusia para robarse las elecciones de 2016.

Este informe llevó a la creación del comité legislativo para investigar al gobierno de Trump, y Marc Elias se encargó de hacer lobby para que Robert Mueller, ex dirigente del FBI, sea nominado como el fiscal especial que llevaría a cabo la investigación. 

Luego de 3 años de pesquisas y 40 millones de dólares derrochados, Mueller no encontró evidencia de conexión entre Rusia y su campaña, y Trump fue totalmente absuelto.

Del Carolina Journal, en una nota de mayo del 2020 que mostraba cómo Elias se manejaba. «El sueño de un abogado: hacer que los demócratas ganen las elecciones». 

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

Ley de Atención Médica: Biden extiende por decreto la salud pública del Obamacare a 1 millón de inmigrantes ilegales

Publicado

en

El presidente demócrata amplió el Obamacare a los extranjeros ilegales inscritos en el programa DACA, un costo adicional de casi 3 mil millones de dólares para el Gobierno Nacional.

Este viernes, Biden emitió un decreto para extender los servicios de salud pública del Obamacare y de Medicaid a los inmigrantes ilegales que estén inscriptos en el programa Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA), que otorga derechos especiales de ciudadanía a casi un millón de extranjeros.

Obama creó por primera vez el programa DACA mediante una orden ejecutiva en 2012, protegiendo a más de 800.000 extranjeros ilegales para que no sean deportados a lo largo de los años, apodados por los demócratas como «soñadores«, quienes por estudiar o tener un trabajo podían quedarse en el país a pesar de no tener documentos, aunque con el pasar de los años, se descubrió que no todos cumplían con esos requerimientos.

En este contexto, los investigadores del Centro de Estudios de Inmigración estimaron que el costo de abrir las listas de Obamacare y Medicaid a los extranjeros ilegales costaría a los contribuyentes estadounidenses alrededor de US$ 4.600 por inmigrante.

A ese ritmo, el decreto de Biden tiene el potencial de costarle a los contribuyentes estadounidenses aproximadamente US$ 2.800 millones de dólares cada año. Esto mientras más de 25 millones de estadounidenses al día de hoy no tienen acceso a los beneficios del Obamacare o Medicaid.

En la justificación de la medida, Biden expresó: «Hace casi doce años, el presidente Obama y yo anunciamos el programa DACA para permitir que nuestros jóvenes vivan y trabajen en el único país al que han llamado hogar. Desde entonces, DACA ha brindado a más de 800,000 Dreamers la capacidad de trabajar legalmente, obtener una educación y contribuir con sus inmensos talentos para hacer que nuestras comunidades sean mejores y más fuertes«.

«Estoy orgulloso de las contribuciones de los Soñadores a nuestro país y comprometido a brindarles el apoyo que necesitan para tener éxito. Es por eso que anteriormente ordené al Departamento de Seguridad Nacional que tomara todas las medidas apropiadas para preservar y fortalecer DACA«, continuó.

«Y es por eso que hoy estamos dando este paso histórico para garantizar que los beneficiarios de DACA tengan el mismo acceso a la atención médica a través de la Ley de Atención Médica Asequible que sus vecinos.

Biden había anunciado por primera vez la iniciativa para obtener exenciones fiscales para extranjeros ilegales de DACA a través de Obamacare en abril del año pasado. En ese momento, el secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Alejandro Mayorkaselogió la medida, dando una señal para que más inmigrantes intenten ingresar a Estados Unidos y obtener estos beneficios.

Los senadores republicanos JD Vance y Josh Hawley, así como varios diputados conservadores de la Cámara Baja, habían presionado a Biden para que abandonara el plan el año pasado, pero la administración siguió adelante de todos modos.

En su discurso sobre el Estado de la Unión de 2012, Obama prometió a los estadounidenses que los extranjeros ilegales no serían elegibles para Obamacare, pero más de una década después, su sucesor, Biden, tiene la determinación de completar la destrucción del país.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Biden firmó un decreto para promover el voto de los presos, que históricamente votan mayoritariamente por los demócratas

Publicado

en

El gobierno de Biden está manteniendo reuniones con ONGs para conseguir movilizar a la población carcelaria para que voten en las elecciones nacionales.

En marzo de 2021, el recientemente asumido presidente Joe Biden firmó una orden ejecutiva titulada “Promoción del acceso al voto”, que presentó como un esfuerzo “no partidista” de todo el gobierno para lograr expandir las maneras de sufragar de los ciudadanos, de manera de “ampliar las oportunidades de los ciudadanos de registrarse para votar y obtener información y participar en el proceso electoral”.

Luego de la firma del decreto, la administración Biden celebró una “sesión de escucha” con varias ONGs para poner en funcionamiento el decreto, el cual, entre otras cosas, faculta a las organizaciones sin fines de lucro a realizar campañas de afiliación y de votación en lugares donde «hay bajos niveles de acceso al voto».

Según una investigación del Oversight Project, que accedió a notas de dicha reunión, los funcionarios hablaron principalmente sobre registrar a los convictos para votar y crear una masa de votantes masiva.

Cabe aclarar que hay más de 5 millones de personas arrestadas o detenidas en Estados Unidos, lo que implica casi un 2% del padrón electoral, que de votar, certeramente lo haría por el Partido Demócrata, que tiene entre sus propuestas reducir las penas y ser más laxo con el crimen.

En una nota particular, un funcionario del Sentencing Project mencionó la importancia de que la Oficina de Prisiones notifique a los “votantes recién elegibles sobre su derecho a votar”. Ese funcionario también sugirió que “la privación del derecho al voto por un delito grave es supresión de votantes”.

Otro funcionario del Campaign Legal Center dijo que quieren que la Oficina de Prisiones implemente un sistema de registro de votantes que informe a los convictos sobre su derecho a votar después de salir de prisión.

Otras notas de la sesión de escucha se centraron en facilitar que los inmigrantes, presumiblemente ciudadanos recién naturalizados, ingresen en las listas de votantes del país.

Cabe aclarar que en Estados Unidos los presos tienen derecho al voto, pero como el sufragio no es obligatorio, la gran mayoría de los reos no lo hacen, y los niveles de participación electoral de la población carcelaria en el país es ínfima.

Un funcionario de Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF) dijo: “Inmigrantes y no ciudadanos: apoyamos los esfuerzos de registro de votantes. Queremos asegurarnos de que se hagan con cuidado. Todos los empleados federales deben recibir capacitación en esto. Hay que promover la necesidad de confiar en que las personas actúan dentro de los límites de la ley. Especialmente cuando hay problemas de idioma”.

Otro funcionario de Asian Americans Advancing Justice dijo que la “información de registro de votantes debería ser obligatoria en las ceremonias de naturalización” y que el sitio web oficial del gobierno para el registro de votantes debería traducirse a muchos idiomas.

El informe que reveló estas reuniones, calificó la medida de Biden como “un esfuerzo partidista de movilización de votantes” que busca “influir en el resultado de futuras elecciones mediante el uso de recursos, infraestructura y alcance federales”.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Trump le saca 6 puntos a Biden en una encuesta de CNN y suenan las alarmas en la campaña demócrata a cinco meses de las elecciones

Publicado

en

El equipo de campaña del Partido Demócrata entró en crisis esta semana tras la publicación de una encuesta del medio ultra-partidario CNN que solía dar a Biden más de diez puntos arriba de Trump, pero ahora reveló al republicano seis puntos por encima.

El expresidente Donald Trump está midiendo a niveles récord de cara a las elecciones presidenciales del mes de noviembre, obteniendo su mayor ventaja jamás registrada en una encuesta de CNN que se realizó esta semana.

Trump, con un 49%, está seis por ciento por delante del 43% de Biden, una diferencia en su favor nunca antes vista en las encuestas, ni siquiera cuando el republicano le ganó a Hillary Clinton en el 2016.

Cabe aclarar que la encuestadora de CNN, la empresa basada en Pensilvania, SSRS Research, suele tener un fuerte sesgo en favor de los demócratas. De hecho, nunca había medido a Trump por encima de un oponente demócrata hasta ahora.

La diferencia de Trump sobre Biden se agranda cuando se agrega a la encuesta candidatos de terceros partidos como el liberal Robert F. Kennedy Jr., la ecologista Jill Stein y el socialista Cornel West, la ventaja de Trump sobre Biden crece a casi dos dígitos.

Dado que todos estos candidatos de partidos menores le quitan votos a Biden, en ese escenario Trump tiene un 42%, Biden tiene un 33%, Kennedy tiene un 16%, West un 4% y Stein un 3%, poniendo al reppublicano nueve puntos por encima de la oferta demócrata.

Este escenario todavía no mide al candidato del Partido Libertario, que suele sacar entre un 2 y un 3 por ciento de los votos, y le suele robar íntegramente votos al Partido Republicano, por lo que se puede esperar que a fin de cuentas la balanza resulte más equilibrada.

De todos modos, esta medición, aunque indica un fuerte clamor popular por el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, no asegura su victoria. Las elecciones en Estados Unidos no se ganan por voto poular, si no que se ganan por quien se impone en la mayor cantidad de estados.

De esta manera, es importante mirar la intención de voto en los estados clave: Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Minnesota, Georgia, Arizona, Carolina del Norte, Nevada y Virginia. Trump, para ganar, necesita no solo ganar los estados usualmente republicanos, sino que tiene que ganar en por lo menos 5 de éstos.

Según las últimas encuestas para estos estados, a la fecha y siguiendo el índice promedio de la agregadora de sondeos RCP, Trump se impone en todos los estados clave menos en dos: Minnesota y Virginia.

  • Pensilvania: Trump: 48,3%; Biden: 47,7%; Indecisos: 4,0%.
  • Michigan: Trump: 46,3%, Biden: 45,0%; Indecisos: 8,7%.
  • Wisconsin: Trump: 49,3%; Biden: 47,5%; Indecisos: 3,2%.
  • Minnesota: Trump: 40,7%; Biden: 43,0%; Indecisos: 16,3%.
  • Georgia: Trump: 49,2%; Biden: 45,2%; Indecisos: 5,6%.
  • Arizona: Trump: 49,3%; Biden: 44,3%; Indecisos: 6,4%.
  • Carolina del Norte: Trump: 48,4%; Biden: 43,0%; Indecisos: 8,6%.
  • Nevada: Trump: 48,8%; Biden: 44,0%; Indecisos: 7,2%.
  • Virginia: Trump: 42,0%; Biden: 46,3%; Indecisos: 11,7%.

Seguir Leyendo

Tendencias