Conecte con nosotros

Argentina

Alberto Fernández finalmente no habilitará el Aeropuerto de El Palomar y Flybondi está al borde de irse del país

La low-cost explicó que se niega a mudar sus operaciones al Aeropuerto de Ezeiza, el único habilitado para los vuelos, luego de la confirmación de que el Gobierno mantendrá cerrado el el Aeropuerto de El Palomar, poniendo en riesgo el empleo de más de 600 personas.

Publicado

en

El pasado viernes, el Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos (Orsna), mediante una carta, autorizó al Aeropuerto de Ezeiza para efectuar vuelos, ya que, según el organismo, solo éste cumple con los protocolos y controles aprobados por el gobierno para operar. 

Esta medida deja gravemente damnificado no solo al Aeropuerto del Palomar, sino a las empresas low-cost que operaban allí, como Flybondi y JetSmart. 

Mientras que esta última, aunque se lamentó no poder volar en el Palomar, está negociando su entrada a Ezeiza, Flybondi emitió un comunicado, en donde no sólo lamentan la situación, sino que también se niegan a este cambio en el lugar de operaciones. 

En su declaración, expresaron su “más absoluto rechazo a esta decisión, cuyos argumentos son íntegramente impugnables y maliciosos“, además agregan que “es más grave aún, es que deja al descubierto el desmanejo regulatorio y la ausencia total de planificación y coordinación, generando dos claros damnificados: los pasajeros y los trabajadores“.

En respuesta, los funcionarios del Gobierno Nacional salieron a atacar a la empresa, vinculándola con el gobierno de Cambiemos e insistiendo con una situación difícil por la pandemia.

Vale la pena señalar que el Ministro de Transporte de Alberto Fernández, Mario Meoni, hace pocas semanas atrás había ratificado que el Aeropuerto del Palomar estaría operativo durante los próximos meses, con Flybondi y JetSmart operando.

No sé sabe por qué se dio marcha atrás, sea por descoordinación interna o una orden de arriba para perjudicar a Flybondi.

Mario Meoni, ministro de Transporte.

Ad

En respuesta a la desautorización del Aeropuerto del Palomar de volar, el pasado miércoles, la Asociación de Trabajadores Aeronáuticos de Flybondi se movilizaron hacia Plaza de Mayo para pedir por la apertura del Aeropuerto del Palomar, y salvar los empleos de más de 600 personas que trabajan para la empresa. 

El 82% de los vecinos del aeropuerto de El Palomar quieren que la terminal siga operando con vuelos regulares, según una encuesta realizada por la consultora CIO Investigación para la low cost, entre residentes de los municipios de Morón, Hurlingham y Tres de Febrero.

Cabe destacar que el Aeropuerto de El Palomar es el único con conexión ferroviaria, lo que permite a la gente un ahorro de hasta un 70% frente a viajar hasta Ezeiza, que solo opera con transporte privado.

Las aerolíneas low-cost son de suma importancia para Argentina, ya que generan empleo de calidad, además de permitir a la gente por tarifas muy bajas viajar en avión.

Este conflicto demuestra una vez más que al gobierno del Frente Todos no le interesa cuidar las empresas de calidad, que ofrecen un servicio para el beneficio de los menos pudientes. 

Si el Gobierno no atiende a los reclamos de los trabajadores de Flybondi, esta empresa se irá del país, uniéndose a la lista de tantas otras que, durante este año, abandonaron Argentina debido a la eterna cuarentena sin asistencia económica y a las pésimas decisiones económicas tomadas por el Gobierno Nacional.

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

Milei argumenta en favor de la libre portación y explica que Argentina puede volver a ser potencia en 35 años

Publicado

en

El popular economista liberal Javier Milei continúa recorriendo los medios después de su apabullante triunfo en las urnas el pasado domingo, cuando obtuvo casi el 14% de los votos en una elección totalmente polarizada entre Cambiemos y el kirchnerismo en la Ciudad de Buenos Aires.

En el programa “Buenos Días América” de Antonio Laje, Javier Milei explicó con enorme tranquilidad su ideología, haciendo un recorrido histórico de cuándo se arruinó la Argentina, fecha que la marcó en el primer gobierno del radical Hipólito Yrigoyen, y todos los errores que cometimos como sociedad hasta el presente para haber pasado de ser la mayor potencia global junto a Estados Unidos, a uno de los países más conflictivos del mundo.

También explicó cómo sería un sistema de obra púbica-privada en un potencial gobierno suyo, cómo se administraría la educación pública, donde explicó con detalle cómo funcionaría un sistema de vouchers, y la importancia no solo económica si no moral de eliminar el Banco Central.

Pero el tema que más ruido hizo fue el de la libre portación de armas. Javier Milei explicó, usando de ejemplo a países como Estados Unidos o Suiza, que donde se eleva el costo de la delincuencia, la inseguridad baja. Con un concepto tan simple explicó que la mejor manera de combatir la inseguridad es flexibilizando la portación civil de armas de fuego, y que el delincuente, al no saber quién pueda estar armado y quién no, sepa que con cada delito puede estar poniendo en riesgo su vida y quede desincentivado de delinquir.

Según Milei, las reformas económicas, políticas y sociales son de tres generaciones: primero se debe reformar el Estado, bajar impuestos y flexibilizar el mercado laboral. “Esto te va a dar 15 años de un crecimiento espectacular que te va a dejar en condiciones de reformar las jubilaciones y pasar a un sistema de capitalización privado”, aseguró.

Por último, después de casi tres décadas de crecimiento, el gobierno puede pasar a eliminar los planes sociales, que según Milei “ni siquiera va a ser necesario porque la gente en todos esos años van a optar por trabajar en vez de ser asistidos por el Estado”.

Seguir Leyendo

Argentina

Martín Guzmán confronta a Cristina Kirchner: “No hicimos ningún ajuste fiscal”

Publicado

en

El ministro de Economía aseguró que hubo una política fiscal expansiva durante la pandemia contradiciendo la acusación de Cristina en su carta pública que puso en jaque al gobierno.

Luego de la carta pública donde Cristina Kirchner asegura que Alberto Fernández y Martín Guzmán habían llevado a cabo un “ajuste fiscal”, el ministro de Economía dio su respuesta en una entrevista esta mañana luego de sobrevivir la purga interna que llevó a cabo la vicepresidente.

“En la Argentina no hubo un ajuste fiscal, yo soy uno de los que dicen que no. Ha habido una política fiscal expansiva”, explicó en declaraciones a Radio AM 750.

Según detalló el Ministro, el gasto primario creció interanualmente un 64,8% (y excluyendo los gastos que tienen que ver con restricciones de la pandemia creció 87%. “Creció muy por encima de la inflación, hubo una expansión fiscal en términos reales. Obviamente a uno le gustaría poder hacer más, pero para eso hay que contar con instrumentos”, advirtió.

“Con la vicepresidenta yo tengo la buena fortuna de haber tenido mucho diálogo en estos 21 meses de gestión. Me encontré con una persona con una inteligencia, fuerza y compromiso con el país excepcional y que busca cuidar a nuestra gente. Hay un diálogo muy franco sobre la base de convicciones. Ella es muy honesta en lo que manifestó en la carta. Consideró que había un ajuste fiscal. Pero ha habido una política fiscal expansiva, puntualizó Guzmán.

De acuerdo a la explicación de Guzmán, la política fiscal potenció la recuperación económica y evitó que la Argentina vaya una crisis cambiaria. Sin embargo, reconoció que el Estado no tuvo la capacidad de llegar a toda la población. Por suerte.

“El lugar más difícil de llegar es a los sectores informales. A los sectores formales se llegó con ATP, Repro. Pero a los sectores informales les pegó con la pérdida de oportunidades de empleo y caída en del salario en el bolsillo, agregó.

Sobre la carta de Cristina, Guzmán señaló: “La vicepresidenta habló de forma pública con la convicción de cuidar a la Argentina. Es una persona que debemos cuidar; yo también la quiero cuidar. Pero en la Argentina hubo una política de ajuste fiscal que tuvo consecuencias, con nosotros hubo una reducción del déficit que no es lo mismo que un ajuste fiscal.

Guzmán explicó que el déficit se redujo porque tres razones: el crecimiento de la recaudación, la recuperación de la economía y por la medidas tributarias que deshicieron la reforma del Gobierno de Mauricio Macri.

“Esas reformas el Gobierno anterior las hizo con la idea de que bajar impuestos genera un boom de inversiones, pero no hizo nada de eso”, destacó. Lo que no dijo es que el gobierno macrista no bajó los impuestos de manera efectiva, y las inversiones no vinieron porque el anterior gobierno no otorgó las garantías jurídicas que habían sido violadas durante el kirchnerismo.

Seguir Leyendo

Argentina

Larreta peor que el kirchnerismo: el uso del barbijo continuará siendo obligatorio en CABA

Publicado

en

El gobierno porteño no acatará la recomendación de la Casa Rosada. “Es una señal que vamos a dar cuando tengamos al 70% de la población vacunada con dos dosis”, informó.

El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires decidió no acatar la modificación del protocolo de la Casa Rosada que libera el uso del barbijo a nivel nacional. El ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, informó que el uso del tapabocas seguirá siendo obligatorio al aire libre: “Creemos que todavía no es el momento de quintarnos el barbijo”.

Ayer, el gobierno nacional anunció una batería de medidas destinadas a flexibilizar las restricciones vigentes por la pandemia. El flamante jefe de Gabinete Juan Manzur y la ministra Carla Vizzotti anunciaron que ya no será necesario utilizar barbijos al aire libre, pero por la tarde aclararon que era una recomendación y que la decisión final dependía de las jurisdicciones.

Los gobiernos de Salta y Jujuy, dos provincias gobernadas por la oposición, fueron los primeros en adelantar que no adherirán. Este miércoles por la mañana, se sumó la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y Horacio Rodríguez Larreta mantendrá una restricción que ya ni el kirchnerismo cree necesaria.

“Sabemos que en el espacio abierto la contagiosidad es mucho menor, pero en la Ciudad pretendemos llegar al 70% de la población con las dos dosis de la vacuna antes de tomar este tipo de medidas”, explicó Quirós en Radio Con Vos.

Las idas y vueltas en la comunicación oficial de la Ciudad generaron confusión entre los porteños. Ayer se vio a muchos jóvenes celebrando en los bosques de Palermo sin barbijos porque creían que ya no era obligatorio utilizarlos. Ahora Quirós explicó que no hay cambios y los porteños deberán seguir cubriéndose la boca y nariz.

En la misma línea, y en diálogo con el periodista Luis Novaresio, en radio La Red, Quirós ratificó que hoy, todavía no es momento para dejar de usar el barbijo al aire libre, estamos esperando alcanzar el hito que nos comprometimos, y seguramente en las próximas semanas lo alcancemos”.

Seguir Leyendo

Trending