Córdoba: Definen la fecha de sentencia para el jury contra los fiscales del caso Dalmasso
Los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro están siendo juzgados por mal desempeño en la investigación del homicidio de Nora Dalmasso
El tribunal de enjuiciamiento escuchará los alegatos el próximo 6 de mayo y dictará un veredicto en menos de 24 horas.
Compartir:
El proceso de jury de enjuiciamiento contra los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro ha ingresado en su etapa final en la ciudad de Córdoba. Tras concluir la recepción de testimonios y la incorporación de pruebas materiales, el tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta la primera semana de mayo. La legisladora Julieta Rinaldi confirmó que el 6 de mayo a las 8:30 se iniciarán los alegatos finales de las partes involucradas en este proceso institucional.
Una vez que concluyan las exposiciones de la acusación y la defensa, los tres fiscales investigados tendrán la oportunidad de expresar sus últimas palabras ante el jurado. Según establece la normativa vigente para estos procesos de remoción, el cuerpo deliberativo deberá emitir una resolución definitiva en un plazo máximo de 24 horas. Este juicio busca determinar si existieron irregularidades graves o mal desempeño en la investigación del crimen de Nora Dalmasso durante los últimos años.
La última ronda de testigos incluyó a los exfiscales generales Gustavo Vidal Lascano y Darío Vezzaro, quienes aportaron su visión técnica sobre el desarrollo de la causa. También prestó declaración el fiscal Pablo Jávega, quien recientemente identificó a un presunto sospechoso tras cotejar rastros de ADN en la bata de la víctima. El cierre de la etapa probatoria deja el escenario listo para que los jurados evalúen si los funcionarios deben ser removidos de sus cargos actuales.
Familia de Nora Dalmasso durante el jury de enjuiciamiento a los fiscales
Críticas de la familia y estrategia defensiva
Gustavo Liebau, abogado representante de la familia Macarrón, manifestó su descontento con la línea argumental que han seguido los defensores de los fiscales acusados. El letrado cuestionó que gran parte de la estrategia consistiera en desacreditar las pruebas recolectadas por otros investigadores que hoy tienen a un sospechoso identificado. Para la querella, este tipo de planteos desvía la atención de la búsqueda de la verdad sobre quién fue el autor material del ataque ocurrido en 2006.
El abogado remarcó que los familiares de la víctima se encuentran profundamente afectados por el tenor de las discusiones que se dieron durante las audiencias del juicio. “Entiendo el derecho de defensa, pero recaer en ese tipo de cuestiones cuando está en juego la verdad sobre quién violó y mató a Nora Dalmasso no lo deberíamos haber presenciado”, señaló. Este malestar se suma a las casi dos décadas de reclamos por la falta de una resolución judicial definitiva sobre el asesinato de la mujer riocuartense.
El veredicto final será clave para cerrar un capítulo polémico sobre el desempeño del Ministerio Público Fiscal en una de las causas más mediáticas de la historia judicial de Córdoba. Los integrantes del tribunal deberán analizar si los fiscales actuaron con la diligencia debida o si hubo omisiones que perjudicaron el esclarecimiento del hecho criminal. La expectativa social se centra ahora en la jornada de mayo, donde se conocerá finalmente si los funcionarios mantienen sus fueros o si son destituidos por el jurado.
