La polémica estadística de la final: España no había perdido ningún partido dirigido por Slavko Vinčić

Con ese historial sobre la mesa, la FIFA volvió a confiar en Vinčić para la final del Mundial. El resultado fue una nueva victoria española, esta vez por 1-0 frente a la Selección, que le permitió conquistar su segunda Copa del Mundo.

Una decisión difícil de justificar

Si bien no existe ninguna norma que impida designar a un árbitro que anteriormente haya dirigido varias veces a uno de los finalistas y que las estadísticas por sí solas no prueban ninguna irregularidad, la elección resulta difícil de justificar desde el punto de vista de la imagen y la transparencia que debería transmitir una final de un Mundial.

La FIFA contaba con otros árbitros de primer nivel que podían asumir la responsabilidad sin cargar con un antecedente estadístico tan marcado. Sin embargo, optó por un juez que acumulaba cinco partidos consecutivos sin derrotas para uno de los equipos involucrados y que, además, había arbitrado encuentros decisivos de esa misma selección en competiciones recientes.

El problema no pasa necesariamente por insinuar un presunto favoritismo deliberado, sino por evitar cualquier elemento que pueda poner en duda la imparcialidad de una designación. En una final mundialista, donde cada decisión queda bajo la lupa y el margen para la polémica es mínimo, la apariencia de neutralidad también es un valor fundamental.

La serie comenzó el 7 de junio de 2017, cuando España igualó 2-2 frente a Colombia en un amistoso internacional. Luego llegó el empate sin goles ante Suecia en la fase de grupos de la Eurocopa 2020.

A partir de allí, todos fueron triunfos. El árbitro esloveno impartió justicia en la victoria por 2-1 sobre Italia en las semifinales de la Nations League 2023, repitió presencia en el 1-0 ante los italianos durante la fase de grupos de la Eurocopa 2024 y también estuvo en la semifinal de ese torneo, donde la Roja venció 2-1 a Francia para acceder a la definición.