El árbitro VAR del duelo entre River y Boca justificó por qué no cobró penal, rechazó ser hincha del Xeneize y desmintió versiones sobre pagos en criptomonedas
Lejos de renocer su error, Paletta explicó en una entrevista los motivos por los cuales no convocó al juez para que viera la acción. "La filosofía mía de usar la herramienta es tratar de respaldar las decisiones de campo, que son los que están castigando. Hubo un equipo arbitral en campo que evaluó que hubo un contacto, pero que no tenía la suficiente fuerza apara derribar a Martínez Quarta. Yo en las imágenes coincidía. No hubo un elefante para convocar al árbitro, esa es la realidad", aseguró en una entrevista para C5N.
En esa línea, profundizó su postura y apuntó contra la interpretación de la jugada: "Sigo sosteniendo que hay una imagen que parece más, pero que es muy poca evidencia para corregir una decisión de campo en donde coincido que el brazo que pone Blanco sobre Martínez Quarta, que mide 1.80 y pesa 80 kilos, no lo derriba de esa manera. Apenas siente el contacto exagera la caída".
Además, remarcó que se trató de una acción discutible: "Yo evalúo todo, evalúo que Martinez Quarta se queda en el piso tomándose la espalda como si lo hubieran golpeado. Era toda evidencia como para respaldar la decisión de campo. Es una jugada gris: para unos puede ser penal y para otros no. Decidimos respaldar la decisión del árbitro de campo".
Incluso marcó una diferencia con la acción de Maximiliano Salas sobre Ayrton Costa en la que Herrera sí sancionó infracción: "Yo lo hubiese invitado si fuera gol. Si bien fue distinto el contacto, ya había saltado el jugador de Boca y fue mínimo el contacto de Salas como para que simule el jugador de Boca. Por coherencia, ninguno de los dos contactos lo considero infracción en el fútbol que es un deporte de contacto".
El árbitro también reveló el impacto personal de la polémica: "Uno tiene que conservar el entorno y la familia después de tanta polémica que se generó por una decisión arbitral. He recibido llamadas y mensajes de todo tipo, algo que no es común después de una decisión arbitral, errónea o no". Y agregó: “Filtraron mi teléfono. Recibí llamados, WhatsApp y muchas amenazas. Yo vivo en una ciudad donde nacieron mis viejos, nos conoce todo el mundo. Por suerte en la calle no lo sentimos, pero sí por teléfono”.
Sobre el respaldo interno, aseguró: "Rapallini y Beligoy me dijeron que estaban de acuerdo con mi decisión. Hace poco tuvimos una reunión en donde nos dijeron que se estaban buscando muchas hormigas. No está bueno que un árbitro dirija desde la cabina. Las decisiones son de los árbitros de campo que están transpirando la camiseta".
También se refirió al pedido de Riverpara que no sea designado por él: "A mi de AFA no me informaron nada al respecto. A River lo he dirigido muchas veces y ahora salta todo esto. Me da bronca porque pareciera que están buscando algo más".
¿Es hincha de Boca?
En otro tramo de la entrevista, Paletta desmintió versiones sobre una supuesta afinidad con Boca: "No soy fanático de ningún club. No sé si está la declaración de Gabriel. Tengo un hermano hincha de River y otro de Boca. Entonces esa declaración vieja de que soy de Boca se cae".
"Yo fui el VAR cuando se anuló el gol en el último minuto de Giménez en el Superclásico. Ahí ganó River y ahí no tenía nada que ver las declaraciones de mi hermano. Cuando es a favor no decimos nada y cuando es en contra vamos a cargar con todo", añadió.
Paletta aseguró que no es hincha de ningún club
"Yo no veo las redes. Uno llega libre a dirigir cualquier partido, sin importar qué equipo son. Nosotros con Darío (Herrera) estuvimos en la final de la Copa Libertadores, no debutamos en este partido. Cuando evalúo la jugada final, no pienso en unas declaraciones de mi hermano en 2007. En su momento se enojaron los de Boca y ahora los de River. El tema es cuando hay un hostigamiento y un fusilamiento mediático", concluyó.
La polémica por los presuntos pagos en criptomonedas
Por otra parte, Paletta también rechazó con firmeza las recientes acusaciones sobre presuntos cobros irregulares en criptomonedas: "Lo de las criptomonedas es totalmente falso, no hay ninguna prueba. Que muestren qué juez o fiscal presentó eso. Eso sí hace daño. A mi no me lastima que digan si fue o no penal, pero esto sí. ¿De donde sacaron eso? ¿Por qué no lo denunciaron antes si fue en 2024?".
Y cerró con dureza contra las versiones difundidas: "Me toman a mi como chivo expiatorio para pegarle no se a quien y por eso salgo a hablar. Es una vergüenza, una falsedad total. Ahora me tocó a mí y la semana que viene le tocó a otro compañero. Hay que salir a defenderse porque hacen daño. A los hinchas los entiendo. Muchas veces se siente que le estás sacando cosas. Es para un lado o para otro, nunca los vamos a conformar a todos. Estamos acostumbrados por todos los años de carrera que tenemos. El tema es lo otro, donde hablan de supuestos y pasan una línea. Sacaron un informe diciendo que saqué no se cuánta plata por criptomonedas".
