Kamala Harris quiere ponerle un impuesto a los muertos y a las jubilaciones

La vicepresidente y candidata demócrata, Kamala Harris, busca  destruir la economía estadounidense mediante un gran aumento de impuestos a familias  y empresas. El equipo económico de Harris ha dado su respaldo oficial a la extensa lista de nuevos impuestos y aumentos  incluidos en el presupuesto para el año fiscal 2025 de la administración Biden-Harris, un plan que elevaría los impuestos en 5 billones de dólares a lo largo de una década.

La carga de estos incrementos impositivos  recaerá sobre los hogares norteamericanos en forma de un crecimiento más lento de los salarios y un incremento en los costos de bienes y servicios. Estos aumentos impositivos impulsados por Harris harán que Estados Unidos sea menos competitivo  en comparación a sus adversarios.

Un impuesto sobre los muertos 

Harris tiene la intención de introducir un segundo impuesto sobre las herencias, eliminando la base imponible ajustada al fallecimiento de los padres. Esto generaría un  impuesto obligatorio  sobre las ganancias de capital en el momento del deceso, adicional  y separado del impuesto actual sobre las herencias.

La administración Biden-Harris ha estado desarrollando el tema de los aumentos impositivos durante un tiempo. En un artículo titulado "Este aumento de impuestos de Biden afectará gravemente a las empresas familiares", el abogado Robert W. Wood señala:

"Según la legislación tributaria vigente, los activos que se transfieren directamente a los herederos  reciben un  ajuste en la base imponible para fines del impuesto sobre la renta. No importa si se paga el impuesto sobre sucesiones al fallecer o no. Durante generaciones, los activos mantenidos hasta el momento de la muerte han recibido un  aumento en la base imponible  (al valor de mercado) al fallecer. Las pequeñas empresas dependen de esto".

Wood destaca que la "propuesta gravaría la apreciación no realizada de un activo en el momento de la transferencia. ¿Quiere decir que  el heredero pagaría impuestos aunque no venda el negocio? Básicamente, sí. La idea de que puedes desarrollar tu pequeña empresa y evitar los impuestos sobre herencias e ingresos para dejársela a tus hijos está en riesgo".

"Cuando alguien fallece y el activo se transfiere a un heredero, esa transferencia en sí misma será un evento imponible y la herencia deberá pagar impuestos sobre las ganancias como si hubiera vendido el activo", explicó Howard Gleckman, investigador principal del Centro de Política Fiscal Urban-Brookings.

La propuesta de Harris para eliminar la base escalonada ya ha sido intentada antes y fracasó: en 1976, el Congreso la eliminó, pero era tan compleja e impracticable que fue derogada antes de que entrara en vigor. El New York Times escribió:

"Sin embargo, casi de inmediato, la nueva ley provocó una avalancha de quejas por ser injusta e imposible de aplicar. Tantas, de hecho, que el año pasado el Congreso retrasó retroactivamente la fecha de entrada en vigor de la ley hasta 1980, mientras debatía nuevamente el tema. No solo hubo protestas de personas que esperaban que el impuesto recayera sobre ellos  —empresas familiares y granjas, en particular—, los banqueros y los abogados especializados en herencias también se quejaron de que la norma era una pesadilla burocrática".

Impuesto mínimo global del 21%: otra de las propuestas de Kamala Harris

Harris pretende vincular a Estados Unidos a un cártel fiscal internacional  e imponer un impuesto mínimo global del 21% a las empresas estadounidenses. Esto sería un duro golpe para la competitividad  y la soberanía  de Estados Unidos, eliminando la competencia fiscal saludable entre países.

La administración Biden-Harris ha estado aplicando durante años un régimen fiscal internacional cuestionable bajo el control de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), con sede en París. La OCDE busca eliminar la competencia fiscal. El plan de Harris iría mucho más allá del marco de la OCDE de un impuesto mínimo global del 15% y, en cambio, aumentaría la tasa al 21%. Y la tasa impositiva solo crecería a partir de ahí, ya que los gobiernos no tendrían que competir. El expresidente Donald Trump  había mantenido a Estados Unidos sabiamente alejado de este cártel fiscal.

Impuesto a las jubilaciones: el indecente plan que impulsa Kamala Harris

Finalmente, otra propuesta de Harris incluye  limitar los beneficios de los planes de jubilación de ciertas personas. La Casa Blanca estima que esta limitación de los beneficios de jubilación generaría 24.000 millones de dólares en impuestos para las personas con saldos en cuentas de jubilación superiores a 10 millones de dólares  y ganancias superiores a 400.000 dólares.