El proceso contra la madre infanticida, pese a las maniobras de la defensa para evitarlo, fue declarado nulo.
El jurado popular en el juicio a Lindsay Clancy le informó al juez que preside el caso este viernes que no pueden llegar a una decisión unánime, lo que llevó al magistrado a declarar el juicio como nulo y decretar que el proceso comience nuevamente en el futuro.
El abogado defensor de Clancy, Kevin Reddington, buscó evitar que el proceso se caiga pidiéndole al juez William Sullivan lo que se conoce como una "suspensión" (stay) del fallo mientras apelaba la decisión a la Corte Suprema de Massachussets, una moción que finalmente fue denegada por el máximo tribunal.
Ayer se supo que en el jurado había 9 feministas delirantes y 2 hombres pusilánimes que estaban listos para absolver a Clancy y garantizarle la impunidad, pero gracias a que un varón patriota se mantuvo firme y no dejó que lo amedrentaran la asesina confesa no va a poder conseguir su impunidad.
Reddington le había pedido al jurado que declarara a Clancy no culpable por motivos de demencia, basándose en el argumento de que sufría de una severa psicosis posparto. El defensor también quiso expulsar al héroe que se negó a dejar a Clancy libre, un intento desesperado que fue rechazado por el juez Sullivan.
Esta mañana, Reddington pidió también interrogar a ese jurado disidente, pero Sullivan rechazó esa solicitud luego de haberle preguntado a cada persona que compone ese tribunal popular si podían cumplir con la ley. Posteriormente, Sullivan volvió a leer a los jurados sus instrucciones sobre la duda razonable.
Por lo visto, el jurado popular integrado por nueve mujeres y tres hombres deliberó durante más de 38 horas a lo largo de más de una semana y 11 de ellos llegaron a la insólita conclusión de que Clancy debía ser absuelta de sus crímenes.
