Desde X denuncian que Bruselas usa la DSA como herramienta de censura política.
Uno de los puntos más sensibles de la acusación europea es el sistema de insignias azules o verificados. La Comisión sostiene que su carácter pago “confunde” a los usuarios, mientras que X responde que eliminó un sistema elitista que distinguía arbitrariamente quién podía ser verificado y quién no. La discusión es sintomática: lo que para Bruselas es “orden”, para Musk es una herramienta de censura encubierta.
La tensión se remonta a agosto de 2024, cuando el entonces comisario Thierry Breton envió una carta a Musk exigiendo “garantías” para una entrevista que el empresario iba a realizar con Trump, entonces candidato. En la misiva se advertía de posibles sanciones si la plataforma permitía la difusión de mensajes que la UE considerara “problemáticos”. Musk interpretó aquello como censura previa. Días después, distintas fuentes confirmaron que en Bruselas se barajó incluso bloquear X en territorio europeo.
La embestida regulatoria de Bruselas contra X finalmente mostró su trasfondo ideológico. Luego de que la Comisión Europea impusiera una sanción récord de 120 millones de euros, Elon Musk reveló que en 2024 la Unión Europea lo había presionado formalmente para censurar contenidos vinculados a Donald Trump en plena campaña presidencial norteamericana. Según el magnate, el episodio fue el anticipo de la ofensiva que hoy se materializa en la multa más elevada aplicada bajo la Ley de Servicios Digitales (DSA).
La sanción se apoya en argumentos técnicos: supuestos fallos en la moderación, falta de transparencia publicitaria, críticas al sistema de verificación y cuestionamientos a “Notas de la Comunidad”. Sin embargo, para el entorno de Musk todo esto es apenas la excusa. El conflicto real es político. Afirman que Bruselas pretende disciplinar a plataformas que no aceptan el viejo paradigma de control informativo que dominaba en Europa antes del desembarco de Musk.
Desde Bruselas, insisten con asegurar que la sanción no tiene motivación política y que sólo buscan proteger a los ciudadanos. Pero el doble estándar es evidente: otras plataformas bajo observación fueron tratadas con una benevolencia que contrasta con la dureza aplicada a X, cuyo propietario representa una idea de libertad con la que la UE reniega..
El caso sienta un precedente peligroso. Si Bruselas consigue imponer su modelo de censura previa, el espacio digital europeo quedará cada vez más restringido junto con su libertad de expresión.
