Por su parte, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baghaei, admitió por primera vez que los daños a las instalaciones nucleares fueron severos.
El director general del OIEA, Rafael Grossi, advirtió que la comunidad internacional no puede aceptar que Irán deje de cooperar y admitió que su agencia desconoce la ubicación del uranio altamente enriquecido iraní. La suspensión de la cooperación se produce tras una resolución del OIEA que criticó duramente la falta de colaboración de Teherán
El Parlamento de Irán aprobó por unanimidad la suspensión de toda cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), en respuesta a los recientes ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra sus principales instalaciones nucleares y luego de que se acuerde un cese total de las hostilidades.
La decisión, que aún debe ser ratificada por el Consejo de Guardianes, complica los esfuerzos internacionales para evaluar el alcance real de los daños causados a las infraestructuras nucleares iraníes y dificulta el rastreo del paradero del uranio altamente enriquecido.
El presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Qalibaf, afirmó que el OIEA se había convertido en una herramienta política que no cumplía con sus funciones y acusó a la agencia de no condenar los ataques a las instalaciones iraníes.
El Parlamento también exigió garantías de seguridad antes de retomar cualquier forma de cooperación con el organismo. Tras la votación, los diputados corearon consignas contra Estados Unidos e Israel.
El presidente del parlamento iraní acusó a la OIEA de convertirse en una herramienta política
La ley aprobada detiene actividades como la instalación de cámaras de vigilancia, las inspecciones y la presentación de informes al OIEA, a menos que se garantice la seguridad de las instalaciones.
También establece que futuras inspecciones deberán ser autorizadas por el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán. Paralelamente, Qalibaf prometió una aceleración del programa nuclear civil, desafiando las declaraciones del presidente Donald Trump, quien aseguró que Irán ''no volvería a acercarse'' a un programa nuclear.
Esta decisión se da en un contexto de creciente tensión regional y tras 12 días de guerra. Aunque una evaluación provisional de Estados Unidos sugiere que el programa nuclear iraní solo fue retrasado por unos meses, Trump declaró que había sido ''aniquilado''.
El presidente Trump señaló que Irán no volvería a tener un programa nuclear
Desde Rusia, país aliado a Irán, el vicecanciller Serguéi Riabkov expresó su preocupación por la ''pérdida de credibilidad del OIEA'' y afirmó que la posibilidad de reanudar las negociaciones sobre un nuevo acuerdo nuclear se ha debilitado. El director general de la OIEA expresó preocupación por la ubicación del uranio enriquecido de Irán
En Irán, el vicepresidente Mohammad Reza Aref advirtió que el país ha entrado en una nueva etapa en la que ya no permitirá negociaciones sobre su capacidad de enriquecimiento de uranio dentro de su territorio.
Mientras tanto, se abre un debate interno sobre la posibilidad de abandonar el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). Algunos sectores argumentan que, si el tratado no protege a Irán de sanciones o agresiones militares, su permanencia pierde sentido.
Aunque Irán insiste en que desarrollar una bomba nuclear va ''contra sus principios religiosos'', podría optar por mantener una postura ambigua como disuasión ante futuros ataques.
Pezeshkian promueve una caza de disidentes con el pretexto de una búsqueda de agentes de la Mossad
A nivel interno, el gobierno de Masoud Pezeshkian promueve una narrativa de unidad nacional ante la agresión externa, pero los críticos aseguran que este consenso se basa más en el rechazo a Israel que en apoyo real al régimen. También se ha intensificado la represión de disidentes, bajo el pretexto de buscar infiltrados del Mossad.
Finalmente, se cuestiona la vulnerabilidad de las defensas aéreas iraníes y la falta de cumplimiento de Rusia en la entrega de cazas Sukhoi-35. Además, el aumento de refugiados desde Afganistán y Kurdistán ha sido identificado como un factor que contribuye a la inseguridad interna, lo cual se evaluará durante el proceso de reconstrucción postbélico.
